Canon EF 85 1.2 II USM

Я брал в Штатах, прямо с ВН. Это один из САМЫХ надёжных магазинов! А что Вам гарантия? Какой шанс получить дефект в 85/1,2? Я просто об этом и не думаю... В приобретаемой технике я на клеточном уровне уверен на все 100%!

Цитата:

от: Евгений Белых
Вот теперь жду осени, чтоб снова Canon Rebate захватить. Нацелен на TS-E 24/3,5 II L и EF 180/3,5 Macro L. Всё, что нужно для полного и всеобъемлемого счастья в фото!

Добавьте в список:


DSC_9723_1200 by -OlAf-, on Flickr

Вот несколько из Новогодней пьянки. Первая неделя,как надел эту линзу! Всё на 1,2...

Цитата:

от:OlAf
Добавьте в список:


DSC_9722_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Не вижу смысла в данном стекле. И не в стоимости дело (могу себе позволить). Просто длиннее, чем 85мм - неинтересно. А 180/3,5 беру для макро и для макро только. Я вот к EF 50/1,0 L присматриваюсь... Это мечта! Но, как говорится : " каждому своё..." Некоторые приобретают 600/4 L. Не гнаться же нам за этими линзами! Просто я не вижу сюжета для стёкол класса * СУПЕР-теле фото*. Не моя ниша. А так бы взял 200/1,8 вместо Вашего 300/2,8. Но Вы хозяин-барин. Поэтому у нас всех и разный набор стёкол. Вон у Ёхана видели набор? Для меня это загадка века! На что столько стёкол с перекрёстным фокусным? Но ему виднее, поэтому и имеет: 8-15, 16-35, TS-E 24/3,5, 24/1,4 , и что там ещё Бог знает...

Всё в этом мире изменчиво, сегодня не видно смысла, а завтра он осознается. Я этим чудом с удовольствием снимаю, а тормозной и мыльный 50/1L мне и даром не нужен Если уж полтинник с такой светосилой, то лучше взять лейку с ноктилюксом 50/0,95 - вещь для утонченных эстетов

Цитата:

от:OlAf
Всё в этом мире изменчиво, сегодня не видно смысла, а завтра он осознается. Я этим чудом с удовольствием снимаю, а тормозной и мыльный 50/1L мне и даром не нужен Если уж полтинник с такой светосилой, то лучше взять лейку с ноктилюксом 50/0,95 - вещь для утонченных эстетов

Подробнее

Да я на 101% доволен своим комплектом (35/1,4 + 85/1,2). Про 50/1,0 я согласен: стар (давно снят с производства) и на 1,0 не впечатлил (что видел с него). Просто хотелось...
Я пробовал снимать теле. Имел 70-200/2,8 на кропе. Не зацепило. Соглашусь,что 70-200/2,8 и Ваш 300/2,8 II L вещи несравнимые, но просто я провёл параллель между получаемыми фокусными. Моё хобби и наивысшее удовлетворение от получаемых снимков это всё, что в диапазоне 85 - 25 градусов. Ни шире (имел 16-35/2,8) ни уже (и 135/2,0 поэтому продал) во мне ничего не вызывает. Просто не моё.

Наверно впринципе Олаф к трехсотке и пришел любительским путем. Я вот после 135ти и 200/2,8 и 70-200 и 80-200 пытался потестить... Все не точ то-то. Короче жаль что 300 в свой список немогу включить. Но тем что есть зато можно отлично обходиться!)))

BHphoto наберите и узнаете где. А для справки скажу,что нет надежнее магазина и при чем не только здесь.. Проверино не раз.

Цитата:

от: Vlad2012
BHphoto наберите и узнаете где. А для справки скажу,что нет надежнее магазина и при чем не только здесь.. Проверино не раз.

Много всего там брал для себя и для друзей.
Гарантия качества.

лучше взять лейку с ноктилюксом 50/0,95 - вещь для утонченных эстетов[/quot]

Вот зацепило так зацепило
Не просто эстеты, а у т о н ч е н н ы е !
Это как ? Ничего что поинтересуюсь ?

А что же тогда утолщенным ? В смысле что за дыра, оорs, диафрагма

Сомневаюсь, что на форуме найдутся реальные владельцы Нокта 50/0,95 , да и Нокт 50/1,0 тут тоже не мелькал. Что говорить и советовать вещи, которые в руках держали лишь единицы?
А вот мне интересно, ОЛАФ а ЛИЧНО Вы EF 50/1,0 L держали в руках? Снимали им? И если да, то как долго по времени им работали? Просто Вы рассуждаете об этом стекле, что оно мыло-мыльное и тормознутое... Каков Ваш опыт с EF 50/1,0 L?

Цитата:

от: Евгений Белых
Сомневаюсь, что на форуме найдутся реальные владельцы Нокта 50/0,95 , да и Нокт 50/1,0 тут тоже не мелькал.

На форуме есть, но не в этой ветке, а в этой:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/565276

Не смог найти в той теме снимков с Нокта 50/0,95. Да и ко всему, ОЛАФ и я имеем Кенон 5Д2. Лейка М9 - совершенно другая система...
Ведь речь шла о Кеноне и стёклах на него (и с Лейки в том числе), а не о другой системе.
Вот поэтому я и писал, что не встречал реальных владельцев Кенон + Нокт 50/1,0 ( а тем более 50/0,95!).
Хотелось бы увидеть грамотно снятые RAW с 5D Mark II (1Ds) + EF 50/1,0 L!

Цитата:

от: Евгений Белых

Хотелось бы увидеть грамотно снятые RAW с 5D Mark II (1Ds) + EF 50/1,0 L!

в теме про полтосы вроде были какие-то коты от zubkoyurij..

Цитата:

от: Евгений Белых
Вот поэтому я и писал, что не встречал реальных владельцев Кенон + Нокт 50/1,0 ( а тем более 50/0,95!)

Дальномерные стекла на зеркалке...шутите?
На Кенон можно посадить объектив 50/0.95, если это только пленочный Кенон 7...
ИМХО, за цену, сопоставимую по стоимости с 50/1.0Л, я бы лучше 200/1.8 взял...ну вот честно.
Цитата:

от: mashkin
в теме про полтосы вроде были какие-то коты от zubkoyurij..

уже продал его, причем не у нас, т.к. тут принято считать, что 50/1 за три штуки - деньги на ветер...

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov

На Кенон можно посадить объектив 50/0.95, если это только пленочный Кенон 7...

не-а..
не посадить

upd.. аа. не сразу понял смысл фразы..
ну да, посадить можно только на canon 7
на зеркальную тушку не прикрутить

Цитата:

от: mashkin
не-а..
не посадить

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Canon_7_with_50mm_f0.95_IMG_0374.JPG

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Canon_7_with_50mm_f0.95_IMG_0374.JPG

ага, я уже понял, что имелось в виду
поправил свой пост

Читал, что на Кенон ставят от Лейки 35/1,4 и 85/1,4. Но я не помню, какие именно стёкла (с каким индексом).
Для меня один интерес - система EF.
А 50/1,0 и 200/1,8 - совсем разное фокусное!

Цитата:

от: Евгений Белых
Читал, что на Кенон ставят от Лейки 35/1,4 и 85/1,4. Но я не помню, какие именно стёкла (с каким индексом).

лейки разные бывают...
те, которые можно на зеркальные тушки прикрутить, с индексом -R