Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test

Клаус оттестил сабж на кропе:
http://www.photozone.de/canon-eos/571-canon70300f456islapsc?start=1
...вердикт - "ЛИНЗА-МЕЧТА ДЛЯ БОГАТЕНЬКИХ БУРАТИНО"

Интересно, как он на открытых на фф?

А вообще, довольно любопытный линзец.
Если вдруг картинкой он не шибко хуже или такой же, как 70-200/4L IS, особенно не хуже, чем 70-200 на 200мм с экстендером 1,4х, и стаб такой же хороший, то я бы может и задумался, о том, чтобы сменить...

Цитата:

от: Одиссей
Клаус оттестил сабж на кропе:
http://www.photozone.de/canon-eos/571-canon70300f456islapsc?start=1
...вердикт - "ЛИНЗА-МЕЧТА ДЛЯ БОГАТЕНЬКИХ БУРАТИНО"

Мне казалось, ББ (богатенькие буратино) вообще не считают за объектив все, что:
а) не имеет постоянной светосилы во всем зум-диапазоне;
б) имеет светосилу хуже f/2.8 (в более запущенных случаях - f/2.0).
Этот вердикт больше подходит к EF 200mm f/2L IS USM :)

А 70-300 L - "дорогое непонятное нечто непонятно для чего".

Цитата:

от: Fotoflood
А 70-300 L - "дорогое непонятное нечто непонятно для чего".

"дорогое" - это понятие относительное.
Мне оно явно дорогое, но для многих 1.5К ($1,599 B&H) зелёных рублей не так то и много.
А покупают, я так понимаю для съёмок дикой природы, спорта, и т.д.
Есть ветка на Canon Digital Photography Forums:
Comparing the new 70-300 L to the old 70-300 IS
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=972927
Там уже кое кто приобрёл и очень дaвольны.

Цитата:

от: MekloN

А вообще, довольно любопытный линзец.

Вот (если не видели ещё) обзорчик с примерами: http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4621 (правда на китайском)

Спасибо дружище! Загнал в гугло-переводчик, читаю.
По первому впечатлению вполне неплохо!

Цитата:

от: Fotoflood
А 70-300 L - "дорогое непонятное нечто непонятно для чего".

Cогласен

Таких линз полно от других производителей (фокусные, светосила) и гораздо дешевле. Здесь похоже нужно заплатить лишнюю тонну за супер мега клевый белый цвет
Хотя стоило бы это стекло 1000 зеленых рублей, вот тогда да, соглашусь, было бы адекватнее.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Таких линз полно от других производителей (фокусные, светосила) и гораздо дешевле. Здесь похоже нужно заплатить лишнюю тонну за супер мега клевый белый цвет

Там по ссылке выше сравнение с аналогичным (фокусные, светосила) и гораздо более дешевым Тамроном. Тамрон сливает довольно ощутимо!
Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Хотя стоило бы это стекло 1000 зеленых рублей, вот тогда да, соглашусь, было бы адекватнее.

Элька никак не может стоить меньше такого же 70-300 DO. А вот кто теперь будет покупать этот самый DO, это да, вопрос! :)

Цитата:

от: MekloN
Элька никак не может стоить меньше такого же 70-300 DO. А вот кто теперь будет покупать этот самый DO, это да, вопрос! :)

DO будут брать те у кого лишний грамм на счету, например те кто часто путешествует в горы (высокогорье).

Цитата:

от: ZhdanoFF
DO будут брать те у кого лишний грамм на счету, например те кто часто путешествует в горы (высокогорье).

А в горах без DO никак?
Если можно обойтись, то 70-300 f/4-5.6 IS USM без DO будет предпочтительнее по весу и в 2,5 раза дешевле.
Правда на дальнем конце он похуже будет...

Там вроде за компактность платят.

Цитата:

от: foto-boss
Там вроде за компактность платят.

Параметр немаловажный! Пусть платят, кому это нужно! :)

Цитата:

от: MekloN
Там по ссылке выше сравнение с аналогичным (фокусные, светосила) и гораздо более дешевым Тамроном. Тамрон сливает довольно ощутимо!

Эээ... а можно указать ссылку?
А то я нашел только сравнение с обычным 70-300 IS от Сanon
Который кстате по отзывам хуже чем новый Тамрон 70-300.

Посмотрел. 70-200 4LIS всяко лучше. Если 300 нужно, то наверно 300 4LIS докупить стоит. IMHO.

Во-первых эта линза для кропа, потом цена

Старенький 100-300 5.6 L - полноразмерный :!: и за эти деньги их можно купить штуки ЧЕТЫРЕ, правда без стабилизатора, но по картинке, я думаю не хуже. Сам иногда им пользуюсь :D

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Эээ... а можно указат ссылку?
А то я только нашел сравнение с обычным 70-300 IS от Сanon
Который кстате по отзывам хуже чем новый Тамрон 70-300.

М. Поридж давал: http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4621

Цитата:

от: foto-boss
Посмотрел. 70-200 4LIS всяко лучше. Если 300 нужно, то наверно 300 4LIS докупить стоит. IMHO.

300 на ФФ маловато :(
Я для себя подумываю под более-менее длинный фокус прикупить какой-нибудь кроп б/у, типа 40Д-50Д? а то и xxxД какой-нибудь с приличной матрицей. С тем же конвертером 1,4 и с 70-200/4L IS получится ~160-450/5,6 со стабом. Всяких птичек уже более-менее можно поснимать. А стекло на фф стакими фокусными и приличным качеством будет шибко дорого. И для меня, как любителя, малооправданно.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Во-первых эта линза для кропа...

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Во-первых эта линза для кропа, потом цена

Матчасть учите :D
Это полноформатная линза, о чем сообщают буквы EF
Для кропа: EF-S

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Во-первых эта линза для кропа

Это в каком смысле?

Ну да, по тестам Тамрон похуже. Хотя в аналогичных тестах старый 70-300IS еще хуже =))

Мой выбор однозначно за Тамрон, все разница в картинке не в 3 раза ))