Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

canon_0571c002aa_ef_70_300mm_f_4_5_6_is_1281379.jpg

ef-70-300-4-56-is-ii-usm-2_xl.jpg

highres-canon_ef_70-300mm_is_II_usm_rear_oblique_view_1497258976.jpg

Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-II-USM-Lens.jpg

original.jpg
Тип объектива
телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние
70 - 300 мм
Кратность зума
4.3x
Диафрагма
F4 - F5.60Минимальная диафрагма
F45
Крепление
Canon EF
Стабилизация изображения
есть
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
17 / 12Число низкодисперсных элементов
1
Число лепестков диафрагмы
9
Размеры (D x L)
80 x 145.5 мм
Вес
710 г
Угол обзора
8.15 - 34 град.минМинимальное расстояние фокусировки
1.2 м
Ультразвуковой мотор
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
67 мм
Экран
есть

https://www.canon.ru/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm/

первые фото с новых объективов Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM камера Canon 80D.

первые фото с новых объективов Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM и Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D

первые фото с новых объективов Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM и Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D

первые фото с новых объективов Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM и Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D

первые фото с новых объективов Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM и Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D

Проснулись......Да это стекло под ФФ, на кропе себя не раскрывает.Снимаю уже месяца 2 на 5ДМ3.

Цитата:

от: Павел Ионас
на кропе себя не раскрывает

если оно на кропе не хуже чем EF-S 55-250мм STM - значит раскрывает достаточно.

Дык, 55-250 из оконного стекла делают....:)))))Старая цена около 5000 из которых 3000 шло на изготовление стаба...:)))) Не смешите!

Цитата:

от: Павел Ионас
Дык, 55-250 из оконного стекла делают....:)))))Старая цена около 5000 из которых 3000 шло на изготовление стаба...:)))) Не смешите!

Тогда у меня два возражения!

1. Если 55-250 STM хуже - значит новый 70-300 есть смысл использовать на кропе, так? Какой смысл тогда говорить про "не раскрывает", если он на кропе лучше кропнутого?

2. Если 55-250 STM так плох, почему я видел фотографии на дорогущие эльки, которые по качеству хуже, чем мои на 55-250?

1.Нет. Иначе не выпускали бы ЕФ-С
2.Да потому, что огромное количество "фотографов" просто не умеют настроить свою камеру, правильно конвертировать файл и грамотно использовать обьектив. Если дать обезьяне электронный микроскоп - она скажет- ну и гадость же!очки лушше!

55-250 стм одно из лучших по цене -качеству. Рисует красиво, есть бокэ, быстрое, дешевое до безобразия, легкое, небольшое и фишка с зацепом фокуса при смене фокусного. Этот 70-300 на кропе совершенно не идет в сравнение с 55-250 стм. 70-300 на фф надо брать только.

Во, интересно. С чем можете сравнить (особенно интересно с 70-200/4 и 70-300L, если снимали такими) ? Интересует в первую очередь скорость и точность автофокуса в следящем режиме. Ну и ваши впечатления о картинке и цветопередаче, резкости по диапазону фокусных. Я почему спрашиваю - был 70-300L (шикарен в параметрах, о которых я спрашиваю), но пришлось продать. Весной буду брать телевик снова - может есть резон обойтись новинкой ? В танкостроительном конструктиве особой нужды нет, а вот вес поменьше - это приятно).

Да, новый 70-300 реально плох по сравнению с 55-250...

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Похоже, оконное стекло таки в полнокадровом.)))

На ФФ новый 70-300-2 резко отличается в лучшую сторону
-гибридный стаб
-резкость практически без падения по всей плоскости кадра
-крутит заднее стекло, не дёргается
-фоусировка раза в 1.5-2 быстрее.

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM камера Canon 80D.

_MG_1280.jpg

_MG_1483.jpg

_MG_1751.jpg

_MG_1789.jpg

А чего это про это объектив ни чего не рассказывают, пользуются "втихаря понимаешь " :D

А чего про него рассказывать.
Объектив как объектив... Дешевенький (относительно), на ФФ достаточно резок почти по всему полю и на всех отрезках, быстрый, цветастый, но имеет жестковатое боке. Есть конкурент, более дешевый Tamron SP 70-300mm f/4,0-5,6 Di VC USD, который не так резок, страдает виньеткой, но зато не менее цветаст и дает более художественную и мягкую картинку.

У меня есть вопрос по объективу EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Хочу понять, какие у него фокусные расстояния на кропе в сравнении с кроп объективами. Желательно сравнить с EF-S 55-250mm, но можно и с EF-S 18-135mm.

Просьба сделать фото рулетки на кроп камере на оба объектива с одного расстояния, на одинаковых фокусных расстояниях и написать, сколько сантиметров поместилось в кадр (или показать фото).

От себя могу сказать, что проводил такой эксперимент на Canon 100D с первой версией 70-300 IS, сравнивал с 18-135 IS STM. Получил, что с расстояния около 1,5-2 м (точно не помню) на фокусном расстоянии 135 мм на 18-135 в кадр помещается 178 мм по вертикали, а на 70-300 помещается всего 126 мм, То есть у 70-300 заметно уже угол зрения.

Цитата:

от: PSergy
У меня есть вопрос по объективу EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Хочу понять, какие у него фокусные расстояния на кропе в сравнении с кроп объективами.

Странный вопрос. Параметры объектива (в т. ч., фокусные расстояния) не зависят от размера матрицы фотоаппарата :).
Цитата:

от:PSergy
...сравнивал с 18-135 IS STM. Получил, что с расстояния около 1,5-2 м (точно не помню) на фокусном расстоянии 135 мм на 18-135 в кадр помещается 178 мм по вертикали, а на 70-300 помещается всего 126 мм, То есть у 70-300 заметно уже угол зрения.

Подробнее

Такого не может быть . Где-то была допущена ошибка.
Сейчас каким телевиком пользуетесь?

Сейчас пользуюсь 18-135, думаю о покупке 55-250 STM или 70-300 IS II. У меня был 70-300 первой версии, теперь продан.
Ошибки не было, в обоих случаях отходил на балконе на максимально возможное расстояние (упирался в шкаф). Могу выложить фото с exif информацией.
Дополнительно проверял объектив EF 40mm (блинчик). Он давал по размерам ту же картинку, как и 18-135 на 40мм.
Если у Вас есть 70-300, можете провести эсперимент сами.

Цитата:

от:PSergy
Сейчас пользуюсь 18-135, думаю о покупке 55-250 STM или 70-300 IS II. У меня был 70-300 первой версии, теперь продан.
Ошибки не было, в обоих случаях отходил на балконе на максимально возможное расстояние (упирался в шкаф). Могу выложить фото с exif информацией.
Дополнительно проверял объектив EF 40mm (блинчик). Он давал по размерам ту же картинку, как и 18-135 на 40мм.
Если у Вас есть 70-300, можете провести эсперимент сами.

Подробнее

Выкладывайте фото :D .

Объектив 7-300 у меня есть (купил буквально на днях). Но нет ни 18-135, ни 55-250 :( .
На объективе 70-300 есть дисплей, который показывает расстояние до плоскости фокусировки. Очень удобная штука :) . Проверил - работает точно :D .

По дороге из магазина, в день покупки, сделал несколько снимков:





Пингпонисты :)

Вот фотографии:
18-135 (фокусное расстояние 135)


70-300 (фокусное расстояние 135)


У меня только одно предположение, что такое расхождение наблюдается из-за более длинного телеобъектива (объектив получается ближе к объекту съемки). Возможно, при съемке бесконечно удаленного объекта разницы не будет.