Canon EF 70 200mm f/2.8L старый и новый?

Цитата:

от: Antonio S..
работает связка превосходно. картинка вкусная. я доволен, жена довольна, все довольны.....

Про довольную жену это фантастика....

Цитата:

от: AKlion
EF 70 200mm f/2.8L IS USM старый и новый. Как думаете насколько лучше его новая версия EF 70 200mm f/2.8L IS II USM? Стоит ли платить настолько больше денег?

А, чем старый плох? Я думаю, что это сильный маркетинговый ход, для переноса стекла в другую ценовую категорию. Аналогично новой 7ке, которая заняла нишу очень близкую к полному формату.

Новый стабилизатор, но стоит ли за него платить треть стоимости стекла? Может просто сходить в тир, с инструктором и обрести свой встроенный стабилизатор, его, кстати, можно постоянно совершенствовать.

Старый 70-200Лис в связке с первым Пятаком.



1280×1920 http://img-fotki.yandex.ru/get/3812/helik-a.53/0_332ad_b0c05e12_orig



1920×1280 http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/helik-a.59/0_35ff9_16424260_orig


Без штатива, редко но иногда сам удивляюсь.

Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 1600



791×1280 http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/helik-a.f/0_1dbc7_e2adc3de_orig

Короче первый Лис заслуживает уважения



2506×3759 http://img-fotki.yandex.ru/get/26/helik-a.4/0_10b63_a65357f3_orig

Привет Серей, давно тебя не слышал, наверное воспользуюсь твоим предложением, но пока не решил какой из них брать.

Что я снимаю видно из моего сайта http://aklion.ru думаю что старая версия даже наверное гдето лучше будет.

Хотя вопрос таки остался нерешонным.

Хотел бы поднять вопрос
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=687&Sample=0&SampleComp=0&Go.x=2&Go.y=11&FLIComp=0&APIComp=0
увидев сравнение, немного испугался, на 2.8 с первым стабом, проигрывает без стаба ужасно...
так вот вопрос, что для репортажей брать, без стаба или со стабом? есть смысл переплачивать? мне говорят, что особой разницы нету, может кто подскажет?