Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.

Всего 2270 сообщ. | Показаны 1581 - 1600
Re[Шорохов А.С.]:
http://дфилес.ru/files/e07fgeeul (дфилес английскими, тут сайт не позволяет написать)
Попробуйте скачать, вроде получилось.
Re[ole1g]:
Не скачивается. Это плохой файлообменник, выкладывай mail.ru cloud, на яндекс диск и.т.д.
Re[Шорохов А.С.]:
https://cloud.mail.ru/public/ca1f0cfe06a9/D30R0995.zip
Re[ole1g]:
На кадре с 5D2 криминала не увидел. На кадре с 1DX (поле) кажется слева чуть менее резко. Не исключен микросмаз, выдержки длинные. Пора браться за кирпичные стены, как снимать - см. совет в моем посте выше.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
На кадре с 5D2 криминала не увидел. На кадре с 1DX (поле) кажется слева чуть менее резко. Не исключен микросмаз, выдержки длинные. Пора браться за кирпичные стены, как снимать - см. совет в моем посте выше.

Подробнее

Спасибо! И почти на всех так менее резко слева, резкость на передний план лезет. А кирпичики можно чем то заменить, в домашних условиях? У нас -25, и их не так легко найти, все дома обшили уже. Мирой нельзя заменить, или слишком близко будет, заметил что чем дальше фокусируюсь тем больше перекос.
Re[Шорохов А.С.]:
Спасибо вам и форуму, больше не где консультацию получить!
Re[Шорохов А.С.]:
Вот еще пример, выдержка уже 400с.
Re[Шорохов А.С.]:
с экстендером 2.0x III


OLAF1838_2_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF1838_2_100%_crop by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
[quote=OlAf]с экстендером 2.0x III

Четко так.
Re[ole1g]:
Цитата:
от: ole1g
Мирой нельзя заменить

Все там видно будет, главное камеру точно установить (6376 х 4252):



Как правило, если угол/сторона "плывет" на дальних дистанциях, то на мире будет виден незначительный переход от края к центру - на практике может дать проблему подобной вашей.
Re[Шорохов А.С.]:
*
Re[Шорохов А.С.]:
Вопрос видимо избитый, но все же. На днях решил посмотреть себе стекло для улицы на 6D. Посмотрел 70-200 II , и ценой, точнее ее взлетом к 120 тырам, был опечален. Посмотрел первую версию без стаба, можно купить за 60-65 тыр. Вопрос : скупой платит дважды? Нужен светлый зум, который к тому же будет ликвидным на вторичном рынке, поэтому смотрю именно L серию. Деньги есть. Стекло не для работы, для себя. Брать вторую версию? Или не стоит так вкладываться в стекло, с учетом дикой скачки валюты? Собственно вопрос соответствует ли разница в цене, разнице в качестве. Тесты мне не интересны, именно при практической съемке, а не при разглядывании кирпичей на 100%.
ПС Есть 24-105, но он весьма темный и коротковат на ФФ.
Re[igorexa_1981]:
Брать вторую версию.
Re[Шорохов А.С.]:

OLAF7574_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF7098_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Шорохов А.С.]:
Решил купить вторую версию за 92 000. Через тырнет, посмотрим что придет :-)
П.С. Задушил жабу, спасибо за совет. Заодно отвечу про вопросы зачем любителю такие дорогие стекла. При наличии денег выгодней покупать дорогие проф.стекла которые всегда ликвидны на вторичном рынке и в случае чего легко уходят по хорошей цене, в отличии от дешевых стекл.
Re[Шорохов А.С.]:



Re[Шорохов А.С.]:



Re[ole1g]:
Цитата:

от:ole1g
Вот еще пример, выдержка уже 400с.

Подробнее


-70-200 ЛИС 4 Гавно!!!! - 55-250 ИС II - тоже говно! но дешеле - всего 165$

55-250 на 10 мп!


для дешевки за 165$ - 55-250- вполне достойно!

Re[Шорохов А.С.]:

F6G93010_1200 by -OlAf-, on Flickr


F6G93005_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Владельцы, такой вопрос. На каких выдержках стаб полезен?
Допустим, для фр от 130 до 200 мм. Тушка - кроп. Длиннее 1/250 уже надо включать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта