Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.
Всего 2270 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Шорохов А.С.]:
Boxter S
Re[Шорохов А.С.]:
Re[Шорохов А.С.]:
Re[Шорохов А.С.]:
Прошу очень помочь в выборе
Привет всем,хочу купить данный объектив canon 70-200mm F2.8 IS II USM...или лучше купить эти фиксы canon 35mm 1.4 L и 135mm F2. Камера Canon 5D Mark II 24-105mm F4 китовый, правда за
70-200мм цена 2350$ + фильтр в пределах 50-100$ итого 2450$ а на фиксы цена 1500$ 35mm 1.4 + 1000$ 135mm F2 и фильтры около 150$ итого 2650$ я как-бы новичок имею первый фотоаппарат и только этой 24-105мм линзой пользовался больше никаких линз не пробовал.Прошу очень помочь в выборе. Снимаю свадьбы,крещении ... объектив нужны для портретов,групповых портретов,Спасибо за любую помощь.Буду всем очень благодарен.
70-200мм цена 2350$ + фильтр в пределах 50-100$ итого 2450$ а на фиксы цена 1500$ 35mm 1.4 + 1000$ 135mm F2 и фильтры около 150$ итого 2650$ я как-бы новичок имею первый фотоаппарат и только этой 24-105мм линзой пользовался больше никаких линз не пробовал.Прошу очень помочь в выборе. Снимаю свадьбы,крещении ... объектив нужны для портретов,групповых портретов,Спасибо за любую помощь.Буду всем очень благодарен.
Re[Шорохов А.С.]:
сабж на кропе 60D, полноразмер (5184х3456)
ничего не крутилось, проявка в Lr с профилем "камера стандарт", шумодав на 0
ничего не крутилось, проявка в Lr с профилем "камера стандарт", шумодав на 0
Re[Burbulea Vitalie]:
от:Burbulea Vitalie
Привет всем,хочу купить данный объектив canon 70-200mm F2.8 IS II USM...или лучше купить эти фиксы canon 35mm 1.4 L и 135mm F2. Камера Canon 5D Mark II 24-105mm F4 китовый, правда за
70-200мм цена 2350$ + фильтр в пределах 50-100$ итого 2450$ а на фиксы цена 1500$ 35mm 1.4 + 1000$ 135mm F2 и фильтры около 150$ итого 2650$ я как-бы новичок имею первый фотоаппарат и только этой 24-105мм линзой пользовался больше никаких линз не пробовал.Прошу очень помочь в выборе. Снимаю свадьбы,крещении ... объектив нужны для портретов,групповых портретов,Спасибо за любую помощь.Буду всем очень благодарен.Подробнее
Скажем так - для групповых портретов не очень подойдет 70-200мм, а вот как портретник он шикарен. Да и это более универсальное стекло. А фиксы надо менять постоянно - а это трата времени, пыль, грязь ... Лучше иметь 24-70 II - который новый вышел и это стекло 70-200мм ИМХО - это самый лучший вариант!
Re[Burbulea Vitalie]:
от:Burbulea Vitalie
Привет всем,хочу купить данный объектив canon 70-200mm F2.8 IS II USM...или лучше купить эти фиксы canon 35mm 1.4 L и 135mm F2. Камера Canon 5D Mark II 24-105mm F4 китовый, правда за
70-200мм цена 2350$ + фильтр в пределах 50-100$ итого 2450$ а на фиксы цена 1500$ 35mm 1.4 + 1000$ 135mm F2 и фильтры около 150$ итого 2650$ я как-бы новичок имею первый фотоаппарат и только этой 24-105мм линзой пользовался больше никаких линз не пробовал.Прошу очень помочь в выборе. Снимаю свадьбы,крещении ... объектив нужны для портретов,групповых портретов,Спасибо за любую помощь.Буду всем очень благодарен.Подробнее
Не знаю конечно, наверно рано мне ещё давать советы, но из личного опыта все же напишу...Я стоял перед таким же выбором, прочитал кучу форумов отзывов и купил все же 135ю линзу. По началу очень разочаровался, не пошло с ходу дело...но люди на форуме помогли посоветовали и сейчас с каждым кадром все больше и больше нравится мне эта стекляха...теперь собственно по теме: на выходных поехал в прокат взять поснимать 35/1.4L так как планирую покупку этой линзы в ближайшее время, а там смотрю 70-200 второй версии лежит, ну взял и его то же на пробу сравнить чисто с 135ой своей. Так вот 70-200 линза высшей пробы, все круто классно технично, я бы сказал правильно как то....но!!!! Нет в 70-200 маслянистости что ли, не та картинка, не может все же он нарисовать как 135! Да удобней, да со стабом , и много всяких разных приемуществ, но повторюсь картинка не та! Нет не хуже, как бы сказать техничнее что ли..а от этого для меня наверно скучнее!!! 135 удивительное стекло...художественная масляная краска!) На мой взгляд комплект 35L + 135L предпочтительнее! Во первых и самое главное больше возможностей для творчества, а во вторых есть умеренно широкий угол, в третьих цена практически сопоставима! А 70-200L II - царь и бог репортажа!)
Re[lokapalahi]:
от:lokapalahi
Не знаю конечно, наверно рано мне ещё давать советы, но из личного опыта все же напишу...Я стоял перед таким же выбором, прочитал кучу форумов отзывов и купил все же 135ю линзу. По началу очень разочаровался, не пошло с ходу дело...но люди на форуме помогли посоветовали и сейчас с каждым кадром все больше и больше нравится мне эта стекляха...теперь собственно по теме: на выходных поехал в прокат взять поснимать 35/1.4L так как планирую покупку этой линзы в ближайшее время, а там смотрю 70-200 второй версии лежит, ну взял и его то же на пробу сравнить чисто с 135ой своей. Так вот 70-200 линза высшей пробы, все круто классно технично, я бы сказал правильно как то....но!!!! Нет в 70-200 маслянистости что ли, не та картинка, не может все же он нарисовать как 135! Да удобней, да со стабом , и много всяких разных приемуществ, но повторюсь картинка не та! Нет не хуже, как бы сказать техничнее что ли..а от этого для меня наверно скучнее!!! 135 удивительное стекло...художественная масляная краска!) На мой взгляд комплект 35L + 135L предпочтительнее! Во первых и самое главное больше возможностей для творчества, а во вторых есть умеренно широкий угол, в третьих цена практически сопоставима! А 70-200L II - царь и бог репортажа!)Подробнее
То, что фиксы на аналогичных фокусных лучше, чем зумы - ни для кого не новость.
Относительно же лучше-хуже 700-200 чем 35+135... думаю что вопрос поставлен в корне не корректно, т.к. у каждого свои потребности.
Re[Burbulea Vitalie]:
от:Burbulea Vitalie
Привет всем,хочу купить данный объектив canon 70-200mm F2.8 IS II USM...или лучше купить эти фиксы canon 35mm 1.4 L и 135mm F2. Камера Canon 5D Mark II 24-105mm F4 китовый, правда за
70-200мм цена 2350$ + фильтр в пределах 50-100$ итого 2450$ а на фиксы цена 1500$ 35mm 1.4 + 1000$ 135mm F2 и фильтры около 150$ итого 2650$ я как-бы новичок имею первый фотоаппарат и только этой 24-105мм линзой пользовался больше никаких линз не пробовал.Прошу очень помочь в выборе. Снимаю свадьбы,крещении ... объектив нужны для портретов,групповых портретов,Спасибо за любую помощь.Буду всем очень благодарен.Подробнее
Вот предыдущий ЧКФР не поленился сходить в магазин и протестировать линзу. Что Вам мешает? Понимаете, и 135/2, и 70-200/2.8ЛИС2 - это линзы топ-класса, обе очень и очень хороши. Но они разные, для разных целей. Я долгое время использовал 135/2, потом продал и купил 70-200/2.8ЛИС2. Последний оказался для меня более востребованным и удобным. Были бы лишние деньги, имел бы оба.
135/2 фантастический объектив еще и потому, что он резкий на открытой, и при этом дает действительно "маслянистую", художественную картинку.
70-200 удивительно техничен, и у него очень хороший стаб. Но это не значит, что картинка с него на 2.8 неинтересная. С хорошим светом рисунок будет ого-го, вслепую от хорошего фикса не отличить.
Re[Скилливидден]:
от:Скилливидден
Вот предыдущий ЧКФР не поленился сходить в магазин и протестировать линзу. Что Вам мешает? Понимаете, и 135/2, и 70-200/2.8ЛИС2 - это линзы топ-класса, обе очень и очень хороши. Но они разные, для разных целей. Я долгое время использовал 135/2, потом продал и купил 70-200/2.8ЛИС2. Последний оказался для меня более востребованным и удобным. Были бы лишние деньги, имел бы оба.
135/2 фантастический объектив еще и потому, что он резкий на открытой, и при этом дает действительно "маслянистую", художественную картинку.
70-200 удивительно техничен, и у него очень хороший стаб. Но это не значит, что картинка с него на 2.8 неинтересная. С хорошим светом рисунок будет ого-го, вслепую от хорошего фикса не отличить.Подробнее
Абсолютно согласен! 70-200 II более универсален при том качество однозначно НЕ ХУЖЕ чем у фиксов!
Re[Шорохов А.С.]:
Я бы назвал один недостаток у сабжа - у него нет 35мм )))
Поэтому тоже считаю некорректным сравнение 35+135 и 70-200.
Поэтому тоже считаю некорректным сравнение 35+135 и 70-200.
Re[Шорохов А.С.]:
И не смотря на то, что сам вижу разницу между сабжем и Л85-кой (135-ки у меня нет) - сказать, что сабж недостаточно маслянистый - ну что бы да, так нет...
Ресайз (полноразмеров в ветке полно, за техническую сторону много хорошего уже сказано). 5дм2. ф:2,8.
Ресайз (полноразмеров в ветке полно, за техническую сторону много хорошего уже сказано). 5дм2. ф:2,8.
Re[AlexMilyayev]:
от: AlexMilyayev
Я бы назвал один недостаток у сабжа - у него нет 35мм )))
Поэтому тоже считаю некорректным сравнение 35+135 и 70-200.
А у связки 35 мм + 135 мм, соответственно, нет ни 70, ни, тем более, 200 :) И стаба.
У меня сейчас самая используемая связка - TS-E 24mm/3.5L II и 70-200/2.8L IS USM II. Большинство других объективов значительную часть времени проводят на полке. 35 мм у меня есть, но только f/2.0, из-за его компактности.
Re[Скилливидден]:
Re[SergeiMorin]:
Re[SergeiMorin]:
Re[SergeiMorin]:
Re[lokapalahi]:
от: lokapalahi
Так вот 70-200 линза высшей пробы, все круто классно технично, я бы сказал правильно как то....но!!!! Нет в 70-200 маслянистости что ли, не та картинка, не может все же он нарисовать как 135!
Я пришел к выводу, что "видимая" разница между 135 и 70-200/2.8 II - это все на уровне самоубеждения. Обе линзы просто великолепны и картинка у них очень схожая и едва отличимая. Если рассматривать универсальный вариант, то 70-200/2.8 II без вариантов. Если же точно знать, что под 135 будет достаточно задач, то тогда её. Но и не из - за картинки, собственно, а потому что на стоп светосильнее и легче по весу.
