Canon EF 50mm f/1.8 или Canon EF 40mm f/2.8 STM?

Цитата:

от:Real_Pastor
Для видео по-моему что-то другое, чем 70д или 700д смысла брать нет. Ну еще 100д - тоже отличный видео вариант. Остальное уже не то. По поводу стекол - у меня есть оба и обоими я пользуюсь. В принципе, для видео, безусловно лучше 40 2.8, тут и думать нечего. И брать два объектива так мало отличающихся друг от друга смысл есть далеко не для всех. Мне например принципиально было важно иметь портретник с 1.8, полтинник я использую в студии, либо вечерними прогулками. Автофокус у 50 1.8 ужасный, рыщет, жужжит, а все равно бывает ничего не находит. 40 2.8 хоть и менее светосильный, но фокусируется лучше. В общем, моё мнение - вам стоит брать 40 2.8. На 1.8 полтинник все равно мыльноват, приходится закрывать до 2.8, чтобы получить резкую картинку, а блинчик резок с открытой. Получается у полтинника перед блинчиком (40 2.8) нет преимущества светосилы, только другое фокусное и чуть ниже цена. А еще блинчик собран намного лучше - ощущаешь вещь. А полтинник похож на китайскую игрушку из магазина "все по 39":)

Подробнее

я склонялась к сороковке, но меня напугали кривой картинкой на крупных планах :D

Цитата:

от: stellium
я склонялась к сороковке, но меня напугали кривой картинкой на крупных планах :D

Возьмите 18-55, установите 40 мм и отснимите все, что нужно. Ответ и найдется.

Цитата:

от: M_de_M
Возьмите 18-55, установите 40 мм и отснимите все, что нужно. Ответ и найдется.

на ките выкрученном до конца картинка нравится

Если не планируете снимать с расстояния 40-60 см, то искажения если и будут, то их увидят только редкие специалисты с фото.ру, после детального осмотра:) Свадебщики видео бывает и на 20 мм снимают и все равно их никто за искажения не бьет, уж на 40 мм искажения будут намного меньше. Если у Вас не стоит задачи снимать лицо во весь кадр и при этом сохранить первозданные пропорции, то бояться искажений на 40 2.8, используя его на кропе не стоит.

Цитата:

от:Real_Pastor
Если не планируете снимать с расстояния 40-60 см, то искажения если и будут, то их увидят только редкие специалисты с фото.ру, после детального осмотра:) Свадебщики видео бывает и на 20 мм снимают и все равно их никто за искажения не бьет, уж на 40 мм искажения будут намного меньше. Если у Вас не стоит задачи снимать лицо во весь кадр и при этом сохранить первозданные пропорции, то бояться искажений на 40 2.8, используя его на кропе не стоит.

Подробнее

лицо во весь кадр снимать я собираюсь) хотя, сейчас вот подумала, что мне важнее правильность и "красивость" пропорций лица, даже некоторая "смазанность" чтоб не заметно было недостатков кожи. ведь с фотографией я в фотошопе исправить это могу, но видео в фотошопе и других прогах я еще не настолько продвинулась исправлять. единственное, могу наложить эффекты и прокропить.

50 1.8 будет меньше искажать пропорции при съемки исключительно лица (не сказать чтобы разница с 40 2.8 была поражающей, она заметна только при сравнении лоб в лоб). К тому же, на 1.8 он достаточно мыльный, его резкость начинается с 2.8, а как бритва он только после 4. Может быть Вам подойдет такая резкость... но тогда и грип будет смешной - в фокусе глаз модели, а уши уже размыты. Если на фото это нестрашно, то на видео люди движутся и выпадают из грип очень легко. Так что придется зажимать диафрагму и пользы от мыльности на 1.8 Вы не увидите. И придется забыть о хорошей фокусировке. Хотя многие видеографы фокусируются вручную, вначале это доставляет много неудобств. Кстати, я не специалист по съемке видео, но ретушировать кожу на видео по-моему намного сложнее, чем перед съемкой провести легкий макияж. Не зря же этим пользуются и ведущие новостей, и создатели фильмов. Их ведь не упрекнешь в неумении наложить эффект на видео. И тем не менее, они все же чаще пользуются гримом, чем эффектами. Ну, разве что это не блокбастер за 200 млн. долларов:)

Цитата:

от:Real_Pastor
Кстати, я не специалист по съемке видео, но ретушировать кожу на видео по-моему намного сложнее, чем перед съемкой провести легкий макияж. Не зря же этим пользуются и ведущие новостей, и создатели фильмов. Их ведь не упрекнешь в неумении наложить эффект на видео. И тем не менее, они все же чаще пользуются гримом, чем эффектами. Ну, разве что это не блокбастер за 200 млн. долларов:)

Подробнее

с этим я не спорю) просто есть вещи которые в фотошопе на пикче в два клика делаются. я про это) с видео так не сделаешь

а почему вообще зеркалка для видео? Беззеркалку не рассматривали?

Цитата:

от: АртёмКа
а почему вообще зеркалка для видео? Беззеркалку не рассматривали?

нравится сама видео картинка у кэнонов. к тому же, имеется зеркалка кэнон. правда, без видеорежима. поэтому меняю модель
с беззеркалками дел не имела

что-то мне кажется, что вам лучше взять беззеркалку. Откроете для себя новый мир нормальных компактных фотиков, а не мамонтов-зеркалок

Цитата:

от: АртёмКа
что-то мне кажется, что вам лучше взять беззеркалку. Откроете для себя новый мир нормальных компактных фотиков, а не мамонтов-зеркалок

с бюджетом в 30тр что посмотреть?

Автор, вы для начала прочитайте, что такое STM, и вопросов у вас будет намного меньше.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
http://foto-like.ru/chto-takoe-stm-ili-novye-obektivy-canon/

Любая тушка и объектив Canon без STM означают, что при съёмке видео будет только ручная фокусировка

650D + EF 40mm f/2.8 STM ваш выбор для видео

Цитата:

от:kyerdna
Автор, вы для начала прочитайте, что такое STM, и вопросов у вас будет намного меньше.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
http://foto-like.ru/chto-takoe-stm-ili-novye-obektivy-canon/

Любая тушка и объектив Canon без STM означают, что при съёмке видео будет только ручная фокусировка

650D + EF 40mm f/2.8 STM ваш выбор для видео

Подробнее

давно уже прочитала что такое STM. не впечатляет) меня ручная фокусировка не пугает совсем

Цитата:

от: stellium
я склонялась к сороковке, но меня напугали кривой картинкой на крупных планах :D

однозначно все будет кривое 64 мм ЭФР
без претензий на техническое качество - мимопроходимки


переверните в ландшафт - будет как раз по плечи или вам только голову на весь кадр?

Цитата:

от: stellium
с бюджетом в 30тр что посмотреть?

хорошее видео у Сони Некс (или a5000, a6000), у системы micro4/3 тоже ничего, вроде (у Олимпусов еще и стаб в тушке). Вы лучше откройте тему "Посоветуйте беззеркалку для видео до 30 тыс р"

Цитата:

от:stellium
помогите с выбором светосильного бюджетного фикса на кроп
что лучше подойдет для съемок видео? Canon EF 50mm f/1.8 или Canon EF 40mm f/2.8 STM? имеет ли смысл брать оба фикса? сильна ли заметна разница в работе? в планах портретная съемка в помещении при слабом освещении
спасибо!

Подробнее

из этих двух лучше 50 1.8
так же лично я считаю что 50 1.8 интереснее чем 50 1.4 по боке

но ещё лучше взять Sigma 30mm 1.4

Про "шаржи" на фокусном расстоянии 40мм - не согласен, враньё

Цитата:

от:&rey64
однозначно все будет кривое 64 мм ЭФР
без претензий на техническое качество - мимопроходимки


переверните в ландшафт - будет как раз по плечи или вам только голову на весь кадр?

Подробнее

получается что 40ка и не портретник и не универсал?

Цитата:

от: stellium
получается что 40ка и не портретник и не универсал?

т.е. представленные варианты на ваш взгляд геометрически оч сильно искажены?
... лично для меня именно универсал (все время на тушке и всегда с собой, т.к. маленький, вместе с тушкой умещается в карман куртки, по фокусным кмк 30-35 даж удобнее, но мне и этого хватает), а портреты снимаю на все, даж на фишай, но любимый, конечно, 70-200, ближе к длинному концу ... видео снимаю оч редко (подостыл к этому) и почти всегда в мануальном режиме кручу, а если это будет основное использование фотоаппарата и нет привязки к бренду, возможно интересным будут беззеркалки и другие модели, более заточенные под видео

Цитата:

от: &rey64
т.е. представленные варианты на ваш взгляд геометрически оч сильно искажены?
...

нет, я про то, что в общем-то поясной портрет за портрет не считаю) ни то ни се. или лицевой или в полный рост.

Цитата:

от: stellium
нет, я про то, что в общем-то поясной портрет за портрет не считаю) ни то ни се. или лицевой или в полный рост.

кажется, чтобы портрет выглядел естественно, без искажений, нужно расстояние до модели 1.5-2.5 метра. И неважно, каким объективом снимать, выглядеть будет одинаково. На 40мм можно просто откропить, вот и будет вам лицевой