Canon EF 50mm f/1.8 или Canon EF 40mm f/2.8 STM?

Цитата:

от: АртёмКа
портретной съемки видео? Это как?
Для видео, кстати, f/1.8 может быть сложной в использовании, Грип слишком мала, всё равно будете зажимать до 2.8, скорее всего, чтобы объект не вываливался.

имеются в виду крупные планы лица.

нашла магазин с низкими ценами на Canon
теперь я запуталась окончательно.
что выбрать??? ценник колеблется незначительно
Canon EOS 700D kit 50mm f/1.4
Canon EOS 650D kit 40mm f/2.8 STM
Canon EOS 60D kit 50mm f/1.8
Canon EOS 700D kit 40mm f/2.8 STM

Цитата:

от:stellium
имеются в виду крупные планы лица.

нашла магазин с низкими ценами на Canon
теперь я запуталась окончательно.
что выбрать??? ценник колеблется незначительно
Canon EOS 700D kit 50mm f/1.4
Canon EOS 650D kit 40mm f/2.8 STM
Canon EOS 60D kit 50mm f/1.8
Canon EOS 700D kit 40mm f/2.8 STM

Подробнее

Если для видео, то Canon EOS 700D kit 40mm f/2.8 STM. Для лицевых портретов берите 85/1.8.

Цитата:

от: Utopi
Берите 40/2.8 для видео и 85/1.8 для портретов. Кстати, тут нигде не озвучили, что для 40/2.8 нужно брать тушку с поддержкой STM. Иначе в нем смысла.

да, тушка планировалась 650д

Цитата:

от: Utopi
Если для видео, то Canon EOS 700D kit 40mm f/2.8 STM.

700d даже не с 50/1.4?)))
думаю если и брать 700д то хотя б со светосильным. какая никакая а выгода по деньгам
40mm/2.8 стоит копейки

Цитата:

от: Utopi
Для лицевых портретов берите 85/1.8.

тогда может быть тушку подешевле, любую из перечисленных и эту фиксу? все таки она далеко не бюджетная...

Цитата:

от: stellium
700d даже не с 50/1.4?)))
думаю если и брать 700д то хотя б со светосильным. какая никакая а выгода по деньгам
40mm/2.8 стоит копейки

Лицевые портреты не снимают на 50мм. Если по хорошему, то и 85 мало, нужно 135.

Цитата:

от: Utopi
Лицевые портреты не снимают на 50мм. Если по хорошему, то и 85 мало, нужно 135.

вообще мне настоятельно советовали фикс на 35mm. он для чего?

Цитата:

от: stellium
вообще мне настоятельно советовали фикс на 35mm. он для чего?

Забудьте.

Цитата:

от: Utopi
Лицевые портреты не снимают на 50мм. Если по хорошему, то и 85 мало, нужно 135.

На кропе 135 мм - телевик, для портретов не желательный.

Цитата:

от:stellium
что мне ответили? на заданный вопрос мне никто не ответил.
еще раз, вопрос:
стоит ли брать ОБА фикса сразу? имеет ли смысл сразу и 50 и 40 для портретной съемки видео в слабо освещенном помещении, и на улице в темное время суток
или мне хватит для этих целей полтинника? для чего мне может пригодиться 40mm?

Подробнее

смысла оба брать точно нет, 40 мм намного удачней, в нем не бывает практически промахов по фокусу, он резче чем полтинник. Полтинник на кропе узковат, 40 мм лучше, у меня он стоит как штатник, хватает везде и для всего, очень удачное фокусное для кропа. Полтинник как портретный рассматривать тоже не сильно правильно, нужен длиннее объектив. Про тушки. 650д и 70д практически одинаковые, посмотри ветка по ним даже одна, разница в них незначительна

мне кажется, вам нужен зум, какой там распространенный, Сигма 17-50/2.8? Попробуете разные фокусные, поймёте, что к чему

Цитата:

от:АртёмКа
мне кажется, вам нужен зум, какой там распространенный, Сигма 17-50/2.8? Попробуете разные фокусные, поймёте, что к чему

Подробнее

зум для видео вроде как не очень то и нужен. для фото конечно лучше зум
а для постановочных видео зачем? поставила на штатив, фокус выставила и отбежала в кадр. вот что нужно)

Цитата:

от: M_de_M
На кропе 135 мм - телевик, для портретов не желательный.

Для каких портретов не желанный? Полный рост? 3/4, но ниже колен? 3/4 выше колен? Поясной портрет? Голова и грудь? голова и плечи? Лицевой?

Цитата:

от:aermakow
смысла оба брать точно нет, 40 мм намного удачней, в нем не бывает практически промахов по фокусу, он резче чем полтинник. Полтинник на кропе узковат, 40 мм лучше, у меня он стоит как штатник, хватает везде и для всего, очень удачное фокусное для кропа. Полтинник как портретный рассматривать тоже не сильно правильно, нужен длиннее объектив. Про тушки. 650д и 70д практически одинаковые, посмотри ветка по ним даже одна, разница в них незначительна

Подробнее

поэтому и выбираю между линзами а не между тушками))) видеорежим так вообще везде одинаковый, начиная с первых моделей. разница, насколько я поняла, только в автофокусе и слежении АФ в режиме видео.

Цитата:

от: stellium
зум для видео вроде как не очень то и нужен. для фото конечно лучше зум
а для постановочных видео зачем? поставила на штатив, фокус выставила и отбежала в кадр. вот что нужно)

вы всё-таки определитесь, что вам нужно. Фото или видео. Для видео вообще лучше всего Айфон, кстати :)

Цитата:

от: Utopi
Для каких портретов не желанный? Полный рост? 3/4, но ниже колен? 3/4 выше колен? Поясной портрет? Голова и грудь? голова и плечи? Лицевой?

Если рветесь отвечать, читайте, написанное до Вас. Речь шла о лицевом.

Цитата:

от: АртёмКа
вы всё-таки определитесь, что вам нужно. Фото или видео. Для видео вообще лучше всего Айфон, кстати :)

я давно определилась) мне нужно видео. для фото мне кэнона 1000d с китовым 18-55 хватает

именно на айфон я сейчас клипы и снимаю. но с ним тех задач которые я поставила перед собой не достичь)

Цитата:

от: stellium
я давно определилась) мне нужно видео. для фото мне кэнона 1000d с китовым 18-55 хватает

именно на айфон я сейчас клипы и снимаю. но с ним тех задач которые я поставила перед собой не достичь)

всё-таки мне кажется, вам нужен светосильный зум. Для попадания в ГРИП ваш светосильный фикс всё равно придётся прикрывать, но тогда в слабом освещении будут повышаться ISO, полезут шумы. Лучше зум со стабом, стаб компенсирует потерю светосилы, ISO будут меньше, картинка чище. А вы научитесь пользоваться разными фокусными расстояниями, поймёте, что такое 35мм на кропе, например. Опять же, имея стаб в объективе, можно снимать видео с рук, изображение будет плавным

Для видео по-моему что-то другое, чем 70д или 700д смысла брать нет. Ну еще 100д - тоже отличный видео вариант. Остальное уже не то. По поводу стекол - у меня есть оба и обоими я пользуюсь. В принципе, для видео, безусловно лучше 40 2.8, тут и думать нечего. И брать два объектива так мало отличающихся друг от друга смысл есть далеко не для всех. Мне например принципиально было важно иметь портретник с 1.8, полтинник я использую в студии, либо вечерними прогулками. Автофокус у 50 1.8 ужасный, рыщет, жужжит, а все равно бывает ничего не находит. 40 2.8 хоть и менее светосильный, но фокусируется лучше. В общем, моё мнение - вам стоит брать 40 2.8. На 1.8 полтинник все равно мыльноват, приходится закрывать до 2.8, чтобы получить резкую картинку, а блинчик резок с открытой. Получается у полтинника перед блинчиком (40 2.8) нет преимущества светосилы, только другое фокусное и чуть ниже цена. А еще блинчик собран намного лучше - ощущаешь вещь. А полтинник похож на китайскую игрушку из магазина "все по 39":)

Цитата:

от:АртёмКа
всё-таки мне кажется, вам нужен светосильный зум. Для попадания в ГРИП ваш светосильный фикс всё равно придётся прикрывать, но тогда в слабом освещении будут повышаться ISO, полезут шумы. Лучше зум со стабом, стаб компенсирует потерю светосилы, ISO будут меньше, картинка чище. А вы научитесь пользоваться разными фокусными расстояниями, поймёте, что такое 35мм на кропе, например. Опять же, имея стаб в объективе, можно снимать видео с рук, изображение будет плавным

Подробнее

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC Canon EF-S пойдет?