Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Для этого стекла это вполне нормальное поведение. Если будете на МДФ микроподстройкой выводить АФ в центр ГРИП, то на дальних дистанциях получите фронт. Я предпочел точные дальние дистанции т.к. на ближних можно руками довести или отклониться назад слегка, ну или если портрет то в бровь/переносицу целиться. А с метра-полутора и дальше уже все хорошо попадает. И еще, при закрытии диафрагмы до 2,8 создается впечатление что ГРИП растет только вдаль, но от 4 начинает расти уже в обе стороны, так что нормально на предметке должно все быть. Мне так проще на расстояниях близких к МДФ в ручную наводиться, там видно все очень хорошо.

Цитата:

от:Alexandrvein
Для этого стекла это вполне нормальное поведение. Если будете на МДФ микроподстройкой выводить АФ в центр ГРИП, то на дальних дистанциях получите фронт. Я предпочел точные дальние дистанции т.к. на ближних можно руками довести или отклониться назад слегка, ну или если портрет то в бровь/переносицу целиться. А с метра-полутора и дальше уже все хорошо попадает. И еще, при закрытии диафрагмы до 2,8 создается впечатление что ГРИП растет только вдаль, но от 4 начинает расти уже в обе стороны, так что нормально на предметке должно все быть. Мне так проще на расстояниях близких к МДФ в ручную наводиться, там видно все очень хорошо.

Подробнее

спасибо буду привыкать к стеклу.

а руками наводиться на ближних дистанциях получается это как я понимаю
1 при открытых дырках как обычно
2 при поджатых дырках на предмете например - с зажатой кнопкой контроля глубины резкости? чтобы сразу видеть куда фокус попадает?
верно нет?

Вообщем да, но я как-то ни разу кнопку контроля не нажимал, навожусь как понравится на открытой, снимая предметку учитываю что ГРИП вырастет в обе стороны (ко мне поменьше, от меня побольше), правда у меня с некоторых пор на пядваке фокусировочный экран Eg-S стоит, но и с обычным на околоМДФных расстояниях хорошо было видно куда ГРИП лег.
Тут вот можно почитать обзорчик этого стекла, то же про эту особенность упоминается, и про ее причину:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=432

Цитата:

от:Alexandrvein
Вообщем да, но я как-то ни разу кнопку контроля не нажимал, навожусь как понравится на открытой, снимая предметку учитываю что ГРИП вырастет в обе стороны (ко мне поменьше, от меня побольше), правда у меня с некоторых пор на пядваке фокусировочный экран Eg-S стоит, но и с обычным на околоМДФных расстояниях хорошо было видно куда ГРИП лег.
Тут вот можно почитать обзорчик этого стекла, то же про эту особенность упоминается, и про ее причину:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=432

Подробнее

обзор интересный там и про остальные объективы почитать тоже!
почитал тему про разваливающиеся 50 1,2
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486661
держу его в руках - ну не вериться что там такое слабое место..что аж бленду боязно одевать некоторым товарищам..
может это в первых партиях было такое недоразумение?
никто ничего неслышал более об подобном?

кстати были ли какие то изменения в годах выпуска объектива?..слышал вроде что после 2010г вроде как что то улучшили,но где читал найти не могу..

Цитата:

от: Papusik
Что за жуткое двоение, чешуя и убожество на верхнем? :?

Простите, а вам нравится плоская картинка с нижнего снимка? Там вообще не пахнет рисунком - невнятная фотография. На верхнем как раз есть рисунок акварельный. Каждому свое.

Цитата:

от:ARY
почитал тему про разваливающиеся 50 1,2
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486661
держу его в руках - ну не вериться что там такое слабое место..что аж бленду боязно одевать некоторым товарищам..
может это в первых партиях было такое недоразумение?
никто ничего неслышал более об подобном?

кстати были ли какие то изменения в годах выпуска объектива?..слышал вроде что после 2010г вроде как что то улучшили,но где читал найти не могу..

Подробнее

Не читайте перед обедом советские газеты (С).
Читал эту ветку. На мой взгляд это единичные случаи и не стоит по этому поводу париться, ведь огромное количество счастливых владельцев снимают этим стеклом, пихают тушку с этим стеклом и блендой в сумку и достают потом это все одним куском из раза в раз, из года в год.
Гораздо больше напрягает то, что производитель знает о проблеме шифта у этой линзы и видя сколько копий ломается по этому поводу на форумах, сколько разочарованных фотографов живут с ощущением что любимый сапог их в очередной раз кинул и не предпринимает для исправления ситуации ничего!!!
Вот чего проще - разместить на сайте, где описание этого объектива объявление типа "мы постарались сделать эту штуковину нереально крутой, но нам для этого пришлось упростить схему по сравнению с предыдущими моделями полтинников и в том числе выкинуть плавающий блок линз (или как там эта херь называецца, которая за попадание на МДФ отвечает) в результате мы (или видимо вы, как новый владелец) поимели грабли которые мы и прилагаем к вашей новой игрушке. Учитывайте этот момент и вспоминайте наших добрых дядей инженеров". Тогда чел стреляя с МДФ по мишеням не стал бы расстраиваться до потери аппетита и сна по поводу перелета АФ, и не стал бы возить мордой по бетонному полу возле приемки в "Копии" инженера делавшего юстировку его стекла со словами "да как же так- он ведь так и не попадает куда надо на крупнолицевом портрете". И не стал бы делать этого повторно после очередной юстировки за то, что стекло теперь попадает на МДФ но улетает в космос на ростовых портретах, а просто стал бы учитывать один малююююсенький нюанс и вернулся бы к нему и сон и аппетит. :cannabis:

Все дружно ждемс 50мм. 1.2L второй версии...)

Цитата:

от: Oberon - L
Все дружно ждемс 50мм. 1.2L второй версии...)

Что-то мне кажется, что в обозримом будущем они не планируют нас так осчастливить. Хотя, очень надеюсь что ошибаюсь.

Питерский байанчег


5Dmk2
@1.2

Цитата:

от: Oberon - L
Все дружно ждемс 50мм. 1.2L второй версии...)

да как бы и первая устраивает...зачем?

Цитата:

от: Vladimir Sinyavskiy
да как бы и первая устраивает...зачем?

ну, вообще объектив хороший, но мне просто жутко бокеха его не нравится - потому я его и продал. Точнее продал его, после того как Zeiss Planar 1.4 купил.

Но не мог я больше фоткать на 50 1.2L после планара - который меня покорил))) пусть и мануэльный, но картинка и главное боке мне нравится намного больше чем у эльки.

Вот если выпустят эльполтос с бокехой типа этого планара - возьму без разговоров.

Про то что эльполтос на скотче приклеен много писалось - скажу от себя - он у меня примерно 3 года был и никакого намека на то что передняя линза вывалится - качество сборки я считаю у 50 1.2L очень хорошее.

В общем мне в эльполтосе не понравилось только бокэ - остальное в порядке.

Цитата:

от:Oberon - L
ну, вообще объектив хороший, но мне просто жутко бокеха его не нравится - потому я его и продал. Точнее продал его, после того как Zeiss Planar 1.4 купил.

Но не мог я больше фоткать на 50 1.2L после планара - который меня покорил))) пусть и мануэльный, но картинка и главное боке мне нравится намного больше чем у эльки.

Вот если выпустят эльполтос с бокехой типа этого планара - возьму без разговоров.

Про то что эльполтос на скотче приклеен много писалось - скажу от себя - он у меня примерно 3 года был и никакого намека на то что передняя линза вывалится - качество сборки я считаю у 50 1.2L очень хорошее.

В общем мне в эльполтосе не понравилось только бокэ - остальное в порядке.

Подробнее

а у планара вроде как пястрящая боке? ну там круглешки?
мне его резкость не понравилась, мож экземпляр не очень был!

По резкости планара: 1.4 легкий софт (что иногда просто очень классно смотрится) и что очень важно - очень хорошо он передает объем на 1.4 (при умелом использовании конечно) - за счет софта на 1.4 не всегда уместно пользоваться полностью открытой.
Ну а начиная с 1.6 он резкий (у меня их две штуки) - оба с 1.6 резкие.

Мне просто бокеха его очень нравится - чешуйка на чешуйке)))
Есть еще макропланар, у него рисунок с первого взгляда кажется простым и не замысловатым, но если им пофотографировать какое то время и в разных условиях - боке и рисунок иногда бывают ну просто сказочными.

Цитата:

от:Oberon - L
По резкости планара: 1.4 легкий софт (что иногда просто очень классно смотрится) и что очень важно - очень хорошо он передает объем на 1.4 (при умелом использовании конечно) - за счет софта на 1.4 не всегда уместно пользоваться полностью открытой.
Ну а начиная с 1.6 он резкий (у меня их две штуки) - оба с 1.6 резкие.

Мне просто бокеха его очень нравится - чешуйка на чешуйке)))
Есть еще макропланар, у него рисунок с первого взгляда кажется простым и не замысловатым, но если им пофотографировать какое то время и в разных условиях - боке и рисунок иногда бывают ну просто сказочными.

Подробнее

А можно парочку ваших с него портретов, которые вам более по душе?

Цитата:

от: RealzeD
А можно парочку ваших с него портретов, которые вам более по душе?

Спрошу завтра жену если разрешит, выложу - там как раз таки на 1.4 есть, могу даже в jpeg.
Также могу еще выложить с 50 1.2 который продал.

Цитата:

от: Oberon - L
Спрошу завтра жену если разрешит, выложу - там как раз таки на 1.4 есть, могу даже в jpeg.
Также могу еще выложить с 50 1.2 который продал.

это было бы замечательно, а то на фликре ничего такого портретного с чашуйчатым боке с планара не нашел(
капаюсь на 500px...

http://album.foto.ru/photos/110877/. Все новогоднее на планар

Цитата:

от: григорьич
http://album.foto.ru/photos/110877/. Все новогоднее на планар

благодарствую... нда, чешуйчетый он (в хорошем смысле) :)

Ёхан

это на 1,2 снято? отличная резкость

Цитата:

от:Alexandrvein
Не читайте перед обедом советские газеты (С).
Читал эту ветку. На мой взгляд это единичные случаи и не стоит по этому поводу париться, ведь огромное количество счастливых владельцев снимают этим стеклом, пихают тушку с этим стеклом и блендой в сумку и достают потом это все одним куском из раза в раз, из года в год.
Гораздо больше напрягает то, что производитель знает о проблеме шифта у этой линзы и видя сколько копий ломается по этому поводу на форумах, сколько разочарованных фотографов живут с ощущением что любимый сапог их в очередной раз кинул и не предпринимает для исправления ситуации ничего!!!
Вот чего проще - разместить на сайте, где описание этого объектива объявление типа "мы постарались сделать эту штуковину нереально крутой, но нам для этого пришлось упростить схему по сравнению с предыдущими моделями полтинников и в том числе выкинуть плавающий блок линз (или как там эта херь называецца, которая за попадание на МДФ отвечает) в результате мы (или видимо вы, как новый владелец) поимели грабли которые мы и прилагаем к вашей новой игрушке. Учитывайте этот момент и вспоминайте наших добрых дядей инженеров". Тогда чел стреляя с МДФ по мишеням не стал бы расстраиваться до потери аппетита и сна по поводу перелета АФ, и не стал бы возить мордой по бетонному полу возле приемки в "Копии" инженера делавшего юстировку его стекла со словами "да как же так- он ведь так и не попадает куда надо на крупнолицевом портрете". И не стал бы делать этого повторно после очередной юстировки за то, что стекло теперь попадает на МДФ но улетает в космос на ростовых портретах, а просто стал бы учитывать один малююююсенький нюанс и вернулся бы к нему и сон и аппетит. :cannabis:

Подробнее

:D