Canon EF 50/1.4 USM — мылит по краям?

Дабы дискуссия обрела полезную направленность, предлагаю определиться с условиями, в которых требуется сравнить резкость данного объектива.

Необходимо под прямым углом сфотографировать плоский объект с большим количеством мелких деталей на минимальной дистанции фокусировки (МДФ).

При этом диафрагму прикрыть до f/9, фокусировку производить (желательно) по LiveView и сделать всё для того, чтобы исключить шевелёнку (например, использовать вспышку). В RAW-конверторе отключить всевозможные шумодавы, а также не применять профиль объектива (дабы избежать дополнительного мыла из-за коррекции дисторсии).

Для оценки смотреть именно на различие резкости в центре кадра и во всех его углах.

Различие резкости будет точно.
Другое дело, что резкости и по краям на прикрытых немало.
Абсолютно равномерных по полю объективов не бывает, но то, что вы выставили - ненормально.

Аналогичная проблема с объективами Canon 50 1.8, Canon TS-E 90 при съемке плоскостей на Canon 6d. Я так понимаю, что она нерешаема, т.к. объективы все-таки дают сферу фокусировки, а не плоскость.

50мм центр

50мм край

90мм, tilt = ~1.5mm центр

90мм, tilt = ~1.5mm край

Цитата:

от: Jackie789
на минимальной дистанции фокусировки (МДФ).

Кажется, про макрики вам уже сказали :D

Цитата:

от: SVDik
Кажется, про макрики вам уже сказали :D

Ну во-первых, хороший макрик стоит недёшево. Во-вторых, почему бы не использовать то, что есть? (Если устраивает всё, кроме этих проблем с резкостью.) Понятно, что если такое мыло во всех объективах данной линейки, то хочешь не хочешь, придётся переходить на макро.

Цитата:

от:Jackie789
Ну во-первых, хороший макрик стоит недёшево. Во-вторых, почему бы не использовать то, что есть? (Если устраивает всё, кроме этих проблем с резкостью.) Понятно, что если такое мыло во всех объективах данной линейки, то хочешь не хочешь, придётся переходить на макро.

Подробнее

EF-S 60mm f/2.8 Macro стоит на целых 2 тысячи дороже 50/1.4, см я.маркет

Просто юмор в том, что обычные линзы на МДФ врядли когда-то вообще будут давать нормальную резкость

Сравнивать резкость этих не макро стёкол в макро задачах - бред.

Цитата:

от: SVDik
EF-S 60mm f/2.8 Macro стоит на целых 2 тысячи дороже 50/1.4, см я.маркет

К сожалению, он расчитан на кроп. А вот 100 мм макро в первой версии с удовольствием бы попробовал (в неспешной студийной работе мне не нужны ни USM, ни IS). Только нет его нигде, практически.

Цитата:

от: SVDik
Просто юмор в том, что обычные линзы на МДФ врядли когда-то вообще будут давать нормальную резкость

Ну это действительно так? Или просто предположение? Есть реальные тесты, которые подтверждают это?

По поводу того, какую форму имеет фокальная "плоскость": видимо всё-таки это сфера:

http://www.microscopyu.com/tutorials/java/aberrations/curvatureoffield/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Petzval_field_curvature

Цитата:

от: Jackie789
По поводу того, какую форму имеет фокальная "плоскость": видимо всё-таки это сфера:

А что, были сомнения? Другое дело, что на многих объективах это было не столь выражено, сколь на других. Но у полтоса вроде как не страшно по этому пункту.