Canon EF 50 f/1.8 II

Были у меня оба. У 50/1.4 дырка больше и продать его было легче. на этом все преимущества. Сейчас вот уже вторую неделю 1.8 продаю... Для 1000д больше и не надо,учитывая,что 50/1.4 стекло весьма более специфическое. Лучше чем 50/1.4 85/1.8 взять.

Цитата:

от: Mirk
Не вводите человека в заблуждение, конструкция у 50 1.4 - полное го&но и даже от очень легкого физического воздействия объектив надо нести в сервис, лечить блок автофокуса.

За 10 лет эксплуатации 50/1,4 я такого не заметил. Причём воздействия порой прикладывались очень даже физические. А вот 50/1,8 и вправду г&но - самопроизвольно! разваливается на две половинки от одной только переноски в кофре.

Вот первый раз на улице пробовал EF 50/1.8 после кита))) был шокирован результатом и сразу задумался о покупке светосильного фикса (EF был не мой, к сожалению)

Цитата:

от:Dissector
Вот первый раз на улице пробовал EF 50/1.8 после кита))) был шокирован результатом и сразу задумался о покупке светосильного фикса (EF был не мой, к сожалению)

Подробнее

Как для полтинника 1.8 резкости ему все равно не достает (модели объектива).

Цитата:

от: Phaust
Как для полтинника 1.8 резкости ему все равно не достает...

Просто мыло

а мне вот не нравится что на подобных снимках, грубо говоря нос в фокусе а лицо уже нет. надо дальше от модели вставать.
ну и сам обьектив конечно сделан сверх дёшего, но и цена соответствует. и отсутствие стаба не позволяет ночью снимать(

Цитата:

от: Торт
отсутствие стаба не позволяет ночью снимать(

это руки не позволяют ночью снимать
снимок, правда, с Гелиоса-44, но на нем, как ни странно, тоже стаба нет.
с 50 1.8 тоже есть, но искать лень

а где фокус? у меня на мониторе не видно. про руки не спорю, кривые и трясутся)

Цитата:

от: Торт
а где фокус?

на бесконечности