Canon EF 50 f/1.8 II

Скажите,стоит ли покупать на canon 1000d Canon EF 50 f/1.8 II?Хватит ли светосилы для съёмки в помещении без вспышки?

хватит.

Хватает, только резкость нормальная с 2.8, примерно. Да и конструктив у него хлипкий.

разберись для начала с основными понятиями фотографии
потом задавай вопросы, на которые можно дать определённый ответ

Цитата:

от: Ёхан
хватит.

у меня на 2.2 уже резкий как понос!

смотря какое помещение и какое освещение. Но всё же в помещении без вспышки... много мучений и смазанных кадров будет.

Цитата:

от: Ari100krat
у меня на 2.2 уже резкий как понос!

Покажите, пожалуйста, полноразмер.

Для 1,8 - отличный результат!

Рессскасть ещё не главное - объём бы тоже не помешал. :)

покупайте, своих денег он точно стоит

Цитата:

от: kwark
Покажите, пожалуйста, полноразмер.

сегодня сделаю тестовые фото, покажу!

я бы рекомендовал вместо 50ф1.8 купить 50ф1.4 фикс. сколько мучений с этим дешевым фиксом часто бьет не в цель каждый раз думаеш что прокатит но нервов уходит больше чем удовольствия,а ф1.4 бьет в цель и ультрасоник и боке более нежное. хоть и хвалят ф1.8 за цену и качество но на опыте понял чтоб не париться а снимать и получать наслождение дешевых,хороших вещей небывает. надо понять одно если взяли в руки зеркалку то экономить на оптике во вред качеству и комфорту-так лучше сидеть на мыльнице,пока неразживетесь бабосами на хороший комплект.

Цитата:

от: Waleriy
объём бы тоже не помешал. :)

примерно 80 мл.
у 70-200 объем, конечно, больше

Цитата:

от: papapa
часто бьет не в цель каждый раз думаеш что прокатит но нервов уходит больше чем удовольствия

Может лучше тогда мануал купить и чип от Лушникова с юстировкой.

без нормального фокусировочного экрана, ню-ню ;)
не, можно конечно снимать на кроп с Гелиосом
и даже находить в этом какой то мазохистское удовольствие
но очень на любителя ;)

подтверждение автофокуса- полное барахло
еще менее удобно, чем по хреновому экранчику

вот на бесконечности мануальной оптикой снимать одно удовольствие, это да

вот posmir поменял свой 50ф1.8 на 50ф1.4 и снимки на 550д стали получше,а то когда я смотрел его сравнения кита с 50ф1.8 то особой красоты невидел.я сам по дурости имея 500д купил 50ф1.8 думал щас качество попрет но картинка для фикса уже не тянет на открытых мылит на закрытых боке ахтунг. а вот попробовав 50ф1.4 и не только я картинка улучшилась.а то что покупать за так дорого не хочется так это другой вопрос.

мне везёт
меня картинка 50 1.8 устраивает полностью
экономия более 10 т.р. :D

конструктивы и у 50 1.8 и у 50 1.4, полное говно
даже затрудняюсь сказать, у какого хуже
ясно каждому, кто хотя бы раз банальный Г-44 в руки брал
про кусок металла- Индустар-61 Л/З, я уж вобще молчу

каждый раз, когда вижу тему о выборе полтинников Кэнон, вспоминается http://2k.livejournal.com/520078.html
конкретно, вот эта часть
[quot]Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства?
Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни.[/quot]


очень хочется железный автофокусный полтинник за разумные деньги
кроме Сигмы ничего на ум не приходит, даже, а у меня Сигмофобия

Да он и на 1,8 вполне резок для портретов

Неплохо для полтоса, но если учесть что на камере у вас резкость выставлена на +5 по дефолту ;)

Цитата:

от: Vans
Да он и на 1,8 вполне резок для портретов

Неплохо для полтоса, но если учесть что на камере у вас резкость выставлена на +5 по дефолту ;)

Только не +5 а +4 Ну ещё контрастность +1 и насыщенность +1 Но для стекла за 3500р. на самой открытой диафрагме я считаю это ОЧЕНЬ неплохо. Промахов с ним стало меньше на 50D чем было на 450D.