Canon EF 50 f/1.8 II

3 апр. 2010 г., 16:39:47

3 апр. 2010 г., 16:39:47

Re[Maksimka69]:

Цитата:

от:Maksimka69
Только не +5 а +4 Ну ещё контрастность +1 и насыщенность +1 Но для стекла за 3500р. на самой открытой диафрагме я считаю это ОЧЕНЬ неплохо. Промахов с ним стало меньше на 50D чем было на 450D.
Подробнее

рад за вас, не всем так везёт :)
мой с 2.2 начинает что то в крохотный грипп бритвить.

3 апр. 2010 г., 17:21:14

kwark

3 апр. 2010 г., 17:21:14

Re[papapa]:

У меня Canon EF 50 f/1.8 II был аж 5 дней. Я его сдал, так как он снимал также как китовый 18-55.
Сейчас выбираю между 50 1.4 и 35 2.0 на кроп.
Кто знает, что из этих двух будет резче?

3 апр. 2010 г., 17:30:18

Balancer

3 апр. 2010 г., 17:30:18

Re[kwark]:

Цитата:

от: kwark
У меня Canon EF 50 f/1.8 II был аж 5 дней. Я его сдал, так как он снимал также как китовый 18-55.

Сегодня взял сабж. Очень хорошо снимает, лучше китового :) Хотя мне и в китовом резкость вполне катит.

«Крэйзи. Тест Canon 50/1,8» на Яндекс.Фотках

3 апр. 2010 г., 17:43:07

Maksimka69

3 апр. 2010 г., 17:43:07

Про 35/2

50D, EF 35mm f/2
f 2.0, 1/3200, ISO 100, RAW, DPP резкость +3, остальное по нулям им же конверт в jpeg (10мб)

Резкий? По мне так да! И это на полностью открытой дыре! И запас шарпа в DPP ещё 7 ступеней

3 апр. 2010 г., 18:16:33

kwark

3 апр. 2010 г., 18:16:33

Re[Maksimka69]:

50 f/1.8 у Вас резче

3 апр. 2010 г., 18:32:09

Maksimka69

3 апр. 2010 г., 18:32:09

Re[kwark]:

Цитата:

от: kwark
50 f/1.8 у Вас резче

ИМХО, это так кажется, надо сравнивать при одинаковых условиях, на одинаковом сюжете. По мне так по резкости они примерно равны, а вот детальность у 35/2 даже выше, если я терминами правильно оперирую.

3 апр. 2010 г., 23:02:33

ViTaLiK

3 апр. 2010 г., 23:02:33

Re[foto25714]:

1.8 не хуже 1.8(который 1.4) на открытой. Снимал на 1.8 - супер за его цену

3 апр. 2010 г., 23:27:35

ViTaLiK

3 апр. 2010 г., 23:27:35

Re[foto25714]:

Вот карточки в полный размер (осторожно трафик !!!) с экзифом.

и

Одним словом "Не фонтан, ... но брызги есть!" Тем более за его ЦЕНУ!!!!!
Ссылка буде работать не долго, в связи с моделью( не желает светиться).

4 апр. 2010 г., 00:00:47

abinder

4 апр. 2010 г., 00:00:47

Re[foto25714]:

1,8/50, диафрагма 1,8. Мне нравится и резкость, и боке...

4 апр. 2010 г., 10:11:31

GUNIK

4 апр. 2010 г., 10:11:31

Re[ViTaLiY]:

Ну демонстрация возможности 50мм - ладно.
Но "модельке" похоже тоже "около того". И кольцо-бы надо снять

(а может и бельё

) Хотя фото душевное.

4 апр. 2010 г., 10:43:38

66edward66

4 апр. 2010 г., 10:43:38

Re[ViTaLiY]:

Цитата:

от: ViTaLiY

Ссылка буде работать не долго, в связи с моделью( не желает светиться).

Я бы мимо прошёл ...

4 апр. 2010 г., 13:51:15

abinder

4 апр. 2010 г., 13:51:15

Re[foto25714]:

1,8/50 вроде бы резко...

4 апр. 2010 г., 14:55:55

Сергеха

4 апр. 2010 г., 14:55:55

Re[Maksimka69]:

Цитата:

от: Maksimka69
И запас шарпа в DPP ещё 7 ступеней

Запас это когда с 0 до 3, а не до 10, выше 4 уже перешарп.

4 апр. 2010 г., 15:03:28

Vans

4 апр. 2010 г., 15:03:28

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от: Sergeich©
...выше 4 уже перешарп.

+1!

4 апр. 2010 г., 17:33:07

sergo_ooo

4 апр. 2010 г., 17:33:07

Re[Ari100krat]:

Цитата:

от: Ari100krat
у меня на 2.2 уже резкий как понос!

Стесняюсь спросить, а такое определение резкости выстрадано вашим долгим сидением на унитазе?

ЗЫ

интересно а на 5,6 когда прикрутите диафрагму, что с вами происходит?:-))

4 апр. 2010 г., 17:55:16

PlayPig

4 апр. 2010 г., 17:55:16

Re[foto25714]:

EF 50/1.8 f/3.2
http://fotki.yandex.ru/users/krasnoffalex/view/170686/?page=0

4 апр. 2010 г., 17:58:55

Vlad40

4 апр. 2010 г., 17:58:55

Re[foto25714]:

Цитата:

от: foto25714
Скажите,стоит ли покупать на canon 1000d Canon EF 50 f/1.8 II?Хватит ли светосилы для съёмки в помещении без вспышки?

Да, стоит. Покупать для такой камеры более дорогой объектив 50/1,4 просто нет смысла.

4 апр. 2010 г., 22:25:47

Полковник Джон "Ганнибал" Смит

4 апр. 2010 г., 22:25:47

Re[Vlad40]:

а на 500дэ имеет смысл покупать 50 1.4?

4 апр. 2010 г., 22:52:30

Vlad40

4 апр. 2010 г., 22:52:30

Re[Безумный Граф]:

Цитата:

от: Безумный Граф
а на 500дэ имеет смысл покупать 50 1.4?

Если у неё AF шустрее, чем на 1000D, то можно. Другое дело, что на 1000D не такой шустрый автофокус и выигрыша от применения 50/1,4 заметно не будет. По качеству изображения тоже особой разницы не будет. Собственно 50/1,4 предпочтителен для профессионалов из-за невращающейся передней линзы, быстрого автофокуса с функцией доводки фокусировки при включенном AF и более надёжной конструкцией - металлический байонет.

18 апр. 2010 г., 23:39:56

Mirk

18 апр. 2010 г., 23:39:56

Re[Vlad40]:

Цитата:

от:Vlad40
Если у неё AF шустрее, чем на 1000D, то можно. Другое дело, что на 1000D не такой шустрый автофокус и выигрыша от применения 50/1,4 заметно не будет. По качеству изображения тоже особой разницы не будет. Собственно 50/1,4 предпочтителен для профессионалов из-за невращающейся передней линзы, быстрого автофокуса с функцией доводки фокусировки при включенном AF и более надёжной конструкцией - металлический байонет.
Подробнее

Не вводите человека в заблуждение, конструкция у 50 1.4 - полное го&но и даже от очень легкого физического воздействия объектив надо нести в сервис, лечить блок автофокуса.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта