Canon EF 50 f/1.8 II на кропе

Цитата:

от: nastroenie
я высказал свое личное мнение, основываясь на своем личном опыте использования 50, 85 и 135 на кропе

Ну наконец-то! Спасибо!
Теперь все в порядке. У других, например у меня, мнение и опыт другие, но они есть. 85мм, 135мм, 200мм и др. на кропе - вполне себе портретные фокусные, пользоваться ими мне удобно, таскать не тяжело, к тому же я, как правило, представляю куда иду и что хочу поснимать и сильно большой лишний вес таскать не приходится.
Чисто любительский подход ;)

пользуюсь и 135 и 50 для портретов. отличные объективы.

Цитата:

от: Fish-Eye
Судить о "ЛОМОшности" техники по ФР - не моё.
Конкретная модель 50/1,8 - да. Но согласитесь 50/1,4 50L и проч - уже не факт

Хотя некоторым и цайс - не айс.

В целом согласен! Особенно на счет "некоторых" :D

Что личноменя смущает в данном объективе (моём) -
- не рабочая 1,8. Что-то более-менее кошерное по резкости начинается от 2,8
- жужжащий медленный автофокус. В паре с "адовым" автофокусом моего 350д получается снимать только при хорошем освещении, либо с "коброй".
- ну и конечно... ГАЕЧНОЕ БОКЭ

Да говорят 50/1,8 на 350D вообще фигово себя ведет
На счет нерабочей открытой - скорее всего именно экземпляр такой. Правда могу судить не по 50/1,8, у меня его не было никогда, а по 50/1,4, который я продал месяца через 3-4 после покупки. У моего полтоса более-менее приличная резкая картинка начиналась с f/2.0... На более открытых - мыло. А вот месяца два назад брал у другана на работе поиграться такой же 50/1,4 - все было отлично сразу на открытой....

да нормальный это обьектив. самый дешевый из светосильных автофокусных. хорошие портреты можно снять хоть горлышком от бутылки. как правило этот обьектив меняют на другой по двум причинам (ну кроме поломок) когда люди надеяться что купив Эльку у них сразу попрут шыдевры, и вторая когда люди понимают зачем им нужна элька. враки про нерабочее 1.8, при нормальной юстировки 1.8 там рабочее. товарищ жанр и портреты на кропе фотографировал таким пока обьектив на резвалился, потому ка кконкструктив слабоват и для стотыщпицот фоток его может не хватить.

а ламо портреты я видел и на цайсах сделанные, это ни о чем не говорит... :)

вот скажите насколько часто у вас портретные фотосессии проходят, раз в день, в неделю в месяц? 200 на кропе это анриал для извращенцев, постановочные фотографии в парке или на стадионе, либо украдкой лепить походный репортажный жанр, когда фоткаешь прохожих, сидя на скамейке.
я уже писал что можно и 800 на кропе назвать портретным, только расплющит вашу модель. тигра вон миллион тестов в своей ветке проводил по этому поводу.

как в былые времена портретники это 85 и 135, 50 это штатник (на фф). на кропе 135 далеко не портретник. лицо-пицца, как сказали бы в ветке про гелиос. )))))

Это не значит что нельзя снимать портреты на любом фокусном. Снимайте как вам удобно.

Вопрос был "50 на кропе портретник?", ответ "да". Все остальное демагогия.

Цитата:

от: nastroenie
вот скажите насколько часто у вас портретные фотосессии проходят, раз в день, в неделю в месяц?

Какие фотосессии?! Проснитесь! Я фотограф-любитель! Снимаю когда придется :D
Цитата:

от: nastroenie
200 на кропе это анриал для извращенцев

Ja, ja natürlich! Я извращенец :)
Цитата:

от: nastroenie
на кропе 135 далеко не портретник. лицо-пицца

Ага, не портретник. Ширик блин.
И почему именно лицо? Вы же сами чуть выше про ростовые болтали! Или вы меняете определения, когда вам удобно?
Цитата:

от: nastroenie
Вопрос был "50 на кропе портретник?", ответ "да".

С этим вроде никто не спорил тут. Несогласие вызвало заявление, что объективы с фокусным подлиннее портретниками не являются. Я считаю, что являются. И они удобны!
Цитата:

от: nastroenie
Все остальное демагогия.

Вот и не разводите ее! Если вы полагаете, что только вы знаете истину, а остальные вокруг идиоты, это ваше право. Продолжайте считать и дальше так.

Если уж так зудит взять ПЕРВЫЙ В СВОЕЙ ЖИЗНИ ФИКС за НЕДОРОГО - тогда да. Но потом полезут нарекания: жужжащий медленный АФ, искажения пропорций лица при крупных портретах. проверено.

ИМХО: есть деньги Канон / Сигма 50/1,4, нет деньги 50/1,8.

Скажите пожалуйста, а 85мм на полнокадровом аппарате это что? Пропорции не искривляет?

135 для ростовых в палне расплющивания будет еще хуже чем на на лицо.. То было лицо-пицца, а станет человек-вырезанный-из-картона

Цитата:

от: VoidWanderer
Скажите пожалуйста, а 85мм на полнокадровом аппарате это что? Пропорции не искривляет?

нормально там все с пропорциями, как по мне эт погрудный, поясной портрет... в рост тоже нормально только дистанции не всегда можно найти, может быть не удобно, 50мм более приемлемей.... вот крупнолицевые я б взял чет по длиннее, (например 135) близко в лицо надо тыкать, хотя крупнят и не снимаю особо посему проблемы нет ))

Тема про 50 на КРОПЕ

Да тут такой прикол.. что 50 на кропе дает тот же угол зрения что и 80мм на полном кадре.

как уже тут заметили 135 на кропе на ростовых будет еще хуже. чем просто лицо. я это имел в виду. нигде не писал про крупнолицевой - это вы сами додумали. ;)

портретниками являются те обьективы которые для этого предназначены. грубо говоря 85-135 на фф. на кроповом эквиваленте 50-85. остальными обьективами можно снимать портреты, но портертниками они не являются. точно также когда я выкладываю здесь фоты напрмер с 50мм на фф - я так и пишу фото с непортртетного. это ведь не значит что я не снял портрет, не правда ли?

Демагогию я не развожу а размыщляю по поводу удобства и целесообразности на кропе обьективов с фокусным большим 85 для сьемки портретов. не более. истину я не думаю что знаю, да и не считаю своих собеседников идиотами, не выдумывайте.

конечно 85 на фф искажает крупнолицевой. но например тот же 85 1.2 не даст ближе сфокусироваться, чтобы эти искажения были заметны.

Цитата:

от: Fish-Eye
Если уж так зудит взять ПЕРВЫЙ В СВОЕЙ ЖИЗНИ ФИКС за НЕДОРОГО - тогда да. Но потом полезут нарекания.

у меня почемуто не лезут
что со мной не так?
на 50 1,4 снимал довольно много, и у меня не сложилось впечатление, что он лучше чем 1.8
USM, это удобно, да
но на картинку не влияет
полярик я на полтиннике не использую

Цитата:

от: VoidWanderer
135 для ростовых в палне расплющивания будет еще хуже чем на на лицо.. То было лицо-пицца, а станет человек-вырезанный-из-картона

Цитата:

от: nastroenie
как уже тут заметили 135 на кропе на ростовых будет еще хуже. чем просто лицо. я это имел в виду.

К сожалению у мнея нет таких прекрасных портретов, как у вас в галерее, но все же я приведу тут несколько примеров снятых мной на 135мм на кропе:

и на 200мм на кропе (или около того ~170-200мм) на кропе:

Вот как старшие, более опытные товарищи, скажите, неужели лица похожи на пиццу? Ну и заодно, эти фотографии похожи на аппликации (вырезанные из картона и наклеенные на фон)? Я допускаю, что это не лучшие мои примеры и для вас, как для более продвинутых фотографов это вообще не является портретом, но для меня, как для любителя - это портреты, они нравятся мне и тем, кто на них изображен
Цитата:

от:nastroenie
Демагогию я не развожу а размыщляю по поводу удобства и целесообразности на кропе обьективов с фокусным большим 85 для сьемки портретов. не более. истину я не думаю что знаю, да и не считаю своих собеседников идиотами, не выдумывайте.

Подробнее

Извините за излишне резкий тон! Ни в коем случае не хотел обидеть ни вас лично, ни умалить ваши знания и умения, как фотографа! Еще раз повторю, что до уровня вашего мастерства в съемке портретов, мне пока, как до поднебесной в неудобной позе!
Еще в ветке про Гелиос мне очень нравились ваши работы!
Эта и вот эта вообще с моей точки зрения за гранью моих способностей!

Классный объектив за копейки, рекомендую... резкость лучше, чем у любого зума, хоть и пластик-фантастик, пара примеров с него в первые же дни тестирования

я сам такой же любитель как и вы. ;) просто написал то что знаю по своему опыту. а портретов я много снял на кропе с 50м фокусным. 85 и 135 редко пользовались. я их с полки только когда на фф перешел стал доставать.
а так: все фокусные хороши! ;)