Canon EF 50 f/1.8 II на кропе
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 50 f/1.8 II на кропе
Все таки Canon EF 50 f/1.8 II на кропе портретник или нет?
Re[Муз]:
от: Муз
Все таки Canon EF 50 f/1.8 II на кропе портретник или нет?
отличный объектив для любых целей
must have
Re[Муз]:
Да, отличный недорогой портретник будет!
Re[Zoid]:
Поясной портретничек
Re[Богомолов Никита]:
конструктив конечно фуфло.
Re[manager2]:
от: manager2
отличный объектив для любых целей
must have
А как насчет автофокуса? Вроде все пишут что он промахивается в 9-ти из 10-ти случаев...
Не мешает?
Я вот тоже думаю прикупить его, но факт неустойчивого АФ очень пугает.
Re[Michael Petrov]:
от: Michael Petrov
конструктив конечно фуфло.
Ну не хуже кита уж точно. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Ну не хуже кита уж точно. :)
У кита IS конструктив совсем не страшен.
Если и у полтоса такой же, тогда все не так плохо.
Re[Муз]:
Для ламо-портретов сгодится. Потом дозреете до ФР 50/1,4 - 85... - 100... - 135...
***
:D
Re[Fish-Eye]:
от: Fish-Eye
Для ламо-портретов сгодится. Потом дозреете до ФР 85-105-135
Вот тут:
http://club.foto.ru/forum/11/438877
СержСмарт выражает сомнения на счет целесообразности использования объективов с фокусным расстоянием 85мм на кроп-камерах :D
Заодно хочу поинтересоваться, а объективы с фокусным расстоянием ~ 60мм на кропе тоже только для ламо-портретов?
Re[Fish-Eye]:
ерунда на кропе 135 нафик не нужен для портретов. да и 85 уже длинно и неудобно. снимал портреты на кропе 50кой, вполне удобный обьектив. в качестве дешевого светосильного фикса 1.8 вполне пойдет. заодно может человек поймет что такое глубина резкости.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
ерунда на кропе 135 нафик не нужен для портретов. да и 85 уже длинно и неудобно.
Добавьте в сообщение "для меня" и все встанет на свои места!
Re[Fish-Eye]:
повтор
Re[MekloN]:
только как раскажете как снимали ростовые в помещениях на кропе на 135. примеры с ангарами и букенгемскими дворцами не принимаются. )))))
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
только как раскажете как снимали ростовые в помещениях на кропе на 135. примеры с ангарами и букенгемскими дворцами не принимаются. )))))
Секундочку! По вашему портретом называется только то, что снято в помещении и только если человек на фото в полный рост?
Если уж вы утверждаете, что 85мм, 135мм и т.п. на кропе нафиг не нужны, все же уточняйте, для чего конкретно они не подходят лично вам! Не нужно подгонять условия съемки и разные сюжеты под свои собственные заблуждения!
Re[MekloN]:
нет, портрет - это голова летящая на крыльях ночи. )))) вы что тут прописные истины хотели услышать? понятно что для каждое фокусное разработано для чего то. но учитывать надо что оно разрабатывалось для полного кадра.
исходя хотя бы из понятия "расстояние до обьекта", то 50 это примерно 85 (на кропе), а 85 это примерно 135 (на кропе), а 135 примерно 200, которое уже ни в какие ворота не лезет.
да портрет можно снять и на 12 на фф и на 800 на кропе. но это сейчас не имеет никакого отношения к тому что мы обсуждаем. с точки зрения универсальности 50 мм на кропе будет эквивалентно 85мм на фф, что является вполне универсальным портретным обьективом. да он потянет за собой искажения если снять лицо на весь кадр, как потянул бы 85 на фф, но процент таких портретов минимален, в основном все же мы снимает поясные, погрудные, реже ростовые и свосем редко крупно - лицевые.
я высказал свое личное мнение, основываясь на своем личном опыте использования 50, 85 и 135 на кропе и говоря об универсальности. а универсальность - это ля меня нацепил один обьектив на тушку и пошел фоткать потртеты пофиг где, в помещении, на улице или в транспорте, не таская с собой килотонны снаряжения. чисто любительский подход.
исходя хотя бы из понятия "расстояние до обьекта", то 50 это примерно 85 (на кропе), а 85 это примерно 135 (на кропе), а 135 примерно 200, которое уже ни в какие ворота не лезет.
да портрет можно снять и на 12 на фф и на 800 на кропе. но это сейчас не имеет никакого отношения к тому что мы обсуждаем. с точки зрения универсальности 50 мм на кропе будет эквивалентно 85мм на фф, что является вполне универсальным портретным обьективом. да он потянет за собой искажения если снять лицо на весь кадр, как потянул бы 85 на фф, но процент таких портретов минимален, в основном все же мы снимает поясные, погрудные, реже ростовые и свосем редко крупно - лицевые.
я высказал свое личное мнение, основываясь на своем личном опыте использования 50, 85 и 135 на кропе и говоря об универсальности. а универсальность - это ля меня нацепил один обьектив на тушку и пошел фоткать потртеты пофиг где, в помещении, на улице или в транспорте, не таская с собой килотонны снаряжения. чисто любительский подход.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
ерунда на кропе 135 нафик не нужен для портретов. да и 85 уже длинно и неудобно.
Удобно, поверьте - проверено. Привыкнешь - обратно не хоцца
Re[nastroenie]:
от: nastroenie- как и было сказано, для ламо-портретов
в качестве дешевого светосильного фикса 1.8 вполне пойдет. заодно может человек поймет что такое глубина резкости.
Re[MekloN]:
Судить о "ЛОМОшности" техники по ФР - не моё.
Конкретная модель 50/1,8 - да. Но согласитесь 50/1,4 50L и проч - уже не факт
Хотя некоторым и цайс - не айс.
Конкретная модель 50/1,8 - да. Но согласитесь 50/1,4 50L и проч - уже не факт
Хотя некоторым и цайс - не айс.