Canon EF 40mm f/2.8 STM или Canon EF 50mm f/1,8 STM

Canon EF 40mm f/2.8 STM или Canon EF 50mm f/1,8 STM
Здравствуйте, решил заменить свой кит 18-55 3.5 -5.6 III на что-то более качественное. Фотоаппарат canon eos 200D делает нормальные портреты только до iso 400, потому задумался об светосильные оптики. Говорят, что все равно 50 mm нужно зажимать до F2.8 что бы он перестал промахиваться это правда?
Задача, делать портреты людей и животных + иногда бываю на выставках и музеях, там темно и мне на ките приходилось iso задирать до 6400(
Говорят, 40mm более резкий, но там на портрете уже будет видна дисторсия? Так же говорят, что 40мм фокусное расстояние на кропе не туда не сюда)

Протестировать два объектива в моем городе нету возможности только заказывать доставку.

Не видел ни одного портрета без дисторсии- у всех морды не квадратные .

На Вашем зуме есть фокусные 40мм и 50мм. Что Вам мешает проверить что Вам более подходит?

то что там нету 60мм и 80мм)

Цитата:

от: bober4542

то что там нету 60мм и 80мм)

А на полтиннике и сороковке есть? 40мм на кропе, действительно будет ни то ни сё, что-то вроде удлинённого зенитовского штатника. 50мм тоже не фонтан, но уже более специализированный, я бы назвал его недопортретником.

Цитата:

от: bober4542
то что там нету 60мм и 80мм)

А каким боком они есть на 40стм и 50стм?

Фокусное расстояние объективов не меняется от того, стоит ли объектив на той или иной камере или лежит на столе.

Цитата:

от: bober4542

Говорят, 40mm более резкий, но там на портрете уже будет видна дисторсия? Так же говорят, что 40мм фокусное расстояние на кропе не туда не сюда)
.

Дисторсия на портретах незаметна вообще. Дисторсия заметна на архитектуре, ну, или если чертежи переснимать :-)

Что касается 40 мм на кропе - да, странное фокусное. Для портрета лучше в районе 60....80 мм.

спасибо, так что луче 50мм stm покупать?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
А каким боком они есть на 40стм и 50стм?

Фокусное расстояние объективов не меняется от того, стоит ли объектив на той или иной камере или лежит на столе.

Возможно, господин топик-стартер ошибочно полагает, что на его 18-55мм объективе фокусные расстояния (18-55мм) указаны уже в пересчёте на угол обзора для кроп-матрицы.

Вполне возможно уже запутался со всем этим. То есть сейчас получается на EF-S 18-55мм у меня выходить 28 -90мм? и если установлю EF-50 мм то мне не нужно будет отходить приблизительно на 60% дальше что бы влезло в кадер то же самое что на ките 50мм?

Цитата:

от:bober4542

То есть сейчас получается на EF-S 18-55мм у меня выходить 28 -90мм? и если установлю EF-50 мм то мне не нужно будет отходить приблизительно на 60% дальше что бы влезло в кадер то же самое что на ките 50мм?

Подробнее

Именно так. Фокусные расстояния всегда на всех объективах указываются реальные, и не важно, от большого формата это стекло или несъёмный объектив мыльницы. Пересчитывать или нет в эквивалентные это дело пользователя.

Canon EF 40mm f/2.8 STM - очень удобный, лёгкий и компактный объектив.
По фокусным расстояниям более универсальный, чем 50mm - чуть пошире, что удобнее для городских сюжетов или загородных сцен, при этом годится и для портретов, хотя и не позволит получить такое размытие фона, как на 50мм и f/1.8-f/2.
Какое фокусное (40 или 50мм) более актуально конкретно автору темы, может знать только он сам. Достаточно пару раз поснимать с китовым объективом, кольцо изменения фокусного расстояния на котором установить на 40мм / 50мм и зафиксировать в нужном положении скотчем на время эксперимента.

Что касается дисторсии - она у обоих упомянутых объективов незначительна сама по себе, и легко автоматически исправляется и самой камерой (при включении соответствующей опции в меню Canon 200D) при съемке в jpg, и при обработке raw в популярных raw-конвертерах (применительно к упомянутым двум объективам Canon EF 40mm f/2.8 STM и Canon EF 50mm f/1.8 STM).

Отходить Вы можете куда Вам надо, но 18-55мм как был так и останется.

То есть если со штатива сфотографировать на ките ef-s 50mm и потом поставить фикс ef 50mm, то обе фотки будут одинаковые и фикс не увеличить объект на снимке?

Цитата:

от: bober4542
То есть если со штатива сфотографировать на ките ef-s 50mm и потом поставить фикс ef 50mm, то обе фотки будут одинаковые и фикс не увеличить объект на снимке?

Да, фото по масштабу будут примерно одинаковые.

Идеального совпадения может не быть, потому что:
- на масштаб изображения влияет дистанция до объекта съемки. При фокусировке объектива на разные расстояния реальное фокусное расстояние может заметно меняться. Это можно увидеть наглядно, покрутив фокусировочное кольцо и наблюдая за изменением маштаба изображения через видоискатель или Live View. У разных объективов этот эффект может быть выражен в большей или меньшей степени.
Подробнее http://radojuva.com/2013/01/interesting-about-f-number-and-focal-length/
- само по себе фокусное расстояние на объективах указывают не идеально точно, это нечто вроде округления до общепринятых стандартных значений. Реальный угол обзора у двух объективов с фокусным расстоянием, обозначенным как 50мм, может немного отличаться.

надо было сначала права выучить, а потом машину покупать. Сейчас модератор закроет тему и будет прав, так как уже больше на флуд похоже. А если по существу, то кит продавать не стоит - за эти копейки ничего равнозначного не найдете, а вот для портретов взять 50мм и будет вам счастье. И портреты поснимать, и с открытой побаловаться и ночью за неграми поохотиться и ... матчасть заодно освоить хоть немного. А вот по поводу замены... хм будет свет, будет группа людей и вы со своим 40-50мм упретесь в стену и ... полезете за смартфоном. Потом не забывайте, что "кит" хорош как дешевый пейзажник. ";Кит" + "полтинник" - отличный старт любого новичка для 90% всех случаев. И за копейки.
PS- я высказал свое личное мнение - взгляд у всех свой и задачи тоже.

50мм 1.8

Если на улице снимать - полтос зе бест
Дома и на выставках всяких тесно будет с 50мм

Для помещений гляньте yongnuo 35 f2
У меня была для кропа sigma 30 1.4 вообще супер но оно старое не знаю продают ли его где

В поисках универсального штатного фикса на кроп я понял что дешевле купить фулфрейм и полтос , потому что всё что 30-35 f1.4 жутко дорогое

50мм на фиксе и 50мм на зуме это одно и тоже, не заморачивайтесь пересчётом.

Если 50мм установить на полнокадровый фотик то его угол обзора станет шире.
Угол обзора 50мм на полном кадре равен углу обзора 30мм стекла на кропе.

40 или 50 мм никак не заменят диапазон китового.
Для музеев-выставок нужен широкий угол типа 15-24 мм, для погрудных портретов 50 мм, для лицевых 70+ мм.

Пока что нет одного объектива типа 18-70/2, поэтому возможна комбинация из Sigma 17-50/2.8 OS или Sigma 18-35/1.8 (ее всё равно придется закрывать для глубины резкости до 2.8 хотя бы, ну и фокус у Сигм на Canon и не только, может гулять) + Canon 50/1.8 STM.

Canon 24mm f/2.8 is + canon EF 50mm 1.8, будет луче чем кит? В смысле резкости, да и по размеру будут меньше, один человек говорил что два таких объектива занимает столько же сколько и кит, а свой кит он выбросил.
Это получается порядка 300$, есть конечно 17-55 2.8 canon is usm стоит он $750 но я не профи что бы его покупать)
Реально у меня ходовой фокус близко к 30mm у друзей тоже +-, правда они любят делать селфи на 18mm)
Если продать кит то гарантия слетит с фотоапарата?

Резкозсти больше НЕ БУДЕТ .
Резкости не хватает новичкам потому что не умеют использовать Unsharp mask в фотошопе.

Кит нормальное стекло. Не надо слушать бакланов. От фикса нужна не резкость, а только боке на портретах и светосила.
За счет светосилы и меньших исо, да будет сильно лучше .

Я б взял
Посмотри объявление "Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM (Canon)

Гарантия не слетит. Кит оставь для пейзажей.