Canon EF 40mm f/2.8 STM или Canon EF 50mm f/1,8 STM

Хотя ща глянул - 24мм стоит всего 13р его бы взял для начала

Цитата:

от:bober4542
Canon 24mm f/2.8 is + canon EF 50mm 1.8, будет луче чем кит? В смысле резкости, да и по размеру будут меньше, один человек говорил что два таких объектива занимает столько же сколько и кит, а свой кит он выбросил.
Это получается порядка 300$, есть конечно 17-55 2.8 canon is usm стоит он $750 но я не профи что бы его покупать)
Реально у меня ходовой фокус близко к 30mm у друзей тоже +-, правда они любят делать селфи на 18mm)
Если продать кит то гарантия слетит с фотоапарата?

Подробнее

24 мм не сильно широкий, 38 мм ЭФР может не хватать для снимков в помещениях и достопримечательностей целиком, но на пробу можно взять, а кит можно не продавать, оставить для более широкого угла (18-20 мм).

За цену б/у Sigma AF 30mm F1.4 можно взять два объектива 28 -50 с гарантией, говорят что еще может глючить на новых камерах.

Цитата:

от: modus2000
Хотя ща глянул - 24мм стоит всего 13р его бы взял для начала

Фикс 2.8 на Кроп - ну, скучновато и ограниченно.

Сигма 17-50/2.8 стоит 20 тыс. Так, у нее 2.8 на всем диапазоне, и еще стаб имеется.

Цитата:

от:Alexander46
А на полтиннике и сороковке есть? 40мм на кропе, действительно будет ни то ни сё, что-то вроде удлинённого зенитовского штатника. 50мм тоже не фонтан, но уже более специализированный, я бы назвал его недопортретником.

Подробнее

У меня был зенит с гелиосом 58мм, я не помню, чтобы там был хоть какой-то намек на дисторсию или искажение перспективы(надо понимать, это причина "недопортретника"). Чем же экв 80мм на кропе недопортретник?

Цитата:

от:Vallerii

У меня был зенит с гелиосом 58мм, я не помню, чтобы там был хоть какой-то намек на дисторсию или искажение перспективы(надо понимать, это причина "недопортретника"). Чем же экв 80мм на кропе недопортретник?

Подробнее

Дело не в дисторсии. Просто мне в качестве портретника больше нравится 85/2, как-то поинтереснее он даже на кропе. Разумеется, это моё личное мнение, кто-то предпочитает 135, а кто-то 30.

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC искать на вторичке. более светлый и yниверсальный,чем кит.

Цитата:

от: bober4542
Фотоаппарат canon eos 200D делает нормальные портреты только до iso 400

Либо вы глубоко заблуждаетесь, либо вы такой перфекционист, что мы вам не сможем ничем помочь.
Цитата:

от: bober4542
Говорят, что все равно 50 mm нужно зажимать до F2.8 что бы он перестал промахиваться это правда?

Врут! Объектив - любой, всегда фокусируется на открытой диафрагме и только перед спуском затвора диафрагма закрывается.
Цитата:

от: bober4542
Задача, делать портреты людей и животных + иногда бываю на выставках и музеях, там темно и мне на ките приходилось iso задирать до 6400(

Так на выставках вы тоже понтреты снимаете при ISO 6400? Как мона ведь уже на ISO больше 400 оне ужо не нормальные.
Цитата:

от: bober4542
Так же говорят, что 40мм фокусное расстояние на кропе не туда не сюда)

А 50мм чё и туда и сюда? Оне оба туды в понтретную сторону.
Вооот!!! Главный то вопрос: вы китовому зуму замену ищите или китовый объектив нафиг выкинуть и оставить себе один исключительно понтретный объектив хотите, ибо на ките только фокусным 55мм и пользовались, да только вот темный он, как дыра в заду у коня?

Цитата:

от:Mike_P
24 мм не сильно широкий, 38 мм ЭФР может не хватать для снимков в помещениях и достопримечательностей целиком, но на пробу можно взять, а кит можно не продавать, оставить для более широкого угла (18-20 мм).

Подробнее

Вот не скажу, что мне особо не хватает 24 (38 ) мм для достопримечательностей. Разве что приходится чаще ходить, искать точку съемки, но оно может и к лучшему. Вот даже такую непростую для съемки достопримечательность как-то удалось в 24мм уложить:

Что удивительно, когда я через пару дней пришел туда же с тем же объективом и ФФ тушкой, в надежде, что более широкий угол спасет отца русской демократии, то ничего адекватного у меня так и не получилось снять. Парадокс.

На кропе 70д был у меня 50STM. Мазал довольно прилично. И хроматил на открытой. Обычно снимал на нем с диафрагмой 2.2-2.8
Поменял на 40STM, который был блином и более стабилен по фокусу. В конечном итоге докупил еще 24 STM, который и пользовал как компактный трэвел-блин.