Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"

Мои пять копеек

f-9 1/1000 iso-400

Цитата:

от:Vctr
А вот объясните мне - в чем прелесть этого блинчика? Взять тот же 50/1.8 - светосильнее, дешевле... ну да, чуток Уже, но не критично, кмк, так же как и разница в габаритах. Так почему тогда блинчик? Очень хочется понять.

Подробнее

Для меня - прелесть только в габаритах. Еще до его появления хотел что-то маленькое, как у Пентакса. Даже подумывал Пентакс купить, чтобы с блином в кармане таскать. Потом все-таки взял один неавтофокусный блинчик Pentax-K 40mm F/2.8 с переходником на Кэнон. Габариты устраивали, но от ручного фокуса уже отвык напрочь... Только статические кадры... А тут Кэнон выкатил свой блинчик... Вобщем, когда надо фотик в карман засунуть, надеваю его. В остальном, конечно, ничего выдающегося. Если нужно что-то близкое - предпочитаю 35/2, старенький, но оч нравится... Ну, а полтинник - совсем другое стекло, хоть и рядом...

таки + только в габаритам
остальное - так себе...

4L5C4735 by Ushakovv, on Flickr

Хотел бы спросить совета собираюсь ехать в Египет дахаб и Иерусалим есть ли смысл покупать Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM если есть 18-135 STM и EF 40mm f/2.8 STM?

Все плюсы блинчика 40/2.8 раскрываются на EOS 100D(SL1). По размеру немного больше, чем беззеркалка Sony nex-5. Снимать на такой мини-комплект Canon гораздо приятней, удобней и быстрей, чем на Sony. ИМХО Очень удачный ход Canon, очень нравится такая связка и то что выйдет блин 24/2.8. Еще бы пару блинов STM или компактных стёкол, например EF-S 32/2.0 и 50/1.8-2.0 STM , было бы супер. Не уверен, что маркетинг Canon решится на это. А хороший был бы удар по беззеркалкам.

Цитата:

от: Michael K
Все плюсы блинчика 40/2.8 раскрываются на EOS 100D

+100

Последние осенние.

Цитата:

от: кузьма
+100

Все плюсы 100D раскроются на 24 2,8STM

Цитата:

от: Michael K
Еще бы пару блинов STM или компактных стёкол, например EF-S 32/2.0 и 50/1.8-2.0 STM , было бы супер. Не уверен, что маркетинг Canon решится на это. А хороший был бы удар по беззеркалкам.

Не всё решает маркетинг.

Блины f/2.0 явно не получатся, всё таки из-за зеркала между объективом и сенсором падает светосила, а значит объектив приходиться делать большего размера. Беззеркалкам проще, у них задняя линза объектива ближе к сенсору. Вот и для EOS M есть блин 22мм f/2.0.

По мне, так EOS M - недооценённый аппарат, с прекрасными объективами, ему бы хороший EVF и шустрый автофокус (есть же уже Dual Pixel CMOS AF) - и цены бы ему не было. Вроде по слухам EVF может появиться в EOS M3, так что можно надеяться.

Угу, EOS M2 так и не дождались.

Цитата:

от: VDMby
Угу, EOS M2 так и не дождались.

Всмысле недождались? Скоро год как вышел.

[quote=VDMby]Все плюсы 100D раскроются на 24 2,8STM

Тоже верно)))

[quote=eugene-r]Не всё решает маркетинг.

Блины f/2.0 явно не получатся, всё таки из-за зеркала между объективом и сенсором падает светосила, а значит объектив приходиться делать большего размера. Беззеркалкам проще, у них задняя линза объектива ближе к сенсору. Вот и для EOS M есть блин 22мм f/2.0.




Если не блины то компактные объективы EF-S 23/2.0 и 50/1.8STM new кто мешает сделать? Только маркетинг

Цитата:

от: VDMby
Все плюсы 100D раскроются на 24 2,8STM

Поглядим :) Плохо только что он EF-S...

Цитата:

от:P0lya
Вторая цифра 2ка, но пока проблем не было.

Подробнее

Всем привет!На снимке пейзажа с полем нижние углы "замазаны".То же проявляется и у меня(6D),правда,только на открытой диафрагме,на д.8 всё хорошо.Кто либо у себя замечал подобное,или это дефект экземпляра? Ручная подфокусировка возможна только при нажатой кнопке спуска или в режиме М.Хотя пишут,это осуществимо в любой момент.

Просто пейзажи на 3,2 как бы не снимают.

Что и как снимают,я догадываюсь.Просто речь о неравномерной резкости по глубине,когда резко вдали,резко вблизи,а углы мазаны.

Нет ни малейшего сомнения в том, что вы знаете, как и где снимают :D . Я хотел сказать, что при диафрагме 3,2 в формировании изображения принимает участие большая площадь линзы. И дело вовсе не в глубине резкости, а в том, что на краях линз качество изображения падает по отношению к центру (не зависит от родословной линзы). Отсюда вероятно и тот эффект который вы получили на снимке. Сами же писали, что при диаф. 8, все как бы нормально. :D

Никак не достучусь:когда в двух метрах резко,на 25 метров резко,а в углах на 4 метрах нерезко,неужели непонятно?24-105 в тех же параметрах отлично рисует по всей площади.
Не всем из молодых приходилось снимать четырёхлинзовыми Тессарами,затвор "Компур".При диафрагме 11 рисунок залюбуешься,на открытой-мазня.Речь всё же о том,что современный объектив и на открытой рисовать равномерно должен.
Знать,косяки сборки присутствуют.