Всем добрый день!
Купили этот объектив для 650d, был наслышан и про то, что объектив абсолютно бесшумный, инфа с оф. сайта canon - "STM обеспечивает плавную бесшумную автофокусировку при видеосъемке совместимыми камерами" (а 650d как раз является очень даже совместимой с этим объективом камерой), и про то, что шумит он еще как. Думал, может шум появляется на "несовместимых камерах".
В общем, после покупки оказалось, что шум есть. В разы меньше, конечно, чем у китового, например, но в комнате без посторонних звуков хорошо слышен заунывный такой звук автофокуса. Сходил на всякий случай в магазин, попросил дать второй такой же сравнить - звук абсолютно тот же. Даже на другой тушке 650d проверил в том же магазине - всё точно так же.
В одном из описаний этого объектива нашёл такие слова:
"снимаю видео на кенон 100д из 3х положений нстройки следащего автофокуса подходить идеально первое, при наведении на предметы различной дальности фокусируется быстро и точно, следящий афтофокус так же беззвучный и цепкий, при использовании двух других фокус гуляет туда сюда и шумит соответственно"
Что бы я не менял в настройках автофокуса - звук моторчика тот же самый, характерный, заунывный.
Может я что-то не понял с автофокусом или не настроил какую-нибудь фичу?
Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"
Всего 1605 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Шумит
Re[Bakhmet]:
у меня шумит (шумел всегда), следящим не пользуюсь ...
Re[Bakhmet]:
А чего вам шум мешает? Если в видео, так все равно выносной майк нужен.
Re[SergeyAn]:
Качество звукозаписи встроенного стерео-микрофона меня пока вполне устраивает.
Но главное, хотелось бы окончательно разобраться, есть ли какие-то условия, при соблюдении которых этот объектив становится действительно бесшумным.
Но главное, хотелось бы окончательно разобраться, есть ли какие-то условия, при соблюдении которых этот объектив становится действительно бесшумным.
Re[alenevaa]:
А вот объясните мне - в чем прелесть этого блинчика? Взять тот же 50/1.8 - светосильнее, дешевле... ну да, чуток Уже, но не критично, кмк, так же как и разница в габаритах. Так почему тогда блинчик? Очень хочется понять.
Re[Vctr]:
Для кропа он универсальнее по фокусному расстоянию.
Судя по многочисленным отзывам на форумах, он резче, и промахов у него меньше.
Судя по многочисленным отзывам на форумах, он резче, и промахов у него меньше.
Re[Bakhmet]:
Ну объектив же изначально создавался для полного кадра, причем здесь кроп? Никон, вон, взял да и сделал 35/1.8 чисто для кропа за разумные деньги. Вот это уж точно универсальность. А здесь 40 и 2.8... Про резкость - "нет ничего более грустного, чем четкий кадр с нечеткой идеей" (с) Ансель Адамс - так что резкость в фотографии не главное. Вот поэтому мне и не понятно, почему ради чуть большего угла зрения надо жертвовать стопом с лишним светосилы да еще и платить за это в 1.5 раза больше? Я не говорю, что он плох, мне просто хочется понять - что ж в нем такого, ради чего люди готовы отдать больше денег за меньшую светосилу.
Re[Vctr]:
Учитывая, что продаются готовые наборы 650d + 40mm, сомневаюсь, что именно для полного кадра позиционируется объектив.
Резкость... Ну кому как.
Ну и повторюсь, много отзывов по поводу большего количества промахов у 50мм.
p.s.
На счет цены - как же в 1.5 раза? 50мм - 4200р; 40мм - 5000р
Резкость... Ну кому как.
Ну и повторюсь, много отзывов по поводу большего количества промахов у 50мм.
p.s.
На счет цены - как же в 1.5 раза? 50мм - 4200р; 40мм - 5000р
Re[Vctr]:
от: Vctr
Никон, вон, взял да и сделал 35/1.8 чисто для кропа за разумные деньги. Вот это уж точно универсальность.
... так и не понятен интерес к сабжу, имея Никон ...
Re[&rey64]:
от: &rey64
... так и не понятен интерес к сабжу, имея Никон ...
где я сказал, что у меня никон? :) у меня третий марк. Вот хочу фикс в районе 30-50 мм, но 35 как-то дороговато пока для меня, 50/1.4, а уж тем более 1.8 могу без проблем взять, но вот хочется понять про 40/2.8 - за что ж его так любят?
Re[Bakhmet]:
от: Bakhmet
Учитывая, что продаются готовые наборы 650d + 40mm, сомневаюсь, что именно для полного кадра позиционируется объектив.
Ну наборы еще ни о чем не говорят. EF - полнокадровый, но его можно и на кроп накрутить, EF-S - только для кропа.
от: Bakhmetну все равно дороже, за меньшую светосилу и почти то же фокусное, что для меня не понятно :)
На счет цены - как же в 1.5 раза? 50мм - 4200р; 40мм - 5000р
Re[Vctr]:
от: Vctr
но вот хочется понять про 40/2.8 - за что ж его так любят?
за то что стоит дёшево, места в сумке почти не занимает, фокусом попадает, при наличии нормального 24-70 просто нафиг не нужен
Re[Perka Fluviatilis]:
от: Perka Fluviatilis
за то что стоит дёшево, места в сумке почти не занимает, фокусом попадает, при наличии нормального 24-70 просто нафиг не нужен
24-70 второй у меня есть :) Порой очень не хватает светосилы, поэтому хочу что-то посильнее взять. Понятно, что это блинчик для меня бессмыслен и покупать его я не буду, но не понятно, во имя чего люди отдают 5000 за 2.8, вместо 4000 за 1.8 ? :) Может есть в нем какая-то магия? :)
Re[Vctr]:
от:Vctr
24-70 второй у меня есть :) Порой очень не хватает светосилы, поэтому хочу что-то посильнее взять. Понятно, что это блинчик для меня бессмыслен и покупать его я не буду, но не понятно, во имя чего люди отдают 5000 за 2.8, вместо 4000 за 1.8 ? :) Может есть в нем какая-то магия? :)Подробнее
А Вы их сравнивали лично? Хотя бы в руках держали? 40/2.8 выигрывает по ВСЕМ статьям - это и габариты, и конструктив, и резкость, и точность фокусировки, и надёжность, и долговечность. Ну и, наконец, это совершенно разные фокусные. Я был бы рад, если бы это был 35 мм, но...
Что до шума, то для его почти полного отсутствия надо стремиться к USM, а не к STM.
В общем, я с удовольствием цепляю этот "блинчик" даже на 1Dx, когда влом или неудобно таскать большие объективы. Подумываю взять вместо "мыльницы" самую начальную зеркалку и использовать в комбинации с двумя "блинами" - 40/2.8 и новым 24-мм.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
А Вы их сравнивали лично? Хотя бы в руках держали?
В руках держал оба, но по фото не сравнивал. Поэтому и спрашиваю.
от:Скилливидден
40/2.8 выигрывает по ВСЕМ статьям - это и габариты, и конструктив, и резкость, и точность фокусировки, и надёжность, и долговечность. Ну и, наконец, это совершенно разные фокусные. Я был бы рад, если бы это был 35 мм, но...Подробнее
не по всем, по светосиле проигрывает существенно, как и по цене. Я бы тоже был рад, если бы у кэнона был 35/1.8 за разумные деньги для ФФ, но что есть, то есть.... точнее нет :)
от: Скилливидден
Что до шума, то для его почти полного отсутствия надо стремиться к USM, а не к STM.
А вот этот вопрос меня как раз вообще не волнует - я видео не снимаю.
от: Скилливидден
Подумываю взять вместо "мыльницы" самую начальную зеркалку и использовать в комбинации с двумя "блинами" - 40/2.8 и новым 24-мм.
Тоже задумывался взять второй камерой самую простую кропнутую зеркалку, чтобы таскать ее каждый день "в кармане", но вот объектив рассматривал либо 50/1.8 (тогда его и на марк можно поставить при нужде, а она есть, нужда эта), либо тогда уж сигму 30/1.4
Re[Vctr]:
По светосиле он номинально проигрывает, т.к. 40/2.8 резок на открытой. Честно говоря, мне сейчас светосила больше f/2.8 требуется в 0,01% случаев, чаще, наоборот, зажимать приходится, так что меня этот вопрос совершенно не волнует.
По цене - 40/2.8 сейчас можно купить за 4 200. И при таких смешных ценах этот критерий вообще, по идее, рассматривать не стоит :)
Сигма - это совершенно другие габариты, т.е. другая весовая категория, в самом прямом смысле этого слова.
У Кенона есть 35/2.0. И у меня он тоже есть. Равно как и 50-ка, только 1.4. Всё пылится на полке. На плёнке были отличные объективы, на цифре совсем уже не всё так вкусно.
Если вы их в руках держали, то разницу хотя бы по байонету должны были видеть :)
По цене - 40/2.8 сейчас можно купить за 4 200. И при таких смешных ценах этот критерий вообще, по идее, рассматривать не стоит :)
Сигма - это совершенно другие габариты, т.е. другая весовая категория, в самом прямом смысле этого слова.
У Кенона есть 35/2.0. И у меня он тоже есть. Равно как и 50-ка, только 1.4. Всё пылится на полке. На плёнке были отличные объективы, на цифре совсем уже не всё так вкусно.
Если вы их в руках держали, то разницу хотя бы по байонету должны были видеть :)
Re[Скилливидден]:
от:Скилливидден
По светосиле он номинально проигрывает, т.к. 40/2.8 резок на открытой. Честно говоря, мне сейчас светосила больше f/2.8 требуется в 0,01% случаев, чаще, наоборот, зажимать приходится, так что меня этот вопрос совершенно не волнует.Подробнее
А мне светосила как раз важна - вечером на улице, или в помещениях - 2.8 не хватает...
от: Скилливидден
Сигма - это совершенно другие габариты, т.е. другая весовая категория, в самом прямом смысле этого слова.
Габариты схожие... вот в весе - да, разница есть. Но за 2 стопа светосилы я готов это простить :)
http://www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=369549,205997&huid_=c073a487
Re[Vctr]:
от:Vctr
Габариты схожие... вот в весе - да, разница есть. Но за 2 стопа светосилы я готов это простить :)
http://www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=369549,205997&huid_=c073a487Подробнее
Я же говорю, эти два стопа сильно проигрывают по качеству...
И что за камера, что вечером так светосилы не хватает? Я ещё понимаю, с ГРИП играть, но современные тушки позволяют, не заморачиваясь, задирать ИСО.
