Canon EF 40 f/2.8 STM или Canon EF 50mm f/1.8 II ? (Canon 650d)

Я думаю что разница у них не такая большая,чтоб делать именно замену. Для меня огромным преимуществом 40 мм является его компактность. На 650Д он не вылезает за габариты камеры. По размерам получается почти мыльница))

Меняйте смело. С Вашим сюжетным рядом и камерой "блин" гораздо удобней будет. По поводу светосилы - она полумифическая на "полтосе", т.к. на открытой ни резкостью, ни контрастом он не блещет. Для получения приличной картинки по центру его надо "прикрыть" до 2.8, по краю - 5.6!.
А "блин" резок на кропе уже с открытой, от края и до края:

вот графики, "полтос" слева естественно... "порог резкости" тут примерно 30-31 lpm. На средних диафрагмах "блин" выигрывает у "полтоса" почти 10 единиц или 25% по линеному разрешению. Это большая разница.

вы сами пробовали снимать на 50 на открытой? 50 мм это фигня!!! Я при покупке перебрал 5шт. все одинаковые, резкость появляется на диафрагме 4,0...

Ну... 40-ка - стекло уровня 50/1.4, + оно ещё и 40мм. Надо оно или нет (если учесть, что хуже 50/1.8-2 - нет ничего) - решать Вам! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну... 40-ка - стекло уровня 50/1.4, :D

Интересно, как Вы это определили? :D

Ога, ждём конструктивный ответ :)

Цитата:

от: OldSer
Ога, ждём конструктивный ответ :)

Супер-компактный блинчик, асферический планар, с фокусным 40мм, на ФФ... как на супер-мыльницах и дальномерках - мечта зеркальщика всех времён! :D

Надо брать!

Цитата:

от: OldSer
Надо брать!

Тут, главное, не спешить... можно купить, например, зум какой. :D

Цитата:

от:GyrusDyne
У меня 60D и Canon EF 50mm f/1.8 II. Менять не вижу смысла.

Думал так:

За замену:
1. Он прикольный ибо блинчик.
2. Он компактный ибо блинчик.
3. Фокусное покороче - ближе к "нормальному объективу"
4. Боке на дыре 2.8 лучше, чем на 50/1.8 на дыре 2.8 и большей.
Для 650D за замену играет ещё:
5. STM для видео.

Против замены:
1. Шило на мыло по фокусным и весу.

2. 40/2.8 STM темнее более чем на стоп.l
3. Боке 50/1.8 на дыре 1.8-2.0 тоже вполне себе ничего.
4. 40/2.8 STM выглядит несерьезно - как игрушка.
5. Потеря денег на замене.
6. 40/2.8 STM не совсем для лицевых портретов.
7. Со светосилой 2.8 тьма макро стекол, а есть ещё и стекла со стабилизатором. Скорее имеет смысл смотреть именно их.

Таким образом решил 50/1.8 оставить, а в довесок подобрать что-нибудь с фокусным 30-35мм. Благо сейчас как раз урожай 35мм стекол.

Подробнее

Респект за содержательный ответ
сам тоже подумывал поменять такой полтинег на блинчик. Но... Посмотрев отзывы в разделе "обсуждение фототехники"...чот не все там гладко. У меня такой полтинег на первом пятаке очень даже рабочий на открытой. На кенон 40д похуже. Если слегка придерживать пальцем фокусировочное кольцо тогда попаданий 95 из 100. И рабочий начиная с 2.2. И зря говорят что полтинег стремно отправлять на юстировку. Я сразу после покупки не вынося его из магазина и отправил.

Тут заметил... автору ведь на кроп надо!
А на кроп я бы советовал, в качестве штатника Сигму 30/1.4... полноценный супер-полтинник на кропе.
Вот такой вот:
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

Несмотря на все косяки - аналогов такой линзы просто нет!

Нет у него косяков, особенно если речь о картинке. Снимаю им второй год, стеклом безумно доволен.

Цитата:

от:Fannyfinger
Тут заметил... автору ведь на кроп надо!
А на кроп я бы советовал, в качестве штатника Сигму 30/1.4... полноценный супер-полтинник на кропе.
Вот такой вот:
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

Несмотря на все косяки - аналогов такой линзы просто нет!

Подробнее

чумовое стекло... но он больше и тяжелее чем кенон 50\1.4

40 2.8 бери.

бокех у 50 хуже, конструктив амно и самое главное - у полтоса косой фокус.
Попасть им куда-то на открытых - нетривиальная задача.

del

+ 40/2,8

В веточке по 1100д посмотрите посл. страницы, там чел. под ником-7876429
выложил примеры 40+1100д= красиво!!! (походу лучших примеров с етой стекляхи я невидел)


а палтос... в помойку :D

Всё же в отличие от старого 50 1.8 II новый полтос 50/1.8 STM как земля и небо. А для портретиков полтос имхо получше будет и на кроп и на ФФ.

Да, етот сороковник ни рыба, ни мясо, и брать на кроп нет смысла, потому что полтинник предпочтительней, но! что делать когда рудимент- 40ник картинкой получше удался нежели полтинник

Сильно в этом сомневаюсь.
Как и в том, что даже если разница есть - что это будет иметь какое-то значение для реальной фотографии.
Мое имхо - 50/1,8стм.
40/2,8 у меня был - сфера его применения очень невелика.

Голосовалку бы прикрутить ;)