Canon EF 35/1.4L USM

Всего 68 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Dirt]:
Цитата:
от: Dirt
чем, лучше?


то типа шутка...
Re[Sanyochek Milovanov]:
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov
я так понимаю альтернативы этому стеклу не имеется, наверное буду менять свою 35мм лейку на эту.
Во первых он резкий даже на 1.4, во вторых автофокус. Рисунком ИМХО не уступает.

На 1.4 у Кэнона 35 некоторые проблемы: слегка "уходит" цвет. Особенно черный - уходит в явный фиолет. Причем это не ХА, они видны отдельно. А именно уход цвета. Причем уже на 2.0 эффект пропадает. Как такое получается, ума не приложу. Но - заметно даже по центру кадра.
Хотя меня сие не напрягает на разу.
Re[Каноник]:
Обратил внимание: у Вас Годовщина в клубе, поздравляю!
Я тоже так хотел 24-70, а взял, недельку поигрался, немного разачаровался, решил взять 35-ку, в понедельник наверно получу. Думаю что больше понравится. Как то мало фотографий с него в инете, ничего толком не нашел. Мне интересно знать, как он для пейзажей на ФФ?
Re[Dirt]:
Цитата:

от:Dirt
Обратил внимание: у Вас Годовщина в клубе, поздравляю!
Я тоже так хотел 24-70, а взял, недельку поигрался, немного разачаровался, решил взять 35-ку, в понедельник наверно получу. Думаю что больше понравится. Как то мало фотографий с него в инете, ничего толком не нашел. Мне интересно знать, как он для пейзажей на ФФ?

Подробнее

Ну, хотите, что-нибудь выложу. Только на максимальной "дыре" придется снимать отдельно - не для пейзажей она. Вот для 14/2,8L на полном раскрытии у меня готовые, кажется, еще лежат (давно не смотрел) в описании объективов - тут, в клубе. Честно говоря, я не сторонник фотоснобизма и соображения "всякому сюжету -своя техника". Поэтому есть и пейзажи, и портреты, и репортажный "звон", снятые с помощью 35/1,4L. Не все, конечно, "шедеврально", но характерные признаки оптики различимы.
Re[Каноник]:
Неплохо бы посмотреть.
Re[Dirt]:
Цитата:
от: Dirt
Неплохо бы посмотреть.

Вы напишите в личную почту, а то ведь я весь thread назавтра потеряю :) О, да, и спасибо за поздравление. Правда, это мой третий "ник" за историю в клубе (дважды уходил и возвращался).
Re[nakano]:
Цитата:

от:nakano
Да никто не бранит, просто за такие деньги он должен быть лучше технически. На нег сам снимал, но к сожалению только на кропе, на ФФ щас ощутить не могу. Это тоже самое как сравнение нового полтоса 1.2 с 1.4 да он лучще по боке контровому свету виньетированию лишь на чуть чуть, самую малость, которая сразу то и не видна. Но стоимость в 6 раз больше, при том что 1.4 резче. Рисунок? незнаю незнаю.
По 24-70 понятно если сравнивать тот же полтос на 2.8 с фокусным 50 на зуме, понятно что и где будет. Думаю возможно технически сделать идеальный зум такого диапазона без изъян, но и стоимость бы его была не как щас на 24-70....

Подробнее

Едва ли это так. Судя по отзыву Joe Mama - новый полтос работоспособен на даже открытых дырках.
А на прикрытых (типа 2.8) - черт его знает,
еще нет ЦЗК от Canon, которую полтос не превзошел по разрешению (не по тестам, а на практике). Что 1.4, что 1.2.


Так что главные его достоинства - это нормальное Боке, реально (!) рабочая 1.2, нормальный АФ и качественный конструктив.
Re[Каноник]:
Хорошо, напишу! А 14 это еще не фишай?
Re[Dirt]:
Цитата:
от: Dirt
Хорошо, напишу! А 14 это еще не фишай?

Нет. Это достаточно качественный широкоугольный "лупоглазый" объектив с нормальной геометрией.
Re[Dane]:
Цитата:

от:Dane
На 1.4 у Кэнона 35 некоторые проблемы: слегка "уходит" цвет. Особенно черный - уходит в явный фиолет. Причем это не ХА, они видны отдельно. А именно уход цвета. Причем уже на 2.0 эффект пропадает. Как такое получается, ума не приложу. Но - заметно даже по центру кадра.
Хотя меня сие не напрягает на разу.

Подробнее



Полно, только не так давно была ветка сравнений 35мм от канона и от никона 1.4, там кто то выложил совершенно потрясающие фотки с 35мм канона- реально очень впечатлил рисунок!

Можно поискать...
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4391.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4403.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4535.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4604.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4608.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4754.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4772.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4786.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4787.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4790.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4923.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4952.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4995.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5074.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5120.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5126.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5182.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5191.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5197.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5200.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5203.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5445.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5504.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5537.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5572.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5612.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5614.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film002-01.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film002-14.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film004-32.jpg

выкладывал Спарки
Re[Каноник]:
Цитата:
от: Каноник
Нет. Это достаточно качественный широкоугольный "лупоглазый" объектив с нормальной геометрией.

для меня до сих пор загадка, как они умудрились для такого фокусного сделать нормальную геометрию ...
Re[Sanyochek Milovanov]:
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Полно, только не так давно была ветка сравнений 35мм от канона и от никона 1.4, там кто то выложил совершенно потрясающие фотки с 35мм канона- реально очень впечатлил рисунок!

Можно поискать...
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4391.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4403.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4535.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4604.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4608.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4754.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4772.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4786.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4787.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4790.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4923.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4952.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4995.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5074.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5120.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5126.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5182.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5191.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5197.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5200.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5203.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5445.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5504.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5537.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5572.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5612.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_5614.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film002-01.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film002-14.jpg
http://shadows.vl.ru/ef35l/film004-32.jpg

выкладывал Спарки

Подробнее


Мдя кажись я влюбился в обьектив

На фотки с цейсов вообще не буду кликать..)
Re[Don Julio]:
На самом деле, в этом списке чисто технические фото.
А там у него были еще офигенные ч/б с художественным уклоном...
Re[Борис Коло]:
Дык я же говорю - в обьектив я влюбился а не фотографии)
Re[Борис Коло]:
Ну да, в отношении приведённых примеров: тут любой 35-мм светосильный объектив, если не явный брак, примерно так же отработает...
Re[Sanyochek Milovanov]:
Впечатляет. Есть хорошие фотки. Только на кропе все. Мне кажется если тоже самое снимать на ФФ, то расстояние придется сокращать, а что получится из этого - пока непонятно.
Мда-а! Что-то я уже стал про кроп подумывать, неизвестно у кого плюсов-минусов больше.
Наверно счас ветку организую...
Re[C-8080WZ]:
Какое отвратительное боке на снимке:
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4790.jpg
Ж-жуть!
Re[Dane]:
Цитата:
от: Dane
Какое отвратительное боке на снимке:
http://shadows.vl.ru/ef35l/crw_4790.jpg
Ж-жуть!

На таком сюжете, с моей точки зрения, данное размытие предпочтительнее просто мутной каши вместо травы. В принципе, здесь в зоне нерезкости фактура угадывается, что неплохо.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
На самом деле, в этом списке чисто технические фото.
А там у него были еще офигенные ч/б с художественным уклоном...

я искал где рисунок:)

Re[Dirt]:
Цитата:

от:Dirt
Впечатляет. Есть хорошие фотки. Только на кропе все. Мне кажется если тоже самое снимать на ФФ, то расстояние придется сокращать, а что получится из этого - пока непонятно.
Мда-а! Что-то я уже стал про кроп подумывать, неизвестно у кого плюсов-минусов больше.
Наверно счас ветку организую...

Подробнее

фф круче
;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.