Canon EF 35-105/3.5-4.5 и EF 70-210/4 ???????????

тромбон 70-210 f4



























скоро приедет 35-135, там и поглядим, что это такое..

ну в таком размере и опробованный мной 70-210/4 выглядел бы хорошо :D

впрочем, я пробовал лишь один порядком ушатанный экземпляр....

приехал помповый EF35-135mm f3.5-4.5

в меру резкий, но хорош картинкой.
первая проба:

Всем доброго времени суток!
На ебее вижу три версии 35-105 (не считая FD), о котором тут речь идет? Как я понял не о USM.
Спасибо!

скажите 35-105 f 3.5-4.5 если сравнивать с 28-135 usm si Что лучше ддя репортажных целей?

Canon 70-210 f/4.0

http://img121.imageshack.us/img121/1644/nik056.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/5706/img38241200.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/6986/img36741200.jpg
http://img709.imageshack.us/img709/7041/img36301200.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/6917/img31981200.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/8012/img31791200.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/8530/img3151s.jpg
Фото кликабельны

Цитата:

от:SeeEyes
Canon 70-210 f/4.0

http://img121.imageshack.us/img121/1644/nik056.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/5706/img38241200.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/6986/img36741200.jpg
http://img709.imageshack.us/img709/7041/img36301200.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/6917/img31981200.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/8012/img31791200.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/8530/img3151s.jpg
Фото кликабельны

Подробнее

А на каких диафрагмах снято?
терзаюсь взять 70-210 4 или85 1,8
если снимать на 135\4 и на 85 какая разница в картинке?

Есть 35-105 помповый в идеале, если тема не завяла могу сделать тест фото, на одинаковых фокусных на открытой диафрагме сравнивал с 24-70L разница не была супер существенной, элька очевидно контрастнее и цвета сочнее.

Также возможно скоро получу следующий за помпой 35-105 USM, на котором еще не экономили, интересно будет сравнить.

Извините за оффтоп..
Присматривался к 35-105, но вдруг приобрел, в комплекте с тушкой 28-105/3.5-4.5 IIUSM. Стоит ли теперь покупать 35-105? Уж очень хорошие отзывы о нем.

Стоит попробовать, если увидите существенную разницу, то и самирешите.

У меня был 28-235 IS USM, картинка на 35-105 определенно лучше.

70-210 - очень интересно стекло. Некоторое время пользовался как раз Ahias`овским экземпляром. Красивую картинку дает, но какой-либо резкости от него ожидать не стоит. Даже на ф/8. С моим нынешним 80-200/2.8 L абсолютно не сопоставим (а они ведь ровестники). Тем неменее, на полном кадре я бы его, пожалуй, снова опробовал :)

Тема старая, но может кому пригодится...70-210, брал у Геворга, за что ему спасибо. Как любителя, вполне устраивает, отличное соотношение цена-качество.

Это который 3,5-4,5 USM?

Нет, помпа 70-210 F4; к слову, верхний снимок на f4, ну и слегка сепия, сильно уменьшен, на оригинале с резкостью всё в порядке, впрочем резкость, в прямом понимании, не конёк этого объектива, но вот рисунок, ИМХО, интереснее нежели чем у 70-200/4 L IS.

Согласен, на ФФ многие OLD линзы просыпаются, хоть бутылочное стекло ставь, характерец все равно будет виден.

владею помпой SOLIGOR AF 28-105mm 1:2.8-3.8.... очень нравиться... довольно светлый... резкий, но с небольшим размытием, которое минусом не назовёшь - а придаёт некоторую живость, может даже художественность фотографиям.... очень удобна сама система - помпа... объективом доволен.

У меня был некоторое время с год Vivitar Series1 28-105/2.8-3.8 абсолютно новым пришёл с Тайваня, что то как то я им не проникся, на открытой софтил сильно, фронтбек замечен не был, пробовал и на плёнке так себе, возможно я его не понял.

Микротест 70-210/4:
http://album.foto.ru/photos/71389/ (всё на открытой, камеры 5dmII, 40D)
Если кому интересно, сделаю пару портретов
(продаю)

А как сравнительно помпы 70-210 и 50-200?

Canon 35-105 f/3,5-4,5. Пришёл с царапаной передней линзой. Линзу заменил на новую. Отъюстировал. Лучшего стекла по рисунку и чёткости не видел. Для интереса, в нём USM мотор, но не кольцевой.
Все фото на кропе. 18 Мпикс РАЗРЕШАЕТ.