IMG_0555_1200 by -OlAf-, on Flickr
Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM
Всего 954 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
от:OlAf
IMG_0555_1200 by -OlAf-, on FlickrПодробнее
Очень нравится цвет и рисунок!
Re[OlAf]:
Попугайчик с бурундучками хорошо получился. правда один в ГРИП влез, навероное тот случай гда по сюжет дырку бы уменьшить стоило.
Кстати, Олаф, грузится как-то несколько мучительно, наверное секунд 40-50.
Кстати, Олаф, грузится как-то несколько мучительно, наверное секунд 40-50.
Re[Борис Козловский]:
Спасибо! Это то, что выдал объектив, снимок в контре, проявка ACR с настройками по умолчанию, ресайз в фотошопе. Небольшой недодер править не стал, картинка тоже понравилась.
Re[faterdom]:
Сегодня, сорри, уже вчера, снимал им первый день. Привыкал, изучал. На представленном полноразмере мне был интересен левый попугай с красивым ободком на шее. Хулиганствующие пальмовые белки совершенно не входили в планы для съемки. Про загрузку сказать сложно, размер файла около 8 мегабайт, у меня с фликера грузится быстро.
Re[Oberon - L]:
Thanx! 
Re[OlAf]:
Вы так радуете своими фотографиями...Спасибо !
Таких попугайчиков мы видели с женой в Риме рядом с коллизеем...
Таких попугайчиков мы видели с женой в Риме рядом с коллизеем...
Re[OlAf]:
от: OlAf
Съемка в Индии. Купил вместо 300/4L IS, который, вероятно, будет продан.
Олаф, поздравляю с покупкой. Однако, приведенные Вами снимки как - то не впечатляют. Я посмотрел характеристики данной линзы и как - то опять не впечатлило для линзы в 7 000 USD. Тот же 70-200/2.8 Два выглядит получше
Re[Prograph]:
Да вроде никак он не должен быть хуже этого зума... 400 2.8 точно хорош :)
Re[Prograph]:
Что ж вы все так в цену упираетесь-то... Десять лет назад и за большую сумму ничего подобного не было, а что будет через десять лет?
Re[Борис Козловский]:
от: Борис Козловский
Очень нравится цвет и рисунок!
+1
цвет очень понравился
Re[Prograph]:
Спасибо! Насчет линзы я и не сомневаюсь, меня устраивают ее возможности. Характеристики? Ну вот тут такие:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=336&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=741&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
70-200 у меня есть на никоне, он полуше кэноновского, в центре уж точно
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=336&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=741&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
70-200 у меня есть на никоне, он полуше кэноновского, в центре уж точно
Re[OlAf]:
от: OlAf
70-200 у меня есть на никоне, он полуше кэноновского, в центре уж точно
Вы уверены?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Re[Aleksv2]:
от:Aleksv2
Вы уверены?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0Подробнее
Тоже там смотрел, Canon значительно лучше. И с экстендером 1.4 очень достойные результаты показывает.
Возможно OlAf что-то в заначке имеет, чего мы не знаем.
Re[Aleksv2]:
от: Aleksv2
Вы уверены?
Уверен. Тестовые картинки никона на www.the-digital-picture.com неудачные, их там уже три раза меняли
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1316/cat/11 :
"Wide open at ƒ/2.8, the lens shows its best performance at 70mm, with a generous sweet spot of 1-1.5 blur units in the center of the frame, degrading slightly to some corner softness; around 2 blur units. From 100mm and up we note increasing corner softness and a lessening of that sharp sweet spot until it's just over 1.5 blur units in the center and 2 in the corners at 200mm."
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1280/cat/13 :
"The lens produces exceptionally sharp images at ƒ/2.8, from 70mm through to 200mm. At this aperture its ''best'' performance comes at 70mm, with just over 1 blur unit in the center and 1.5 blur units in the corners; the center becomes marginally less sharp as the lens is zoomed in to 200mm, but whether this is noteworthy is doubtful - even at 200mm, we're seeing just 1.5 blur units across the frame. Of the lenses we've tested across all manufacturers, none have achieved this performance at ƒ/2.8."
Re[OlAf]:
от: OlAf
Уверен. Тестовые картинки никона на www.the-digital-picture.com неудачные, их там уже три раза меняли
Очень удачная шутка
Re[учусь]:
Да, там еще те шутники 