Canon EF 28 mm F/ 1,8 USM в качестве штатника к 350D

При выборе оптики для своего 350D стал склоняться в сторону фиксов. Сам фотограф-любитель, хочу на кропе иметь штатный фикс. Полтиники 1,8 и 1,4 обсуждались на форумах многократно, а вот этот фикс не удостоен внимания публики. В настоящее время китовый объектив устраивает, процент брака не превышает 3%, но и то это кривые руки. Но в то же время есть желание иметь более качественную картинку для фотографий в семейном альбоме. Фото иногда печатаю на А3 (30-45), качество устраивает, но хочется большего. Если кто имеет данную линзу, прошу откликнуться. :!:

И чем вам кит не угодил, снимайте им нормальный обьектив, или купите сразу 35/ф 1,4

Цитата:

от: Alexandr"
И чем вам кит не угодил, снимайте им нормальный обьектив, или купите сразу 35/ф 1,4

Кит меня устраевает! Объевтив 35/1,4 стоит в Москве 1600$. Т.к. планируется еще покупка 430 вспышки , то бюджет объектива 500$.

Обьективчик хорший 35/1,4, лучше чем 28/2.8, приятно сидит в руке

Объектив 28/2,8 в данной теме меня не интересует, про него много и разно. 35/1,4 прекрасный объектив спору нет. Повторюсь интересует мнение о 28/1,8 USM!

Canon EF 35 f/2

Я вот взял 28\1,8, так как не мог найти 35ник Льку тогда, хороший обьектив, правда я не на кропе его пользую, но и на 20дке снимал-оч.хорошо

Цитата:

от: Sava19
Объектив 28/2,8 в данной теме меня не интересует, про него много и разно. 35/1,4 прекрасный объектив спору нет. Повторюсь интересует мнение о 28/1,8 USM!

К сожалению я не могу оценить .. пробовал только Канон 20мм .. но мне вот что интересно - ЧТО именно вы подразумеваете под словом "ШТАТНИК" ? Если вы надеетесь найти в его лице некий аналог классического "полтинника" на кропе - то у вас ничего НЕ выдет - он как есть 28мм так и будет.. и на кропе будет РИСОВАТЬ точно так же как на ФФ, так что портреты им снятые ВБЛИЗИ будут выдавать вам "лошадиные" физиономии .. Может действительно лучше 35мм рассматривать? :) ... а если вам надо именно ширик - то 28мм на кропе - слишком много.. там надо около 17мм

SergeSmArt

[quot]К сожалению я не могу оценить .. пробовал только Канон 20мм .. но мне вот что интересно - ЧТО именно вы подразумеваете под словом "ШТАТНИК" ? Если вы надеетесь найти в его лице некий аналог классического "полтинника" на кропе - то у вас ничего НЕ выдет - он как есть 28мм так и будет.. и на кропе будет РИСОВАТЬ точно так же как на ФФ, так что портреты им снятые ВБЛИЗИ будут выдавать вам "лошадиные" физиономии .. Может действительно лучше 35мм рассматривать? :) ... а если вам надо именно ширик - то 28мм на кропе - слишком много.. там надо около 17мм
SergeSmArt [/quot]

Вы обсолютно правы! Мне нужен штатный объектив похожий на те, которые у меня есть на советских зеркалках! Это "Зенитар-М"(50мм)на Зените и Киев-19(с 50мм)! Canon 50/1.4 решил купить, но считаю, что для квартирных условий съемки на кропе будут проблемы с нехваткой растояния, наверно правельнее сказать угла.

У меня есть это стекло, правда на 20-ке. Вполне им доволен - для меня получающийся на кропе угол удобен, стекло легкое, как результат - стоит в качестве штатника. Качеством картинки тоже доволен - разрешение, во всяком случае по центру - очень хорошее, не хуже 50 1.4. На краях чуть хуже, но не сильно, видимо, кроп отсек самую дрянь. ХА умеренные, не напрягают. И уж точно меньше, чем на 85 1.8
Портреты им снимать, наверное, не надо, если только ростовые.
На хоботе, вроде, недавно это стекло обсуждалось с выкладыванием примеров.
Где-то здесь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687-341
и еще в ветке не то про 20-ку, не то про 30-ку. Вроде бы Aztek про него писал.

Спасибо всем кто откликнулся на тему! Могу сделать вывод, что в качестве штатника для 350Д следует рассматривать линзы с фокусным растоянием 35 -50 мм. Жаль, что Кенон не выпустил промежуточной бюджетной линзы между 35/2 и 35/1,4L

Спасибо всем кто откликнулся на тему! Могу сделать вывод, что в качестве штатника для 350Д следует рассматривать линзы с фокусным растоянием 35 -50 мм. Жаль, что Кенон не выпустил промежуточной бюджетной линзы между 35/2 и 35/1,4L .
Сигму 30/1,4 на форумах хвалят, но у меня чисто субъективное мнение, что следует иметь "родную" оптику. Трудно представить как она поведет себя на полном формате.

Советую обратить внимание на Sigma 30mm F1.4 EX DG
очень достойный экземпляр
у меня знакомый прикупил тут недавно

Цитата:

от:Sava19
Спасибо всем кто откликнулся на тему! Могу сделать вывод, что в качестве штатника для 350Д следует рассматривать линзы с фокусным растоянием 35 -50 мм. Жаль, что Кенон не выпустил промежуточной бюджетной линзы между 35/2 и 35/1,4L .
Сигму 30/1,4 на форумах хвалят, но у меня чисто субъективное мнение, что следует иметь "родную" оптику. Трудно представить как она поведет себя на полном формате.

Подробнее

Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

как она поведет себя на полном формате.[/quote]
Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
[/quote]
простите, а что показыает это фотодо?
напр. по 80-200.2,8 никкору и 70-210\4-5,6 никкору же? а ведь в реале то огого она какая , разница то эта!

Цитата:

от: Ivan
как она поведет себя на полном формате.

Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
[/quote]
простите, а что показыает это фотодо?
напр. по 80-200.2,8 никкору и 70-210\4-5,6 никкору же? а ведь в реале то огого она какая , разница то эта![/quote]
Про никоновскую оптику ничего сказать немогу.

Цитата:

от: ak_
Цитата:

от:Ivan
как она поведет себя на полном формате.

Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Подробнее

простите, а что показыает это фотодо?
напр. по 80-200.2,8 никкору и 70-210\4-5,6 никкору же? а ведь в реале то огого она какая , разница то эта![/quote]
Про никоновскую оптику ничего сказать немогу.
[/quote]
я, образно так, в том смысле если для мат.анализа брать линзы , то стоит их изучать по матанализу с фотодо и пр.
а если для получения фотографий, то оно фотодо-помошник слабый
------------
матанализ -устр.псднаучн.руг.мат.

Цитата:

от: ak_
[quote=]
Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Если у Вас есть такая возможность, не могли ли бы Вы выложить пару фото сделанных 35/2 (например пейжаж и архитектуру), если конечно тема интересна. С каким фотоапаратом используете. Ваши фото в галерее я посмотрел, очень понравились, но там явно использованы различные стекла, под разные задачи.

Цитата:

от:SergeSmArt
Если вы надеетесь найти в его лице некий аналог классического "полтинника" на кропе - то у вас ничего НЕ выдет - он как есть 28мм так и будет.. и на кропе будет РИСОВАТЬ точно так же как на ФФ, так что портреты им снятые ВБЛИЗИ будут выдавать вам "лошадиные" физиономии ..

Подробнее

От Вас не ожидал, честное слово.

В сотый раз: перспективные искажения (от которых и возникают лошадинные морды) зависят только от точки съемки. Если снимать портрет на 28 мм с той же точки, что и объективом 135 мм, пропорции лица будут абсолютно одинаковыми (но лицо будет занимать на кадре в 25 раз меньшую площадь, что не слишком рационально). Проблемы при портетной съемке шириком возникают только от того, что фотограф норовит подойти с камерой поближе (ради более оптимального использования площади кадра).

На кропе 28 мм будет иметь такой же угол зрения, как и 44 мм объектив на полном кадре, и одно и то же заполнение кадра будет получаться с одного и того же расстояния - с одними и теми же перспективными искажениями. Конечно, и 44 мм (на полном кадре) для портрета не самый популярный объектив, но штатником 28 мм на кропе может работать не хуже.

Цитата:

от: Sava19
Цитата:

от:ak_
[quote=]
Простите, а чем Вам Canon 35/2 не нравится? У меня есть, мне нравиться, посмотрите вот здесь про разницу с 35/1,4
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Если у Вас есть такая возможность, не могли ли бы Вы выложить пару фото сделанных 35/2 (например пейжаж и архитектуру), если конечно тема интересна. С каким фотоапаратом используете. Ваши фото в галерее я посмотрел, очень понравились, но там явно использованы различные стекла, под разные задачи.

Подробнее

Я в выходные чо-нить поснимаю и скину, если не возражаете в почту, камерой пользуюсь 20д