Canon EF 28 mm F/ 1,8 USM в качестве штатника к 350D

[/quote]
я, образно так, в том смысле если для мат.анализа брать линзы , то стоит их изучать по матанализу с фотодо и пр.
а если для получения фотографий, то оно фотодо-помошник слабый
------------
матанализ -устр.псднаучн.руг.мат.[/quote]
Ссылка была приведена, как место, где есть какое-то сравнение и конечно фотодо не надо воспринимать, как истину в последней инстанции, просто пронять к сведению, что есть такое мнение.

Цитата:

от:ak_
[quote=
Если у Вас есть такая возможность, не могли ли бы Вы выложить пару фото сделанных 35/2 (например пейжаж и архитектуру), если конечно тема интересна. С каким фотоапаратом используете. Ваши фото в галерее я посмотрел, очень понравились, но там явно использованы различные стекла, под разные задачи.

Подробнее

Я в выходные чо-нить поснимаю и скину, если не возражаете в почту, камерой пользуюсь 20д
[/quote]
Спасибо, буду ждать фото. Мой адрес: sava_audit@mail.ru

Цитата:

от:miope
От Вас не ожидал, честное слово.

В сотый раз: перспективные искажения (от которых и возникают лошадинные морды) зависят только от точки съемки. Если снимать портрет на 28 мм с той же точки, что и объективом 135 мм, пропорции лица будут абсолютно одинаковыми (но лицо будет занимать на кадре в 25 раз меньшую площадь, что не слишком рационально). Проблемы при портетной съемке шириком возникают только от того, что фотограф норовит подойти с камерой поближе (ради более оптимального использования площади кадра).

Подробнее

мы говорим об одноим и том же.. только я исхожу из того ФАКТА, что снимающий думает НЕ о расстоянии до объекта, а целясь обычно лишь УМЕЩАЕТ объект в кадре соответственно своим представлениям о КОМПОЗИЦИИ.. и в результате у него чаще всего выходит то, что в данном примере видно на ПОСЛЕДНИХ двух кадрах -
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Perspective_01.htm - перспективные сокращения РАЗНЫЕ при одинаковой КОМПОНОВКЕ объектов в поле кадра.. а то, что при этом с шириком он подойдет БЛИЖЕ - само собой разумеется и НЕ существенно, т..к. оценивать ХАРАКТЕР картинки в момент съемки не все ПРИУЧИЛИ себя делать.. да и оценка изображения в видоискателе в камерах с кропом затруднена..
Разница между нами в том, что я нажимаю на ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты, характерные для многих а вы на ТЕОРИЮ :)
хотя вы тоже невольно отметили эту ЕСТЕСТВЕННУЮ склонность :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:miope
В сотый раз: перспективные искажения зависят только от точки съемки. ... Проблемы при портетной съемке шириком возникают только от того, что фотограф норовит подойти с камерой поближе (ради более оптимального использования площади кадра).

Подробнее

мы говорим об одноим и том же.. только я исхожу из того ФАКТА, что снимающий думает НЕ о расстоянии до объекта, а целясь обычно лишь УМЕЩАЕТ объект в кадре соответственно своим представлениям о КОМПОЗИЦИИ..

Подробнее

Так ведь в видоискатель кропнутой камеры с 28мм объективом видно ровно то же самое (только меньше и темнее ), что и в видоискатель полнокадровой камеры с 44мм. И если какая-то точка съемки кажется снимающему оптимальной (с точки зрения расположения объектов в кадре) при работе с первой камерой, то в эту же точку он забредет и со второй (если за время, потребовавшееся на смену камеры, его представления о композиции не претерпят значительных изменений). В этом случае он уже не будет пытаться подойти поближе (как поступил бы, имея в руках полнокадровую камеру с широкугольным объективом) - иначе композиция не поместится в кадре.
Цитата:

от:SergeSmArt
и в результате у него чаще всего выходит то, что в данном примере видно на ПОСЛЕДНИХ двух кадрах -
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Perspective_01.htm - перспективные сокращения РАЗНЫЕ при одинаковой КОМПОНОВКЕ объектов в поле кадра..

Подробнее

Так это в том случае, если добиваться одинаковой компоновки кадра, пользуясь разными объективами при одном и том же формате кадра. В этом случае с шириком придется подойти поближе. А если заполнять меньший кадр (в видоискатель 350D видно только то, что отмечено красной рамкой на рисунке A по Вашей ссылке), то см. выше.
Цитата:

от: SergeSmArt
оценивать ХАРАКТЕР картинки в момент съемки не все ПРИУЧИЛИ себя делать.. да и оценка изображения в видоискателе в камерах с кропом затруднена..

Поэтому лучше избегать зумов - а то при той же портретной съемке можно незаметно для себя перейти на ФР 17мм.
Цитата:

от: SergeSmArt
Разница между нами в том, что я нажимаю на ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты, характерные для многих а вы на ТЕОРИЮ :)

ТЕОРИЯ в данном случае всего лишь объясняет, почему ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты будут одинаковыми. 28мм будет на кропе станет именно классическим "нормальным" объективом (ФР совпадает с диагональю кадра).

Спасибо "Ак_" из Нижнего Новгорода за фотографии, сделанные объективом Canon 35/2. Тему можно закрывать. Для себя уяснил, что 28/1,8 в качестве штатника немного широковат, а как ширик на кропе 1,6 никакой! Canon 35/2 хороший объектив на каждый день, легкий, светосильный для любителя в самый раз. Для портрета на 350Д можно взять 50/1,4 или 100/2,0. Всем спасибо!