CANON EF 24-85 mm f/2.8L IS USM
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF 24-85 mm f/2.8L IS USM
неплохо бы... :cannabis:
Re[Александръ]:
Даже страшно представить каких размеров будет эта дура...
Re[Александръ]:
от: Александръ
неплохо бы... :cannabis:
У вас на правой руке нечувствитыльная мозолъ наросла?
Или вы левша?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Даже страшно представить каких размеров будет эта дура...
ну уж не больше 70-200...
Re[Александръ]:
CANON EF 16-35 mm f/2.8L IS USM -тожъ б пригодился...и на кропе и на ФФ.
Re[Александръ]:
от: Александръ
неплохо бы... :cannabis:
Он и в нынешнем-то своем варианте (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm) хроматит, сцуко, по-страшному. Что будет при увеличении светосилы - и представить страшно.
Re[RomicK]:
это не элько... 
Re[Александръ]:
от: Александръ
это не элько...
И чё?
Re[RomicK]:
от: RomicK
И чё?
Если сигмо 24-70/2.8 говно-стекло, то это не значит, что новый никкор 24-70/2.8 надо сразу отправлять в помойку.
У того же 24-105/4 ХА меньше чем у 24-85/3.5-4.5...
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
У вас на правой руке нечувствитыльная мозолъ наросла?
Или вы левша?
Он терминатор с титановыми членами.... вот и искрит все время.....
Re[Александръ]:
от: Александръ
неплохо бы... :cannabis:
70-135/1.2..... Неплохо бы было Или ваще 1.0 ....
Re[host]:
от: host
Если сигмо 24-70/2.8 говно-стекло, то это не значит, что новый никкор 24-70/2.8 надо сразу отправлять в помойку.
У того же 24-105/4 ХА меньше чем у 24-85/3.5-4.5...
Просто чудес не бывает: хотите светосильный зум с диапазоном от 24 мм - получите ваши ХА. Поэтому старый добрый EF 28-70/2.8 L USM рвет по качеству относительно новый EF 24-70/2.8 L USM на аглицкий флаг!
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
70-135/1.2..... Неплохо бы было Или ваще 1.0 ....
это уже не научная фантастика...
Re[host]:
от: host
Если сигмо 24-70/2.8 говно-стекло, то это не значит, что новый никкор 24-70/2.8 надо сразу отправлять в помойку.
Я тут скачал картинку с фотозон.де от нового чудо Никкор 24-70/2.8 на f8. Странно, по МТФ он дожен быть резче Кэноновского 24-70L, но картинка почему-то мыльнее L'ки. И ХА тоже не меньше, если не больше. Не поверил глазам и закачал ещё сэмплов с D3 - там тоже самое. И это за цену почти в два раза большую, чем за Кэнон... Что-то непонятное...
Re[Александръ]:
от: Александръ
неплохо бы... :cannabis:
21-85/2.0 L IS, но с уговором, не более 3х кг весом
Re[Masterpiecer]:
а резче хорошего экземпляра этой эльки на F8 вообще сыскать трудновато...
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
21-85/2.0 L IS, но с уговором, не более 3х кг весом
не,не реалъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а резче хорошего экземпляра этой эльки на F8 вообще сыскать трудновато...
"Есть такая партия!" Уже упомянутый мною EF 28-70/2.8L
Re[Александръ]:
от: Александръ
а резче хорошего экземпляра этой эльки на F8 вообще сыскать трудновато...
Просто странно, там у Никкора 24-70 такой мтф получился, что он на 2.8 должен быть резче всех элек на любых дырках. Не говоря уж про f8.
А картинки то мыльные какие-то. Никонистский заговор? Re[RomicK]:
от: RomicK
"Есть такая партия!" Уже упомянутый мною EF 28-70/2.8L
полноформатный примеръ в студию...
