Canon EF 24-70 f/2.8L II

del

385A6267-2.jpg

Цитата:

от:Gosha67
Сильно стаба не хватает, или жить можно? На последней выставке представители Canon говорили о перспективах направленных на связь с сетью, про беззеркалки. Я так понял, что до олимпиады 2020г.и не только сильных модификаций оптики не предвидется.

Подробнее

На репортажном объективе стаб не нужен вовсе! Как его может нехватать?! Стаб нужен только для съёмки неподвижных предметов! Ибо укорачивая выдержку, вы не заставите людей замереть и они у вас размажутся на чётком фоне. 24-70mm 2.8 L II именно репортажный объектив! Если не стоит задача репортажа, то не нужно такие деньги за него переплачивать! Два стабилизиоованных фикса 35mm и 85mm от Тамрона, будут гораздо интереснее в постановке за эту цену.

Цитата:

от:Sofont
На репортажном объективе стаб не нужен вовсе! Как его может нехватать?! Стаб нужен только для съёмки неподвижных предметов! Ибо укорачивая выдержку, вы не заставите людей замереть и они у вас размажутся на чётком фоне. 24-70mm 2.8 L II именно репортажный объектив! Если не стоит задача репортажа, то не нужно такие деньги за него переплачивать! Два стабилизиоованных фикса 35mm и 85mm от Тамрона, будут гораздо интереснее в постановке за эту цену.

Подробнее

Кто Вам такие глупости про 24-70 как репортажник и стаб понарассказывал?
Это снято со стабом, назвать объект съемки неподвижным язык не поворачивается:
http://vfl.ru/fotos/4f6ba12017704224.html
http://vfl.ru/fotos/cc2a773a17704226.html
Стаб позволяет свести к минимуму шевеленку камеры и только, ему плевать на то, стоит объект или двигается. Законы съемки одинаковы как для съемки без стаба, так и с ним.
Ну и как имевший владение 24-70 первой & второй серии, а так же 35-85-го тампонов скажу - оба тампона по удобству никогда не заменят, а по стабильности работы даже близко не лежат с EF 24-70 первой серии, не говоря про вторую. Фото, выложенные в профильной ветке EF 24-70, это очень красочно подтверждают.
24-70 очень удобный и универсальный объектив по фокусным, а в тревел так вообще просто незаменим!

Цитата:

от:DimDimich
Кто Вам такие глупости про 24-70 как репортажник и стаб понарассказывал?
Это снято со стабом, назвать объект съемки неподвижным язык не поворачивается:
http://vfl.ru/fotos/4f6ba12017704224.html
http://vfl.ru/fotos/cc2a773a17704226.html
Стаб позволяет свести к минимуму шевеленку камеры и только, ему плевать на то, стоит объект или двигается. Законы съемки одинаковы как для съемки без стаба, так и с ним.
Ну и как имевший владение 24-70 первой & второй серии, а так же 35-85-го тампонов скажу - оба тампона по удобству никогда не заменят, а по стабильности работы даже близко не лежат с EF 24-70 первой серии, не говоря про вторую. Фото, выложенные в профильной ветке EF 24-70, это очень красочно подтверждают.
24-70 очень удобный и универсальный объектив по фокусным, а в тревел так вообще просто незаменим!

Подробнее

А причем тут какие-то тамроны, если речь шла о 24-70/2.8 G2, которого у Вас не было?

кормилец) из всего парка оптики выбрал 70-200 и 24-70 вторых версий) остальное лежит без дела

стаб конечно нужен но в основном на телевиках... на шириках( 24- мм например) нафиг не нужен

385A6174-5.jpg

del

Цитата:

от: Полесов
А причем тут какие-то тамроны, если речь шла о 24-70/2.8 G2, которого у Вас не было?

Я смотрел этот объектив, пробовал его. Даже было желание купить в замен случайно утраченного 24-70 L II. К сожалению G2 оказался не лучше, а в чем то и хуже, 24-70 первой серии, который у меня и так с незапамятных времен имеется. Но если вам реально сравнить не с чем, то G2 да, хорош.
Знаете, я как то однажды случайно утопил несколько хороших дорогих объективов и решил, мол чего заморачиваться, есть же сейчас всякие Тамроны и Сигмы, которые вроде бы и не хуже... К тому же, в то время у меня уже был тампоновский 70-300 Di VC USD, который очень неплохо себя зарекомендовал (за свои деньги). Вторым тампоном решил взять 85-ку 1,8. Взял... Через три дня вернул в магазин из-за проблем с автофокусом. Этой осенью решил посмотреть в сторону тампоновской 35-ки 1,8. Купил... И опять те же самые проблемы. Купил док-станцию к нему, бестолку. У объектива нет ни фронт, ни бэкфокуса, он просто мажет и причем всегда по разному. На днях решил прогуляться с ним, в итоге 85-90%% брака. Он не мажет только на бесконечности. :( Хотя, к несомненным плюсам новых тамронов можно отнести их цветатстость. Был бы хороший автофокус, 35-ка и 85-ка были бы отличными объективами за свои деньги. В общем, надоели мне все эти эксперименты, ну его нафиг. Получается лишняя трата денег и времени, плюс геморрой... Надоело.

[more]

057A4703.JPG
Все хорошо!. .....Но резинки позор. Что с ними делать?

del

На репортажном объективе стаб не нужен вовсе! Как его может нехватать?!

А использование так называемого "репортажного объектива" не для репортажей запрещено законодательно, запрещено инструкцией или просто не в правилах настоящих фотографов?
Кто вообще придумывает разделение линз на репортажные, портретные, пейзажные?
До некоторой степени оно, быть может, отчасти и верно. Если собираешься исключительно портретить, то, конечно, лучше воспользоваться чем-нибудь от 85 мм и длиннее. Если пошел пейзажить с одним объективом, то, конечно, лучше взять что-нибудь короткофокусное.
Но всё же безапелляционная категоричность в определении предназначений объективов мне никогда не была понятна.

del

с праздником Богоявления!

Мамаша явно не в себе , если пихает дочь в полынью . Случаев с осложнениями после подобных купаний более , чем достаточно . В Иордане вода-то намного теплее .

OLAF4027 by -OlAf-, on Flickr

385A6900-2.jpg