Canon EF 24-70 f/2.8L II

в первой версии поудобней согласен

Посмотрел, у Тамми тоже Lock стоит, видно модная штучка в этом сезоне...
http://farm8.staticflickr.com/7144/6833093203_83ff4c26e9_b.jpg

lock у тамрона уже был на стареньком по современным меркам 28-75/2.8...10 лет назад.

Было бы не плохо.

Неплохо бы было иметь представление о преимуществах
новинки в цифрах и графиках. Пока только один маркетинговый бла-бла.

Цитата:

от: AlexUK
Неплохо бы было иметь представление о преимуществах
новинки в цифрах и графиках. Пока только один маркетинговый бла-бла.

и цифры были и графики, смотрите внимательнее.
хотя я никаким графикам не верю, только собственному опыту.

Финские коллеги уже принимают предзаказы на это чудо и на два новых фикса со стабами, живые объективы будут уже через 3-4 недели. Цена в рублях на зум - запредельная...

В Литве тоже цены появились. Стоит как 70-200 II, т.е. почти в 2 раза дороже первой версии 24-70.

Цитата:

от: Overclocker
В Литве тоже цены появились. Стоит как 70-200 II, т.е. почти в 2 раза дороже первой версии 24-70.

на моём тамроне 17-50 он тоже есть.

Говорят, вторая версия будет резче первой. От 2,8 на всех фокусных. Здорово, конечно.
Сделал несколько кадров на этой диафрагме на основных фокусных (24, 28, 35, 50 и 70). Не знаю, я, конечно, простой любитель, но резкости даже для стопроцентного рукоблудия в избытке. Хотя, быть может, мне достался особо качественный экземпляр.
Говорят, не будет ХА вообще. Хочется верить. Хотя для меня не критично, да и правятся даже в некошерном DPP на раз.
Цвета будут как живые? Неплохо было бы. Хотя меня, опять же как любителя, и нынешние устраивают.
В общем, как хотите, считайте, что я нашел оправдания в пользу непокупки второй версии, но уж лучше за такую цену я на честно заработанные дензнаки возьму себе, наконец, 85 1,2.

Проблема с 24-70 в их гуляющем качестве, одна американская фирма по прокату фототехники специально исследовала этот вопрос, и выяснила, что дисперсия по качеству у объективов 24-70 выше всех прочих объективов кэнона. Грубо, что из 10 объективов в среднем те или иные проблемы имеет только каждый десятый, а в случае с 24-70 из 10 объективов те или иные проблемы есть у трёх стёкол.
Посему советы тщательно выбирать 24-70 при покупке имеют под собой веские основания.

Цитата:

от:Snzkgb
Проблема с 24-70 в их гуляющем качестве. Грубо, что из 10 объективов в среднем те или иные проблемы имеет только каждый десятый, а в случае с 24-70 из 10 объективов те или иные проблемы есть у трёх стёкол.
Посему советы тщательно выбирать 24-70 при покупке имеют под собой веские основания.

Подробнее

Ну, значит мне сильно повезло с моим экземпляром!
А вообще, я с детства полагал, что японская техника, собранная в самой Японии, есть эталона качества. И для таких мыслей имел весьма веские основания. До тех пор, пока не стал интересоваться (практически и теоретически) цифрофотозеркальством и эльобъективизмом.

Цитата:

от:Балбес
Ну, значит мне сильно повезло с моим экземпляром!
А вообще, я с детства полагал, что японская техника, собранная в самой Японии, есть эталона качества. И для таких мыслей имел весьма веские основания. До тех пор, пока не стал интересоваться (практически и теоретически) цифрофотозеркальством и эльобъективизмом.

Подробнее

В моих палестинах вообще магазины, где можно купить 24-70, можно пересчитать по пальцам одной руки. Вот я и думаю - копить и ждать 24-70 II, либо плюнуть и сходить тщательно повыбирать (уже) старый.

Я вот что-то тоже чешу репу: 24-70L настолько хорош, что не могу понять, что там улучшать не воткнув стабилизатор и ухудшив глубокую бленду (при прочих там защитных свойствах, глубокой блендой легче убирать потолочные светильники на 40-70мм, а это в помещениях весьма здорово).
Хотя и раньше по отзывам и картинкам тут в форуме речь об этих стеклах велась настолько на разных плоскостях, что закрадывалось сомнения - это об одном и том же стекле три разных массовых мнения?
Так что видимо повезло еще с первым (ох и мучил я его при покупке, минут 40 придирался и 5 тр с цены скинул таки своими колебаниями - а он хорош оказался).
Вот правда, весу бы ему грамм на 200 поменьше - было бы неплохо. А вот линзу переднюю на 82 мм разшарили -это зря, все-таки довольно нетрадиционный и доргой класс светофильтров потребен.

Цитата:

от: Snzkgb
Проблема с 24-70 в их гуляющем качестве.

Не забывайте, что Россия - страна третьего мира для поставок ф/а, и у нас процент качества 50/50, а то и мееньше. Не зря многие заказывают Геворгу стекла из штатов.

Цитата:

от: Snzkgb
В моих палестинах вообще магазины, где можно купить 24-70, можно пересчитать по пальцам одной руки. Вот я и думаю - копить и ждать 24-70 II, либо плюнуть и сходить тщательно повыбирать (уже) старый.

Я думаю, что новый будет иметь совсем другой рисунок- ведь схема у нового сильно другая. Есть повод подозревать, что не станет лучше.

Цитата:

от: FotR
Не забывайте, что Россия - страна третьего мира для поставок ф/а, и у нас процент качества 50/50, а то и мееньше. Не зря многие заказывают Геворгу стекла из штатов.

Эх, если бы Россия! Я уже полгода в Беларуси работаю, тут вообще плохо с фотоделом. Например, авторизованных СЦ нет ни у Canon, ни у Nikon, ни у Pentax. Хотя, вроде бы, у Sony есть.

Дополнительная головная боль о покупке 24-70 - если что, юстировать можно только в одной мастерской нормальной, но и у них есть только программаторы объективов, а мастер тушки и мастер объективов нет. Такие вот дела.

Цитата:

от: Snzkgb
Вот я и думаю - копить и ждать 24-70 II, либо плюнуть и сходить тщательно повыбирать (уже) старый.

Как я уже говорил - в этом плане я определился. За схожую цену лучше возьму 85 1,2.