Цитата:от: OlAf
Да, 100% неверная :D Датчик повышенной точности работает от f/2.8 и менее и обеспечивает АФ с точность +/- 1/3 ГРИП, обычный датчик +/- 1 ГРИП.
Цитата:от:Udarnik-truda
У вас опять ошибка в логике, давайте я помогу разобраться:
Рабочая (как вы её назвали) освещенность под датчик 4.0 пусть будет 10 единиц.
Рабочая освещенность под датчик 2.8 пусть будет 5 единиц.
Все как говорит азбука Кэнона, один вдвое чувствительнее другого. Один даст при 5 единицах 1 ГРИП, второй 1/3 ГРИП. Но это же не значит, что при 10 единицах они дадут разную точность? Или при 20 или 30 единицах освещенности, заметно выше порогов обоих датчиков? Действительно, зачем что-то выдумывать от себя? Нужно просто правильно понять и истолковать написанное другими, конечно не технарю подобное может быть сложновато, но всегда же можно совета у более знающих спросить... :) Подробнее
Udarnik-truda,
Вы путаете понятие чувствительности по свету и чувствительности по контрасту. Правда, Canon сам в этом виноват, потому что в переводах на русский не объясняет, что и в каком случае должно иметься в виду.
В данном случае с линзами, у которых светосила f/2.8 и лучше, происходит следующее:
Активируется дополнительная вертикальная линейка сенсоров центрального датчика. Это у обычных камер, у третьего пятака, 1Dx и семерки дополнительно активируются еще несколько линеек. Но мы рассмотрим простой случай – активируется дополнительный вертикальный кластер. А что это значит, активируется? На самом деле, на него попадает свет от линзы за счет более широкого отверстия диафрагмы. И все.
Более подробно:
Любой датчик автофокуса, то есть линейка сенсоров, на самом деле состоит из двух полосок сенсоров, каждая из которых направлена, условно говоря, на противоположную по диаметру часть диафрагменной дырки. Таким образом происходит регистрация разницы фаз в конкретной месте изображения (там, куда нацелен этот датчик). Но рядом с этими двумя полосками находятся еще две. Они не освещаются, пока отверстие диафрагмы узкое, то есть уже, чем 2.8. А вот если отверстие шире, то и световое пятно получается шире, и тогда уже задействуется дополнительная пара. Разнесена эта пара в пространстве тоже шире, чем линейки основного датчика (это и понятно, диаметр попадающего пятна света шире), соответственно, и вычислительная база триангуляции получается больше, поэтому и точность выше.
В общем, тут обычная геометрия.
А вот насчет цифр точности попадания, то здесь нужно немножко подправить (похоже, это опять lost in translation :)). При обычных линзах там, на самом деле, не +/-1 ГРИП, а +/-0.5ГРИП – попадание фокуса должно вписываться в ГРИП. Если центр ГРИП принять за «0», то попасть в ГРИП можно только в пределах от центра на +/-0.5.
Также и линзами со светосилой f/2.8 и лучше: попадание должно быть в одну треть ГРИП, то есть от центра по 0.15.
Ну и следствие. При освещенности, как отличной солнечной, так и только лишь достаточной для срабатывания автофокуса, теоретическая точность останется точно такой же, то есть «внутри ГРИП» для обычных линз, и «внутри 1/3 ГРИП» для светосильных. Но, слава богу, в реальных линзах и камерах есть и кое-какие другие дополнительные методы повышения точности. Взять хоть 70-300L, у которой светосила не очень, а по точности она лучше, чем 70-200/2.8L II. Правда, только на третьем пятаке и 1Dx.
А вот что касается чувствительности датчиков автофокуса по свету, то от светосилы линзы она не зависит. Например, у Canon 6D чувствительность -3.0EV с любым объективом, но это не говорит о том, что эта камера будет фокусироваться точнее третьего пятака, у которого -2.0EV. Это говорит только о том, что она будет вообще фокусироваться при таких потемках, где пятак уже откажется.
Так вот еще вдогонку 
