Canon EF 24-70 f/2.8L II

Юстировал, не помогло. И не поможет юстировка, если то неолет, то перелет. Новый кстати тоже юстировал в CPS, но он стабильный недолет давал до юстировки - это легко исправили.

у меня II и на 5дм2 и на 1дм4 встал даже без подстройки микрокоррекции, я рад этому стеклу!!!

Цитата:

от: Roxan
HDR надо использовать поосторожнее, а то прям LSD

ну так наверное:)))

"Нежнее, Виктор, еще нежнее" ©
Теней нет ваапче, смотрится неестественно, имхо

Тут тоже посмотри

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9054320

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9055941

Спасибо. А с 24-70\4 не сравнивал случаем? просто первый 24-70\2.8 даже ему заметно сливает на прикрытых диафрагмах..

Такого ни у меня, ни у знакомых, нет.

Вот еще http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8362309

Огромное спасибо, то что надо.

+1000...солидарен

Вечер в Даржилинге


IMG_7639_1200 by -OlAf-, on Flickr

Супербл!!!!

Цитата:

от: GeologPS

Если кто-то в москве и есть интерес - могли бы встретитья и проверить, я готов предоставить на сравнение 24-70\2.8 первый и 24-70\4

Приезжайте ко мне в студию и хоть обтеститесь до нельзя :D У меня в разные периоды было аж 3 первой версии и все я продал. Поэтому здесь уже писал , что решил напоследок снова попробывать ,но уже вторую. Объектив хорош.

Цитата:

от: GeologPS
Спасибо. А с 24-70\4 не сравнивал случаем? просто первый 24-70\2.8 даже ему заметно сливает на прикрытых диафрагмах..

Берите 24-40/2.8II из-за дырки 2.8! На 24-70/4 вы не сможете использовать точнейшие камерные датчики автофокуса для дырки2.8 Если качество фокусировки важно конечно

Цитата:

от: Alex092008
Берите 24-40/2.8II из-за дырки 2.8! На 24-70/4 вы не сможете использовать точнейшие камерные датчики автофокуса для дырки2.8 Если качество фокусировки важно конечно

Вообще правильнее говорить, что они чувствительнейшие, а не точнейшие... Если вы снимаете днем на улице или хотя бы подсвеченные здания ночью в городе, вам пофиг, какой у вас объектив, с дырой 4.0 или 2.8, они абсолютно одинаковую точность обеспечат, а вот в темноте, в клубе ночном или на концерте, там да, дыра решает... Инфа 100%. :)

Тут как с фильтрами, без которых объектив от пыли и влаги якобы не защищен. Естественно, без фильтра пыль может сесть на переднюю линзу и вода может через торец легче налиться, но вот на проникновение воды через переключатель автофокуса или новомодный движок "lock" эти фильтры ну никак не влияют, тоже инфа 100%... :)

Так что тут нужно смотреть, что вы снимаете, если вы турист, то лучше стаб и меньший вес, шевеленка на малых выдержках она тоже снимки лучше не делает, а туристу это важно, он может на памятник какой-нибудь и так легко навестись, там же все равно подсветка есть, и скинув выдержку в угоду ИСО сделать снимок, 3-4 ступени стаба тут лучше, чем 1 ступень дыры, а если человек профи... ну, профи сами все знают... :)

Цитата:

от: Udarnik-truda
...Инфа 100%...

Да, 100% неверная :D Датчик повышенной точности работает от f/2.8 и менее и обеспечивает АФ с точность +/- 1/3 ГРИП, обычный датчик +/- 1 ГРИП.