Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от:SCAT
С одной стороны почти так...

To All прикол, различите где кто из 50L f1.2 и 24-70L II, оба на f2.8, 1/160, штатив, LiveView... свет из окна (не 100% стабильный)...

Подробнее

очень сложно, но мне кажется первая на 50 1.2

На кропе так же. На 24-70 меньше аберраций а на 50 больше размытие при более низкой резкости.

присмотрелся и конечно разницу видно, но это на столько незаметно, что обычные люди вообще не поймут, что это совсем 2 разных снимка :))
я очень доволен 24-70ii
очень шустрый и резкий объектив

Ну вообщем правильно все выбрали, можно было по виньетированию определить, а на 100% наоборот по ХА.

Погонял три стекляшки на 50mm, все на f2.8 практически в одинаковых условиях (свет из окна слегка плавал).
EF50mm f1.2L, EF50mm f1.4, EF24-70mm f2.8L II.

Вывод интересный, новый 24-70L II очень неплох. Он, конечно, искажает геометрию на 50mm, хотя видно это только в сравнении, на шкале 50мм посередине он сильно шире, нужно ставить чуть дальше нуля у значения 50, он виньетирует гораздо больше.

Зато у него совсем нет ХА, у обоих полтосов они просто чумовые. Вполне приличное бокэ. Фокусируется на порядок быстрее. Он существенно резче обоих полтосов по центру на f2.8, полтосы ровнее по всему полю...

Как то так...

Слева 50/1.2, узнаю по зоне грип.. ;)

Ну разницу между фиксом и хорошим зумом оценит тот кто с этим сталкивался, да и то не сразу. Характер размытия на правом снимке больше свойственен многолинзовой конструкции, он менее плавный. Но очень достойно для зума. Тем более объектив резкий и очень универсальный.

Цитата:

от: Waleriy
Слева 50/1.2, узнаю по зоне грип.. ;)

Ага, но и зум зараза неплох... :)

А вот что будет у EF50mm f1.2L на f2.8 и на 70mm, f2.8 у EF24-70mm f2.8L II если пропорционально отойти. (Свет уже ушел однако, но зато не меняется...).
EXIF на месте.

Цитата:

от: SCAT
А вот что будет у EF50mm f1.2L на f2.8 и на 70mm, f2.8 у EF24-70mm f2.8L II если пропорционально отойти. (Свет уже ушел однако, но зато не меняется...).

У EF24-70mm f2.8L II уже начинают цветные луковицы проявляться на бокэ
А у EF50mm f1.2L бокэ помягче ну или немного ватное
Но это на любителя и всётаки EF24-70mm f2.8L II - удачное стекло

Цитата:

от: SCAT
...Зато у него совсем нет ХА...

Когда в прошлом году сравнивал 24-70L II с 35L, тоже отметил этот факт.

Цитата:

от: OlAf
Когда в прошлом году сравнивал 24-70L II с 35L, тоже отметил этот факт.

Интересно в чём причина, казалось бы всё должно быть наоборот

Причина в результате работы инженеров кэнона.

Цитата:

от: OlAf
Причина в результате работы инженеров кэнона.

Ну что тут сказать - молодцы
Не зря хлеб кушают.

Спасибо большое за сравнение, очень познавательно. Буду признателен, если найдете время сделать два аналогичных фото этих фигурок на 35L и 24-70 II на том же фокусном примерно в тех же условиях для сравнения. Подумываю о 35l или Сигме, но не уверен, что получу какой-то существенный выигрыш по картинке

Цитата:

от:paul70
Спасибо большое за сравнение, очень познавательно. Буду признателен, если найдете время сделать два аналогичных фото этих фигурок на 35L и 24-70 II на том же фокусном примерно в тех же условиях для сравнения. Подумываю о 35l или Сигме, но не уверен, что получу какой-то существенный выигрыш по картинке

Подробнее

ОК, постараюсь... Самому интересно сравнить с имеющимися фиксами на 24mm, 35mm...

Цитата:

от:paul70
Спасибо большое за сравнение, очень познавательно. Буду признателен, если найдете время сделать два аналогичных фото этих фигурок на 35L и 24-70 II на том же фокусном примерно в тех же условиях для сравнения. Подумываю о 35l или Сигме, но не уверен, что получу какой-то существенный выигрыш по картинке

Подробнее

Присоединяюсь к Вашей просьбе т к думаю о той-же покупке!

Цитата:

от: OlAf
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8754709

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8754963

Спасибо
Зум 24-70LII на F2,8 вполне заменяет этот фикс, но конечно в условиях с не достаточным освещенем, диафрагма этого фикса F1,4 не заменит этот зум с F2.8, т е при той-же выдержке необходимо ISO, если я не ошибаюсь, в четыре раза меньше т е с 12800 опустить на 3200, а это жирный плюс в качесве картинки

По разным причинам не всегда удобно снимать на f/1.4. Тем не менее, подходящих сюжетов набирается немало.

Спасибо. Судя по сэмплам мне 24-70 вполне хватит для моих скромных задач типа легкого репортажа, пейзажа и трэвела.