Canon EF 24-70 f/2.8L II

24-70/4 и 24-105 разница десятка. У меня 24-70/4 не было, но для самых экономных конечно 24-105 лучше и универсальнее.

Лети в Варанаси и снимай с утра до вечера, хоть на f/16

1) Современные тушки, от 6d и 5d3 и выше позволяют иметь высокие iso, и разница 2.8 - 4 нивелируется так, что не заметишь.
2) никто не спорит что стекло именно репортажное. Плохо что оно не художественное, поэтому его можно заменить дешевым анлогом 24-105
3) В помещении чаще всего снимают со вспышкой, или различным светом. Если возвращаться к схеме без света - компенсируйте исо. Кроме того, стаб на 24-105 поможет с уменьшением выдержки, чего не скажешь про 24-70 II.
4) В пейзаже разница и дисторсия разная - да, это интересно, именно этого и хочется увидеть, продемонстрируйте, в сравнении 24-70 II и 24-105 при одинаковых тушках и условиях. Только не кирпичную стену, или многоэтажки вид с балкона, а реальные пейзажи.

то что разница десятка понятно. но есть ли смысл ? нужно сравнить чтобы понять. у меня не было 24-70/4 - но думаю что это менее репортажное стекло, по сравнению с 24-70II и более непонятнодлячего стекло, так как для пейзажей есть пошире стекла.

Цитата:

от: OlAf
Лети в Варанаси и снимай с утра до вечера, хоть на f/16

Классный совет, позитивный!

f/2.8


OLAF0418_1200 by -OlAf-, on Flickr

Пейзаж ?

24-70L II, осваивай или продавай. Найдется немало тех, кому он будет в самый раз.

f/2.8


IMG_5181_1200 by -OlAf-, on Flickr

f/2.8


OLAF8698_1200 by -OlAf-, on Flickr

Кинул пару равов тестовых в помещении на яндекс.
Ссылка http://yadi.sk/d/qOVzXTGJ6HEbG
Для меня разница очень велика, а в реальных съемках она оказалась еще больше

Давайте мыслить конструктивно.
Для тех кто сомневается -

1) Покупаем 24-105, он не нравится, хотим продать и купить 24-70 II
Что теряем - берем цену 29 тыс, окруляем до 30 тыс. минут 30 процентов, продаем за 20 тыс, теряем 10ку. Это расчет навскидку для мгновенной продажи.

2) Покупаем 24-70 II и продаем разочаровавшись, при тех же условиях, средняя цена 64 тыс минус 30 процентов для мгновенной продажи = 20 тыс убытка.

Если не хотим терять деньги, но в объективе разочаровались, что имеем:

В случае если оставим себе 24-105 имеем -
Качество картинки сравнимое ( обратное никто пока не доказал), наличие стабилизатора, наличие длинных фокусных, которые неплохие даже в бытовом портрете.
Сомнительное отсутствие 2.8 которое при высоких современных исо не очень нужно. Что касается размытия и боке, то его нет красивого на этих сравниваемых объективах. Оно там обычное, скучное.

В случае, если оставим себе 24-70 II - имеем -
2.8, который в большинстве случаев вообще не используем, так как снимаем репортаж, ведь все согласны что это репортажное стекло. для портретов дыру зажимаем до 3.5 и выше, потому что на этом форуме не любят одноглазые портреты, а критику мы боимся.
и еще плюс - сомнительное превосходство в качестве картинки, дисторсию и отсутсвие xo и аббераций. которые по большому счету и так не волнуют сильно. И бесполезно говорить про дисторсию. Нужно снимать с отсутствием дисторсии - берите TS-E

Осваивать буду. Из секты любителей 24-70 II да не изгонят меня патриархи!

Цитата:

от:Denis Chepil

Но, я не имею права сравнивать, ведь раньше я снимал на пентакс, а это другая религия :-) Сейчас за оскорбление религиозных чувств сажают. Боюсь, что меня привлекут к ответственности за оскорбление объектива.

С Вашего сайта:
"Самостоятельные путешествия в/на: Казахстан, Якутию, Колыму, Владивосток, Освенцим, Берлин, Коми, Китай, Гонконг, Израиль, Иорданию, Мальту, Катар, Оман, Вену, Грузию, Украину, Турцию, Италию, Ватикан, Марокко, Португалию, Испанию, Таиланд, Австралию ..."

Подробнее

Я вообще на все подряд снимаю, совершенно не циклясь на марках объективов и фотиков. Как вы заметили, я действительно много где был, и при этом на что только не снимал, даже на мобилу доводилось, и ничего, не комплексую совершенно... Теперь вот поснимаю на 24-70 2.8 II... :)

Вспомнилось про росу и глаза :cannabis:

Цитата:

от: paul70
Кинул пару равов тестовых в помещении на яндекс.
Ссылка http://yadi.sk/d/qOVzXTGJ6HEbG
Для меня разница очень велика, а в реальных съемках она оказалась еще больше

Спасибо! Но это не пейзаж. Для портрета есть другие стекла. Покажите пейзаж.
Если не трудно конечно.
По поводу качества, не успел посмотреть, сейчас скачаю

Это все классно и правильно, меня также как и многих смущает превознесение конкретно этого объектива, и я пытаюсь показать что для той сферы применения, где в 90 процентов случаев используется 24-70 II с тем же успехом, но за меньшие деньги подходит 24-105. Вот и все, это основная моя мысль.

Цитата:

от: Denis Chepil
...и я пытаюсь показать...

Где смотреть?

То же по пунктам ;)
1. Я все-таки предпочитаю на больших дистанциях 2.8 ставить, чем iso задирать. У 24-105 и на 4 мыло было.
2. Я много снимал обеими и разницу вижу, просто не надо ждать от него картинки фиксов или 70-200 - там фокусные другие
3. Стаб нужен для пейзажей, для 24-70 он зло в репортаже. Насчет вспышек и света слышал :)
4. Тесты делал на домах, там и разрешение и дисторсию видно. Реальный пейзажи - парных конечно нет, а раздельные сравнивать смысла нет.
Фотки выложил, все конечно imho, но 24-105 и 24-70 первый проданы без сожаления, альтернативы 24-70 II под свои задачи не вижу.

Цитата:

от:Denis Chepil
Это все классно и правильно, меня также как и многих смущает превознесение конкретно этого объектива, и я пытаюсь показать что для той сферы применения, где в 90 процентов случаев используется 24-70 II с тем же успехом, но за меньшие деньги подходит 24-105. Вот и все, это основная моя мысль.

Подробнее

А чего тут показывать превознесение? У меня и 24-105 есть, не понравится мне 24-70, я продолжу на 24-105 снимать, дело-то житейское, как Карсон говорил... :) Это всего лишь стекляха, через 10 лет выйдет 24-70 2.8 III и пойдет волна очередных прозрений: "Вот, вышел шедевр - 24-70 2.8 III, как же мы без него жили, как же снимали на слабые и не дотягивающие до идеала 24-70 вер.1 и вер.2?"... :)

Цитата:

от: OlAf
Вспомнилось про росу и глаза :cannabis:

Видимо не всем(фотографам) 24-70 f/2.8L II одинаково полезен :)