Canon ef 24-70 f/2.8 II VS 16-35+ 135

Подниму ко я темку.
Остался день! Отговорите меня в покупке 24-70II, скажите мне что я ошибся и предложите свой КЛАССНЫЙ вариант!!!!))))
Пс: почему чем больше узнаешь о технике тем больше сомнений в ее выборе.

Цитата:

от:pix_530
[quot]На данный момент смотрю в сторону 135 и 70-200 f/4 is[/quot]
- Я ж Вам говорю зум намного удобнее.

ЗЫ: У меня оба стекла правда я с канона ушел, но смысл такойже - имеется 150мм/1.8 и 70-200/2.8 зум. Не могу себя заставить зум продать хотя картинка с 150 нравиться намного больше.

Снимал буквально вчера. Утром спорт на 70-200, вечером портрет на 150мм.
Получается что снимать спорт фиксом не айс, можно конечно если поднапрячься но куча нюансов. Снимать портрет на зум можно но с фиксом намного приятнее.

Подробнее

100% согласен с вами!

1, Для повседневки - кэнон 18-55 IS II - обычно идеал на 6.3!
2. для Папарацци - 55-250 IS II (стаб должен быть включен, т.к. на 250мм - без стаба на 1/400 - смаз в 90%)
3. 50 .8 II - для эстетов! (можно и 50 1.8 I металл, но у меня есть 2 их - такая же байда - на 10мп - мне пришлось подкладыввать фольгу (в противоположно разных местах) - иначе мыло по краям жёсткое!)

Цитата:

от:Dimian
Подниму ко я темку.
Остался день! Отговорите меня в покупке 24-70II, скажите мне что я ошибся и предложите свой КЛАССНЫЙ вариант!!!!))))
Пс: почему чем больше узнаешь о технике тем больше сомнений в ее выборе.

Подробнее

Если на ФФ Кэнон - то очень хороший вариант! Мне на 5D1 12мп - очень понравился во всём!

Canon 5D mark III

Цитата:

от:Dimian
Подниму ко я темку.
Остался день! Отговорите меня в покупке 24-70II, скажите мне что я ошибся и предложите свой КЛАССНЫЙ вариант!!!!))))
Пс: почему чем больше узнаешь о технике тем больше сомнений в ее выборе.

Подробнее

Ипон городовой, автор, да НЕТУ идеальных решений когда хочется всего сразу но нет возможности !
Есть элементарная логика - задача-средство. Какова первоочередная задача под это и выбирается наиболее подходящее средство, наиболее подходящие объективы в данном случае. Нет возможности взять сразу чтоб оптика покрывала все задачи, берите в те что нужнее всего ! Блин, всё просто ведь......

Нужно больше для пейзажей, берите 16-35 II или 17-40 (как уже говорил для пейзажей пр. без разницы)
Нужно больше для утренников и др. с фокусными от умеренного широко до среднефокусно, берите 24-70 2.8 II или 24-70 f4 (по бюджету и предпочтению светосила или стаб)
Нужен длиннофокусный портретник, берите 135 f2 L
Нужен лёгкий хороший умеренный телевик, берите 70-200 f4 L IS

Вот и смотрите что из этого предпочтительнее и нужнее СЕЙЧАС, берите хотя-бы пару предположительно наиболее часто используемых объективов, ибо остальное всёравно только в последствии как будет возможность.

Цитата:

от:Dimian
Болшое спасибо за Ваше мнение.
На 24-70Ii и markiii уже оформил заказ. 12 еду забирать. Думал я думал, ломал голову, а без штатного объектива ни туда, ни сюда!
Потом уже дальше буду думать чем закрывать фокусные от 70-
На данный момент смотрю в сторону 135 и 70-200 f/4 is.
Чисто теоретически за 5-ти летним сыном успеть с 135 фиксом как мне кажеться проблематично) Ведь он пешком не ходит ))) либо самокат, либо велек)
По этой же причине и отказался от 6D в пользу Марка с его автофокусом.
Я так думаю фотопрокат поможет мне определиться.

Всем ответившим еще раз СПАСИБО!!!!

Подробнее

Он не классный
Фокусное расстояние 24-70 легко нивелируется ходьбой вперёд-назад ногами с фиксом 50мм. Достаточно на пару метров отойти и уже в 50мм влезает то, что влезает на 24мм.
Нет смысла покупать зум 24-70 за бешенные деньги когда можно купить охрененный полтинник 50 1.8 гораздо лучшего качества и чуть чуть походить ногами

Купите лучше ширик + светломильный фикс портретник
24-70 не заменит ни ширик ни портретник
А так же он гораздо уступает 50мм фиксу при съёмке с рук в темноте

Сделайте штатным 50мм фикс

Цитата:

от: modus2000
Достаточно на пару метров отойти и уже в 50мм влезает то, что влезает на 24мм.

Ну-ну.. ;)

(хотя для ближайших объектов действительно условно прокатит)

Цитата:

от: modus2000
Он не классный
Фокусное расстояние 24-70 легко нивелируется ходьбой вперёд-назад ногами с фиксом 50мм. Достаточно на пару метров отойти и уже в 50мм влезает то, что влезает на 24мм.

это слишком сильное допущение.

50 мм в лучшем случае заменит диапазон 35-70 и то 35 мм с большой натяжкой.

А вот там где нужны 24-28 мм обычно не сильно можно ходить: либо стена, либо пропасть-овраг, либо деревья-кусты-здания мешают.

Купить ширик нормальный 17-40 и фикс 50 1.8в кармане носить

Спасибо всем кто принимал участие в опросе и помогал мне советами!!!!
Сегодня свершилось ЧУДО!!!!
Я КУПИЛ 5D MARK III + 24-70 II !!!!!!!!!

Поздравляю! Если не секрет, подскажите где приобретали?

Тут вроде запрещено такое писать. Но если вы Питерец то на Пионерской гипермаркет начинается на ОНЛАЙН.

Хороший выбор.

Цитата:

от: pix_530
Хороший выбор.

Да уж! Хожу как ребенок радуюсь)))
По сравнению с 60D конечно как спорткар и самокат)
Какая у марка эргономика мммммм. Чем больше его кручу и разбираюсь тем больше понимаю какой он клевый.
Про 24-70 II в сравнении с моим бывшим любимцем 17-55 могу сказать, что фон 24-70 размывает гораздо лучше. Грип стало меньше. Цвета стали маленько выразительнее.
Хотя я все равно считаю что 17-55 крутой объектив для кроп камеры!
ПС: очень понравилась на Марке тихая съемка ( переключение клачишой быстрого доступа на верхней панели). Да и в целом звук затвора очень приятный, какой-то взрослый я бы сказал.

Э я тоже когда то думал что 17-55 клевый.