Canon EF 24-105mm f/4L IS USM нужна помощь

Спасибо!

Цитата:

от:Vladimir_81
Снимки в в жпег здесь: http://album.foto.ru/photos/120330/
Конвертация в DPP. Изменения минимальны (где-то контраст +1). Шарпенинг 3 или 4. РАВ http://files.mail.ru/CA243C6ED50C44E0AB1AB48E59A1355A

Подробнее

Обычные снимки, тем более для камерного Джипег.
Если сильно беспокоит качество, то надо однозначно в СЦ иначе так и будет терзать.
Народ конечно щас напишет про руки и т.д.

К сожалению, обнаружил, что на работе РАВ не могу посмотреть

Судя по приведённым примерам всё норм. Не надо ожидать попиксельной резкости, особенно от перешарпленного камерного жипега с кропа. Ещё не надо ждать увеличения резкости от FF при 100% просмотре, а вот разрешение выраженное в количестве линий по высоте кадра в целом обязано увеличиться.

[quot]Обычные снимки, тем более для камерного Джипег.
Если сильно беспокоит качество, то надо однозначно в СЦ иначе так и будет терзать.
Народ конечно щас напишет про руки и т.д.[/quot]
[quot]Судя по приведённым примерам всё норм. Не надо ожидать попиксельной резкости, особенно от перешарпленного камерного жипега с кропа. Ещё не надо ждать увеличения резкости от FF при 100% просмотре, а вот разрешение выраженное в количестве линий по высоте кадра в целом обязано увеличиться.[/quot]

Эмм.. Сорри. Не так наверно написал. Это было снято в РАВе и конвертировано в DPP в жпег. Резкость в конверторе DPP: 3 или 4. Где-то контраст +1. Больше ничего не менял. В РАВе вот тут http://files.mail.ru/CA243C6ED50C44E0AB1AB48E59A1355A

Посмотрел 4-5 кадров везде перешарп.

Возможно я ошибся с версиями файлов. Сюда http://album.foto.ru/photos/120330/ перезалил фотки. Теперь значение Sharpness везде 3.

Вот здесь те же фото http://album.foto.ru/photos/120374/ , но я отключил шумодав (Luminance noise reduction) в конверторе DPP (значение по умолчанию стоит 2. В фотике оно не выставляется, видать зашито в проше или DPP конвертор по умолчанию его выставляет. Умолчания в DPP изменить нельзя. Для изменения нужно для каждой фото сдвигать ползунок на ноль и нажимать кнопку Apply. Неудобно. Насколько я понимаю, в ACR шумодав отключен по умолчанию). Значение Sharpness также везде 3.
Резкость значительно улучшилась!!! Шумодав значительно снижает резкость! Не знаю как яркостный шум, наверно увеличился)).
ПыСы: если Вам не трудно, посмотрите РАВ (ссылку я давал на архив). Спасибо!

[quot]Если это всё..[/quot]
Со штатива с балкона. АФ по центр. точке. Конвертировано в DPP, sharpness 4.
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3281960.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3281959.jpg

Да, точно, впрлне нормальная работа объектива. Сфоткайте вечером хорошего ясного дня и увидите разницу.
Лично я после перехода полный кадр с этим объективом заметил исчезновение мелкого гадкого шума, которого раньше не замечал.

Цитата:

от:Vladimir_81
[quot]Если это всё..[/quot]
Со штатива с балкона. АФ по центр. точке. Конвертировано в DPP, sharpness 4.
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3281960.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3281959.jpg

Подробнее

Ну вот, можно же, не то что как раньше... Обычная картинка, не плохая и не хорошая...

Спасибо! Всё-таки, как мне кажется, на f4 лево верх мылит чуть заметней. Не критично конечно. На прижатой дырке картинка заметно резче. Занятно, нашёл тут в закромах журнальчик Digital Camera Photo & Video. Там статья про САБЖ. Вот выдержка: «Изображение, полученное с 24-105/4L, при рассматривании на 100-процентном увеличении может показаться немного «мыльным» – тот же 70-200/4 формирует картинку явно лучшего качества. Однако этому легко помочь – кадры с 24-105/4 исключительно хорошо поддаются обработке фильтром Unsharp Mask, особенно с рекомендованными компанией Canon значениями: радиус 0,3, сила 300% (если этого покажется недостаточно, надо действие отменить и попробовать радиус 0,4 или 0,5 при той же силе). После этого, скорее всего, претензий к изображению не будет. По пластичности и выразительности рисунка 24-105/4, пожалуй, все же немного уступает 24-70/2,8, зато заметно превосходит его в удобстве и универсальности, прежде всего, за счет стабилизатора и большего диапазона»
Хмм.. Что-то я не встречал официальной инфы от компании Canon, где она рекомендует какие-то значения..

Не ну Вы уж даете.... Сравнить 24-104 и 24-70 ....... Это разного класса сабжи.....

Да это понятно, что разные стёкла совсем. Я и не сравниваю. Сравнивал автор (некий Игорь Нарижный) статьи в журнале :) Мне более интересно откуда у него инфа про "рекомендованные значения от Canon" :D

Цитата:

от: Vladimir_81
Достался по наследству 30D+Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

Дареному коню в зубы не смотрят. Прекратите заниматься ананизмом и сходите поснимайте что-нибудь нормальное. Переболевшему юношескими болезнями фотолюбителю в 1000 случаев из 100 наплевать где там не резко, где там шум. На формате 10х15 и на А4 все это теряется. А если спустя год человек все еще рассматривает кирпичи на 100% кропе, это "клиника", её ни одна юстировка не вылечит.