Canon EF 24-105mm f/4L IS USM нужна помощь

Про перекос матрицы чот я затупил. Вот тут
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3278770.jpg
мира на ФР 50мм, f4, этот же объектив. Разница очевидна. Если бы был перекос - было бы нерезко на всех ФР, ИМХО.

Спасибо! Надо же быть уверенным в том, что стекло приемлемое)) Фоткал миру первый раз в жизни, между прочим :)

А фотали,конечно же,со штатива,с отключенным стабом и мира была параллельна к оси объектива.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
А фотали,конечно же,со штатива,с отключенным стабом и мира была параллельна к оси объектива.

Конечно же нет! Кто ж так будет заморачиваться! :D

Тут надо радоваться такому стеклу и снимать фотографии, а не миру!

Конечно же да! По поводу параллельности. Я же не на f1.8 снимаю. ГРИП с 1 метра на 70мм f4 на кропматрице состаляет прибл. 2 см. Ок. сделал еще один раз.
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3279248.jpg
Кстати, на обоих примерах видна дисторсия: справа вертикальная линия таблицы вогнута в центр. Так что, скорее всего, чуток нарушена геометрия.

Спасибо за участие в проблеме! По снимкам скажете что-нибудь? Или Вы просто любите отвечать на вопросы, адресованные не Вам? :) Человек решил проверить стекло, т.к. были некоторые подозрения. Что тут такого?

Цитата:

от: Павел И.
И обычно резче удается снять с откл.стабом, но на короткой выдержке. На штативе не забывать отключать стаб.

Нет ли у вас случайно парных кадров с 24-105, где бы было видно, что стаб сработал на ухудшение картинки?

Цитата:

от:Vladimir_81
Конечно же да! По поводу параллельности. Я же не на f1.8 снимаю. ГРИП с 1 метра на 70мм f4 на кропматрице состаляет прибл. 2 см. Ок. сделал еще один раз.
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3279248.jpg
Кстати, на обоих примерах видна дисторсия: справа вертикальная линия таблицы вогнута в центр. Так что, скорее всего, чуток нарушена геометрия.

Подробнее

Не поленился и замерил высоту левой и правой сторон прямоугольника на 23" мониторе - отличается аж на два миллиметра. Делаю предполодение - при съёмке мира не была параллельна к оси объектива, в совокупности с кривизной поля ГРИП это и приводит к описываемым "проблемам". ИМХО все у вас хорошо, пора переходить к съёмке красивых женщин.

ps: я сам когда мишени снимал (больше ни-ни), параллельность выставлял по линии шва на линолиуме или на паркете, или использовал Remote Shooting с EOS Utility c включенной решеткой

Цитата:

от:Vladimir_81
Спасибо за участие в проблеме! По снимкам скажете что-нибудь? Или Вы просто любите отвечать на вопросы, адресованные не Вам? :) Человек решил проверить стекло, т.к. были некоторые подозрения. Что тут такого?

Подробнее

Вот, правильно! Были подозрения.
Где можно посмотреть снимки, на которых видно, что что-то не в порядке с объективом???? (Я не имею ввиду снимок этих иероглифов :D)
Хотелось бы понять из-за чего проблема-то? Может мой объектив тоже надо проверять?(Хотя меня он устраивает)

Спасибо! Про ерунду - согласен. Про фронт/бэк - у этого стекла есть небольшой фронт в пределе ГРИП. Когда мало света - АФ иногда ошибается, т.к. 24-105 любит свет. На 6D проблем с АФ не будет, к тому же там есть точная настройка АФ. В сервис решил пока не тащить. Бум готовиться к покупке 6D :)

Цитата:

от:Vladimir_81
Конечно же да! По поводу параллельности. Я же не на f1.8 снимаю. ГРИП с 1 метра на 70мм f4 на кропматрице состаляет прибл. 2 см. Ок. сделал еще один раз.
http://album.foto.ru/photos/or/123342/3279248.jpg
Кстати, на обоих примерах видна дисторсия: справа вертикальная линия таблицы вогнута в центр. Так что, скорее всего, чуток нарушена геометрия.

Подробнее

Штатив с уровнями у Вас с круглым и цилиндрическим?
Мишень не самопальная и установлена была на таком же штативе с уровнями?

Были мнения о том, что мало резкости на снимках, снятых этим стеклом на 30D. Также прочел пару веток про нерезкие экземпляры 24-105 и разброс в качестве стёкол. Например, человек выбирал из четырёх экземпляров, и только один оказался приемлемым. Как-то так. Пока будем снимать этим. Постараюсь надыбать у кого-нибудь 24-105 для сравнения :)

Уровень на штативе цилиндрический. Мира на стенке весит, распечатал с сайта fotosav. Сначала придвинул максимально штатив к мире. Установил камеру так, чтобы центр стекла был на одной высоте с центром мишени. Перпендикулярноть добивалась следующим образом: отодвигал штатив так, чтобы центральная точка в видоискателе не уходила вверх/вниз и влево/вправо при отдалении штатива.
Я еще раз говорю - ГРИП для данного случая (расстояние прибл. 1 метр) = 2см. Так что, даже если и есть небольшой перекос - это не повлияет на результат. Всем спасибо!

Цитата:

от:Vladimir_81
Были мнения о том, что мало резкости на снимках, снятых этим стеклом на 30D. Также прочел пару веток про нерезкие экземпляры 24-105 и разброс в качестве стёкол. Например, человек выбирал из четырёх экземпляров, и только один оказался приемлемым. Как-то так. Пока будем снимать этим. Постараюсь надыбать у кого-нибудь 24-105 для сравнения :)

Подробнее

Разместите пару примеров, посмотрим, обсудим, только в РАВ!

Цитата:

от:Vladimir_81
Были мнения о том, что мало резкости на снимках, снятых этим стеклом на 30D. Также прочел пару веток про нерезкие экземпляры 24-105 и разброс в качестве стёкол. Например, человек выбирал из четырёх экземпляров, и только один оказался приемлемым. Как-то так. Пока будем снимать этим. Постараюсь надыбать у кого-нибудь 24-105 для сравнения :)

Подробнее

Да вы зайдите в тему о новом 24-70 2.8 II ценой в 65 тыр, и то люди находят кучу недостатков, кому бленда слабая, кому мыльный, кому стаба нет, кому еще что... Сняли бы вы (на камеру) лучше бы девушку красивую, да и нам показали, вот мы бы и посмотрели на ваше стекло, а миры эти... :)

Снимки в в жпег здесь: http://album.foto.ru/photos/120330/
Конвертация в DPP. Изменения минимальны (где-то контраст +1). Шарпенинг 3 или 4. РАВ http://files.mail.ru/CA243C6ED50C44E0AB1AB48E59A1355A

Цитата:

от:Vladimir_81
Снимки в в жпег здесь: http://album.foto.ru/photos/120330/
Конвертация в DPP. Изменения минимальны (где-то контраст +1). Шарпенинг 3 или 4. В РАВ попозже выложу.

Подробнее

Если это всё, то это какой-то ужас, тут речь уже идет не о мыльности каких-то краев, а вообще об исправности объектива или камеры, ну или о проблеме с руками, уж простите за прямоту...

Спасибо! Бум стараться :)

Специально подбирал снимки, где дырка не сильно зажата. Это примеры, где задействован левый верхний угол. А так - содержательный и исчерпывающий комментарий. Спасибо!

Цитата:

от: Vladimir_81
... Понятно, что 24-105, хоть и L-ка, но всё же кит, и на таких диапозонах где-то будут вылезать косяки...

Кит-объектив это всего лишь часть комплекта, как Вам совершенно правильно сказали. От того, что Ваше стекло или 24-70 F2.8 L II USM продают вместе с body, они хуже не становятся.

Ваше понимание ограничений объектива, обусловленных его диапазоном, и стремление лучше понять границы его возможностей, тестируя на мишенях, можно только приветствовать. Все лучше, чем потом выносить мозг себе и окружающим, требуя невозможного от техники :)

Какого-то сильного перекоса, заметно превышающего погрешности установки аппарата и мишени, на Ваших снимках не увидел. На ФФ качество картинки должно стать выше.

PS Арендуйте 6D на день и посмотрите как Ваше стекло будет вести себя на ФФ. Заодно получите базу для сравнения, когда будете себе экземпляр выбирать при покупке.