Canon EF 24-105

Спасибо.

Цитата:

от: Лирик-истина
Простите, а что продавец посоветовал Вам взамен? Интересно ...

Да что тут посоветуешь, я ведь и правда фотографом работаю не первый год, 24-70, вот его скорей всего и возьму, хотелось подешевле.

Цитата:

от: Игорь 1
Да что тут посоветуешь, я ведь и правда фотографом работаю не первый год, 24-70, вот его скорей всего и возьму, хотелось подешевле.

если сын префекционист, то подешевле возьмите полтиник цейс 1.4 за 25.000 р.

Цитата:

от: dorogov
если сын префекционист, то подешевле возьмите полтиник цейс 1.4 за 25.000 р.

Да трансфокатор нужен.

ну тогда вы сами ответили на свой вопрос.
24-70 пока нет альтернатив

Цитата:

от: Игорь 1
Да трансфокатор нужен.

воооот! как бы вам потом сынок не выразил свое ФИ, в связи с "ограниченным" зумом.
всё же 24-70 и 24-105 имеют не такую уж и маленькую разнцу в зуме.
неее, ну есть конечно возможность кропнуть фотку, но это же уже не оптически ;) .

24-105 это по большому счету трэвел зум, ИМХО для путешествий у него нет аналогов на текущий момент, IS тоже вещь не лишняя (хотя и чую что сейчас камни полетят). Хотя тут каждому свое :)

Цитата:

от: Кострюков Михаил
24-105 это по большому счету трэвел зум, ИМХО для путешествий у него нет аналогов на текущий момент.....

iPhone 4G нет аналогов для путешествий. не городите ерунды. фотограф не считается с весом, у фотографа целью путешествия является фотография. поэтому с собой берётся не универсальное г..но, а только самое лучшее что есть в коллекции.

Цитата:

от: Игорь 1
Да что тут посоветуешь, я ведь и правда фотографом работаю не первый год, 24-70, вот его скорей всего и возьму, хотелось подешевле.

Хочется дешевле-так в китовом варианте 24-105 идёт вроде по весьма привлекательной цене.
Нужна ли вашему сыну капризная,как пишут многие(хотя у меня всё было Ок) бандура,с более короткими фокусными,с неочевидными преимуществами в виде рисунка(не уверен,что он ему на данном этапе вообще очень нужен).
24-105 более универсальна и,пользуясь ей,легче в конце концов понять ,в какими фокусными он будет пользоваться чаще,нужна ли ему более открытая диафрагма,что такое стаб и насколько полезен он.
Всё имхо.

Цитата:

от:dorogov
iPhone 4G нет аналогов для путешествий. не городите ерунды. фотограф не считается с весом, у фотографа целью путешествия является фотография. поэтому с собой берётся не универсальное г..но, а только самое лучшее что есть в коллекции.

Подробнее

Взглянул на пару ваших снимков+ превью-не видно ни одного,с которым это универсальное Г. не справилось бы.Без обид

Цитата:

от: Мимино
Взглянул на пару ваших снимков+ превью-не видно ни одного,с которым это универсальное Г. не справилось бы....

во первых мои снимки совершенно не показатель качеств и возможностей объективов. а во вторых моя реплика ни как не связана с холиваром 24-105 vs 24-70. я просто не вижу смысла в занятии зеркальной фотографией, если вес и универсальность имеют для человека значение большее, чем технические возможности.

Цитата:

от:dorogov
во первых мои снимки совершенно не показатель качеств и возможностей объективов. а во вторых моя реплика ни как не связана с холиваром 24-105 vs 24-70. я просто не вижу смысла в занятии зеркальной фотографией, если вес и универсальность имеют для человека значение большее, чем технические возможности.

Подробнее

И каковы же технические возможности 24-70 в диапазоне 71-105?

Цитата:

от:dorogov
iPhone 4G нет аналогов для путешествий. не городите ерунды. фотограф не считается с весом, у фотографа целью путешествия является фотография. поэтому с собой берётся не универсальное г..но, а только самое лучшее что есть в коллекции.

Подробнее

Я вместо самого лучшего беру то, что лучше всего подходит для конкретного случая. Например, для того, чтобы сфотографировать жену и дочь на пляже, вовсе не обязательно тащить в Сочи 5 кг фото-оборудования. Лучше взять в дорогу лишние 5 л пива. Дорога не близкая, а в поезде жарко. Света в Сочи много. Легкая мыльничка. Резкость от шлепанцев до горизонта, чудесные цвета- самое что надо.

Перефразируя слова одного известного критика: "Хоть у меня 24-70 никогда и не было, но осуждаю..."

А по теме: 24-105 - отличный качественный универсальный объектив для 80% случаев. В поездках - вообще незаменим. И потом, думаю, никто не будет спорить, что за время существования фотографии в тысячу раз больше шедевров было снято примитивными и убогими по нынешним меркам объективами, чем 24-70 и прочими "чудо-стеклами", вместе взятыми...

Цитата:

от: ИК
И каковы же технические возможности 24-70 в диапазоне 71-105?

Ну тогда выходит, что по техническим возможностям Tamron 18-270 в несколько раз превосходит оба.

Цитата:

от: ИК
И каковы же технические возможности 24-70 в диапазоне 71-105?

такие же как у 24-105 в диапазоне f/2.8. а есть ещё сигма 18-200, и каковы возможности сабжа в диапазоне 18-23 и 106-200?

вобще конечно оценил, тонкая ирония. вопрос просто ставит в тупик.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну тогда выходит, что по техническим возможностям Tamron 18-270 в несколько раз превосходит оба.

Просто, если в понятие "технические возможности" не включать диапазон, то вместо 24-70 надо брать 50/1.2 - он значительно светлее 24-70.

Так и надо всю совокупность параметров учитывать. И ещё- отсутствие некоторых возможностей можно чем-то компенсировать. Например отсутствие диапазона 70-105 можно компенсировать, подойдя ближе, а отсутствие стаба компенсировать штативом. А вот отсутствие 2.8 компенсировать не так просто. А ещё кроме технических, есть еще и художественные возможности. Которые обычно на диафрагме 4 и более как раз заканчиваются.

Цитата:

от: Nikolay Alex
..отсутствие диапазона 70-105 можно компенсировать, подойдя ближе, а отсутствие стаба компенсировать штативом. А вот отсутствие 2.8 компенсировать не так просто..

То же самое хотел сказать - вы меня опередили )
Плюс фокусировка должна быть увереннее меньше затыков - т.к. участвует больше точек.
Думаю, лучше иметь более качественные снимки 24-70, чем чуть бОльшую универсальность 24-105 и даже мЕньший вес отходит на второе место.

Всё определился, всем принявшим участие выражаю свою благодарность.