Тема закрыта
Canon EF 24-105
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-105
Добрый день! Хочу сделать подарок сыну, комлект Canon EOS 5DmII c означенным в теме объективом. Продавец в магазине говорит что это , мягко говоря, не очень хороший объектив. У меня такого не было, владельцы, будьте добры, отзовитесь. Как он? Неужели плохой, всё таки элька? Заранее спасибо.
Re[Игорь 1]:
Проф.фотограф.Снимаю именно им уже много лет.Очень доволен - прекрасно работает для репортажа.На длинном конце -неплохой портретник .24-70 - резче и светлее, но мне он короток.
Re[Павел Ионас]:
Чел стебается. Пятница сегодня.
https://foto.ru/users/19620/
https://foto.ru/users/19620/
Re[Павел Ионас]:
Спасибо Вам большое! Я хоть продавцам и не очень то верю, но маленько загрузился. Спасибо.
Re[Игорь 1]:
Да, для 2486 дней в клубе вопрос странный.......Но, ответил что думаю.
Canon EF 24-105
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Павел Ионас]:
светлее он да но не резче-сравнивал его с 24-70 так 24-105 оказался резче но не критично
Re[BorisPor]:
А не проще ли взять тушку, а объектив пусть сын купит на своё усмотрение. А если усмотрений нет- так зачем же Пядвак?
Re[Игорь 1]:
купите ему лучше d700
Re[Павел Ионас]:
Так он пишет, что он есть профессиональный фотограф!
Re[Игорь 1]:
Использую такой с 7D. Что можно сказать, отличный штатник на все случаи жизни, без запросов на высокохужожественность, но свои деньги отрабатывает по полной. ИМХО он не портретник, репортаж - да, но не художественный портрет. Лошадь рабочая, короче.
Re[ArchiTech]:
Прочтите повнимательнее: об использовании на кроп - никто не -спрашивает! Да и на все случаи оптики не бывает, да и не репортажный он на кропе 1.6........
Re[ArchiTech]:
Сорри за нескромность, но
http://album.foto.ru/user/288782
разве плохой портрет? (мой :D )
Сделал человек моей семеркой с 24-105. ИМХО, вполне себе портрет, я ему спасибо сказал! :D
http://album.foto.ru/user/288782
разве плохой портрет? (мой :D )
Сделал человек моей семеркой с 24-105. ИМХО, вполне себе портрет, я ему спасибо сказал! :D
Re[Игорь 1]:
отличная машинка
я сам далеко не профи, но при моем использовании, имея 16-35, 24-105, 70-200, 100-400 примерно 80% времени использую 24-105 - очень удобные фокусные
я сам далеко не профи, но при моем использовании, имея 16-35, 24-105, 70-200, 100-400 примерно 80% времени использую 24-105 - очень удобные фокусные
Re[Olegibom]:
Спасибо большое всем за помощь. Всё знать невозможно, а у меня нет опыта использования данного объетива, да и тут ещё продавец смутил очень, дескать плохой и тд. , а он ведь всё-таки недёшево стоит. Ну отсюда и тема на форуме. Ещё раз спасибо.
Re[Игорь 1]:
согласен с продавцом. только он не плохой, а скучный. приближает пятак к мыльнице
Re[dorogov]:
от: dorogov
согласен с продавцом. только он не плохой, а скучный. приближает пятак к мыльнице
Тоже ловлю себя на этой мысли. Но чем его заменить, в пейзажной съемке, вот в чем вопрос. Вы пейзажи чем снимаете?
Re[Игорь 1]:
Простите, а что продавец посоветовал Вам взамен? Интересно ...
Re[Игорь 1]:
Был 24-105 (на 5дм2) - съездил с ним в 2 дальние поездки - продал - восторгов объектив не вызвал (до этого был 17-40). Следующим хочу попробовать 24-70, который в свое время не купил из-за ограниченности бюджета.
Re[Архимонд]:
от: Архимонд
Тоже ловлю себя на этой мысли. Но чем его заменить, в пейзажной съемке, вот в чем вопрос. Вы пейзажи чем снимаете?
пейзажи снимаю в основном 16-35. не самый лучший пейзажник, но альтернативы у меня нет. устраивает его поведение на FF (у меня только плёнка) на широком конце с фильтрами. не цифрую плёнку принципиально, показать не смогу.
