Внесу свои копейки, как недавно купивший 24-105 на 30D. Выбирал в сравнении с 24-70.
ИМХО приимущества.
1.
2,8 - Озадачься покупатель как часто ты используешь 2,8? На 105 мм при дырке 4 ГРИП уже ухо/нос. Зачем меньше?
2. Недостаточность освещенности вполне компенсируется стабом, тем более что экспозиция уже определяется не дыркой, а пыхой.
3. Цветопередача. Понятие конечно абстрактное, но мне нравится больше чем с 24-70 и тем более с Сигм/Тамронов.
4. ДД (тут меня можете бить) - фишка в том что снимая всем что у меня было до того заметил такую штуку: гистограмма занимала всегда часть оси. Приходилось в ФШ растягивать, заполняя пустоты.
В этом гистограммы идеальна от начала до конца (может потому и цвет краше).
5. Да, 24-70 резче 24-105... но
а) эту разницу на любимом мной формате 15х20 не видно.
б) да резче... только при предназначенной для 24-70 хреновой освещенности он фокусируется в 50% кадров. Остальное вообще в брак.
в) ну и само-собой универсальность.
Цитата:от: eaw82
значит у меня видать бракованная 24-105 попалась...
Поснимай маленько, увидишь что ошибся. К нему притереться надо.
Если Ваши цели и требования совпадают с моими - это Ваше стекло.
PS: Все сказанное - вывод после "тестирования" в течение 2-х вечеров в кабаке. По вечеру на объектив.
