Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против

Всего 49 сообщ. | Показаны 41 - 49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
На вкус и цвет...
Пробовал я 17-35, он мне не понравился. Честно.
А вот 20 вполне устроила. Оба - Canon.
Может быть, конкретика экземпляров? И тот и другой тестил б\у.
Снимаю на кропе и на пленке. Сигму не пробовал, но приведенные выше образцы особого восторга не вызывают. Может быть, сканер виноват?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: otto300
Сигму не пробовал, но приведенные выше образцы особого восторга не вызывают. Может быть, сканер виноват?

Вполне вероятно из-за того, что:
1. Разрешение сканирования небольшое. По-моему не больше 2000dpi;
2. Это сканы с НЕГАТИВА, а не со СЛАЙДА;
3. Как тут любят выражаться "Jpeg пожрал..." :) Ужимал TIFF, хотя и старался...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: RVR
Цитата:
от: Yao
молчу, молчу, молчу... мяхкай я какой-то стал...


Надо же, какая активность за 4 дня то всего...

завидна?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:

от:Yao
удачный объектив должен, по крайней мере, оправдывать свою цену. удачных много. если за фиксы, то дистагон 21/2.8 или зуйко 21/2.0 - их хороших. из недорогих - флектогон. у никона все в порядке с широким углом... у кэна 20/2.8 уступает бюджетной неродной аналогичной сигме, причем старая 2.8 ее версия была ещ лучше. ну не имеет он серьезной актуальности, если не брат в расчет диаметр...
по зумам продолжить? ;)

Подробнее


А вы лично снимали дистагоном 21/2,8?Или хотя-бы держали его в руках?...Слишком смелое заявление об оправдании данного стекла своей цены...Я, напрмер пробовал его и по-моему(так сказать скромному мнению) своей цены он не стоит(как за него 3-3.5Кб просят).Меня вполне устраивает 24L - на формате 30х45 не нашел разницы. Удачный объектив - это тот, который впревую очередь закрывает твои потребности...А купить дистагон и печатать 10х15 - верх удачности :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Yao
удачный объектив должен, по крайней мере, оправдывать свою цену. удачных много. если за фиксы, то дистагон 21/2.8 или зуйко 21/2.0 - их хороших. из недорогих - флектогон. у никона все в порядке с широким углом... у кэна 20/2.8 уступает бюджетной неродной аналогичной сигме, причем старая 2.8 ее версия была ещ лучше. ну не имеет он серьезной актуальности, если не брат в расчет диаметр...
по зумам продолжить? ;)

Подробнее


А вы лично снимали дистагоном 21/2,8?Или хотя-бы держали его в руках?...

Подробнее

нет, только по картинкам...
Цитата:
от: А.Р.
Слишком смелое заявление об оправдании данного стекла своей цены...Я, напрмер пробовал его и по-моему(так сказать скромному мнению) своей цены он не стоит(как за него 3-3.5Кб просят).

есть что-то лучше и дешевле... ;) на ибэе, кстати, можно существенно дешевле взять, хотя 2к как ни крути. и раскупают, главное...
Цитата:
от: А.Р.
Меня вполне устраивает 24L - на формате 30х45 не нашел разницы.

мои поздравления. :D мыльце по углам не напрягает, или оно кропиком обрезается?... ;)
Цитата:
от: А.Р.
Удачный объектив - это тот, который впревую очередь закрывает твои потребности...

глубокая мысль, надо будет на досуге осмыслить
Цитата:
от: А.Р.
А купить дистагон и печатать 10х15 - верх удачности :D

не в формате картинки счастье, а в ней самой... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: Yao
D мыльце по углам не напрягает, или оно кропиком обрезается?... ;)


Это вы тоже сами пробовали или Рабинович напел? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: А.Р.
Цитата:
от: Yao
D мыльце по углам не напрягает, или оно кропиком обрезается?... ;)


Это вы тоже сами пробовали или Рабинович напел? :D

бох миловал...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: Yao
Цитата:
от: А.Р.
Цитата:
от: Yao
D мыльце по углам не напрягает, или оно кропиком обрезается?... ;)


Это вы тоже сами пробовали или Рабинович напел? :D

бох миловал...


еще один теоретик :)
Так вот по секрету Вам скажу - 24Л мылит на полном кадре в углах, а это в 95% случаев неработающая часть кадра...А на кропнутом Марке и вовсе все шоколадно...поменьше читайте отзывы теоретиков-онанистов :) и сами им не уподобляйтесь...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 20mm f/2.8 USM за и против
Цитата:
от: А.Р.
Цитата:
от: Yao
Цитата:
от: А.Р.
Цитата:

от:Yao
D мыльце по углам не напрягает, или оно кропиком обрезается?... ;)


Это вы тоже сами пробовали или Рабинович напел? :D

бох миловал...


еще один теоретик :)
Так вот по секрету Вам скажу - 24Л мылит на полном кадре в углах

Подробнее

эт, вроде, я Вам по секрету сказал... у Вас-то все шоколадно выходило сначала...
Цитата:
от: А.Р.
, а это в 95% случаев неработающая часть кадра...

типа, не больно-то было и надо?
Цитата:
от: А.Р.
А на кропнутом Марке и вовсе все шоколадно...поменьше читайте отзывы теоретиков-онанистов :) и сами им не уподобляйтесь...

я? как? как такое подумать могли?
а цейс-то существенно Л-ки лучше, хотя некоторые Практики и не хотят этого замечать...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.