canon ef 200mm f2.8 или canon ef 135mm f2.0???

Цитата:

от: eos1n
зум-то, конечно, хорошо и удобно, но я за фиксы только лишь из-за картинки. да и бегать уже привык с полтинником))) 70-200 скучновато рисует.

Думаю что отличить одиночную картинку 135 или 200 фиксов от 70-200 f/2.8 на соответсвующиъ ФР и дырах сможет только тот кто всеми этими стеклами поснимал и очень-очень много поснимал. Я спецом проводил эксперимент, рисунки конечно разные, но в таких ньюансах, что сразу и не найдешь. Если сомневаетесь - берите зум 70-200, лучше светлый, не так уж они скучен... ;-)

Цитата:

от: eos1n
возьму экстендер и будет у меня 2 объектива (причём, 400мм будет с диафрагмой 4, что не так уж и темно).

ОЙ! Это из какой "двухсотки" получается 400 с дыккой 4?
Из этой штоль.... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Таки да, хорошее стеклышко, ктож спорит. Покупайте!!!

А если Вы вот это имели ввиду
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
то он с 2х экстендером... эээ как бы так сказать помягше... "не того"!
Типа 400 мм с дыркой 5,6, без стаба и практически без автофокуса. Реально можно снимать на F/8-f/11, да и про выдержку длинее 1/500 можно забыть :(

Короче говоря - не будет ДВА объектива, будет один 200 мм объектив и ненужный экстендер. Ваще 2х экстендер - нервная штука! 1,4х еще как-то применим, но не 2х. Автофокус становится соовсем медленным или исчезает напрочь у некоторых стекол, картинка непредсказуемая, вобщем совсем не айс! Не думайте об таком экстендере в паре с шикарными портретными фиксами. И уж "картинка" о которой ВЫ говорили в начале поста совсем исчезнет. ИМХО

Для себя из пары 135 f/2 и 200 f/2,8 я выбрал первый, потому что мне 200 мм в помещении много, а на улице мало. Мало 200 мм и в концертном зале... Вобщем не под мои сюжеты он, а так стекло прекрасное!

Мой выбор немного экстремальный получился, но мне удобен:
35+135+300

P.S. Кстати с 200-м фиксом придется чаще бегать назад, отбегать, а с 135 - лицом вперед, типа догонять... удобнее однако!

Цитата:

от:Alexander7
Доброй ночи. Есть у меня 135, отличный объектив. примеры есть здесь
http://album.foto.ru/photos/31435/
а вот недавно по случаю пользовался связкой 20+70-200 2.8
Так вот моё мнение, что если нужен зум то 70-200 2.8 отличный объектив. Но все же уступает 135. Удачи в выборе

Подробнее

спасибо!!! я зум не хочу. он огромный, побегать даже полезно)))

Цитата:

от:WishingWell
ОЙ! Это из какой "двухсотки" получается 400 с дыккой 4?
Из этой штоль.... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Таки да, хорошее стеклышко, ктож спорит. Покупайте!!!

А если Вы вот это имели ввиду
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
то он с 2х экстендером... эээ как бы так сказать помягше... "не того"!
Типа 400 мм с дыркой 5,6, без стаба и практически без автофокуса. Реально можно снимать на F/8-f/11, да и про выдержку длинее 1/500 можно забыть :(

Короче говоря - не будет ДВА объектива, будет один 200 мм объектив и ненужный экстендер. Ваще 2х экстендер - нервная штука! 1,4х еще как-то применим, но не 2х. Автофокус становится соовсем медленным или исчезает напрочь у некоторых стекол, картинка непредсказуемая, вобщем совсем не айс! Не думайте об таком экстендере в паре с шикарными портретными фиксами. И уж "картинка" о которой ВЫ говорили в начале поста совсем исчезнет. ИМХО

Для себя из пары 135 f/2 и 200 f/2,8 я выбрал первый, потому что мне 200 мм в помещении много, а на улице мало. Мало 200 мм и в концертном зале... Вобщем не под мои сюжеты он, а так стекло прекрасное!

Мой выбор немного экстремальный получился, но мне удобен:
35+135+300

P.S. Кстати с 200-м фиксом придется чаще бегать назад, отбегать, а с 135 - лицом вперед, типа догонять... удобнее однако!

Подробнее

странно( значит наврали про дырку в 4 с экстендером. про автофокус и падение качества я слышал, но, надеюсь, что понадобится он мне не часто. в основном для себя буду 200 использовать. ладно, огромное спасибо за совет и науку. может, и правда, 1.4 лучше будет)))

Цитата:

от:WishingWell
ОЙ! Это из какой "двухсотки" получается 400 с дыккой 4?
Из этой штоль.... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Таки да, хорошее стеклышко, ктож спорит. Покупайте!!!

А если Вы вот это имели ввиду
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
то он с 2х экстендером... эээ как бы так сказать помягше... "не того"!
Типа 400 мм с дыркой 5,6, без стаба и практически без автофокуса. Реально можно снимать на F/8-f/11, да и про выдержку длинее 1/500 можно забыть :(

Короче говоря - не будет ДВА объектива, будет один 200 мм объектив и ненужный экстендер. Ваще 2х экстендер - нервная штука! 1,4х еще как-то применим, но не 2х. Автофокус становится соовсем медленным или исчезает напрочь у некоторых стекол, картинка непредсказуемая, вобщем совсем не айс! Не думайте об таком экстендере в паре с шикарными портретными фиксами. И уж "картинка" о которой ВЫ говорили в начале поста совсем исчезнет. ИМХО

Для себя из пары 135 f/2 и 200 f/2,8 я выбрал первый, потому что мне 200 мм в помещении много, а на улице мало. Мало 200 мм и в концертном зале... Вобщем не под мои сюжеты он, а так стекло прекрасное!

Мой выбор немного экстремальный получился, но мне удобен:
35+135+300

P.S. Кстати с 200-м фиксом придется чаще бегать назад, отбегать, а с 135 - лицом вперед, типа догонять... удобнее однако!

Подробнее

а 200 2.0 эт токо мечта)))

а есть ли у кого-нибудь примеры кадров с 200-ки? очень был бы признателен)))

Цитата:

от: Gors
Если для репортажа забейте на оба этих прекрасных фикса и приобретайте 70-200/2,8.Толку больше будет и возможностей,а беготни - меньше.Тем более на кроп.

+ 1
Был у меня 135-ый. Почти всё время пролежал без дела, потому что, то длинно, то коротко. А на кропе - так вовсе ограниченное у него применение.
Да и по правде говоря, не такая уж разница в картинке между 135/2 и 70-200/2.8, как принято говорить. Если рядом положить две картинки на дырке 2.8, то замучаетесь гадать, где что - кенон он есть кенон.
Тем более Вам вроде репортаж снимать.

Так 135/2.0L нужен тем, кто снимает до f/2.8

Цитата:

от: eos1n
может, и правда, 1.4 лучше будет)))

Если Вы не читаете ответы на Ваши вопросы, то, вероятнее всего, это пустой базар.
С экстендером х1.4 лучше чем с х2.0?
Вы уже выяснили, что 200/2.8 гарантированно работает с х2.0?
Если нет, то оччччень странное сранение.
О сомнительности работы с х.20 Вам уже двое сказали.
Цитата:

от: eos1n
а есть ли у кого-нибудь примеры кадров с 200-ки? очень был бы признателен)))

На ссылке, приведённо мной, несколько сотен кадров с 200/2.8. Конечно, вероятно они не показательны, но похоже Вы туда не заглядывали.
Странное поведение в форуме.

Цитата:

от: olaf-01
Так 135/2.0L нужен тем, кто снимает до f/2.8

Репортаж ? Эти диафрагмы может быть востребованы при съемке спорта или для "доски почета" ;) .

Мысль свою выразил достаточно четко :cool2:

pensioner, я то читаю ответы на вопросы. поэтому-то и написал "МОЖЕТ, 1.4 лучше будет". сам-то не пробовал. я тему создал именно для того, чтобы взвесить все за и против и принять решение. экстендер не самая важная для меня вещь, поэтому ему я много внимания и не уделил. фотографии по ссылке не посмотрел, поскольку занят постоянно. не могу всё время быть в сети.

Цитата:

от: pensioner
На ссылке, приведённо мной, несколько сотен кадров с 200/2.8. Конечно, вероятно они не показательны, но похоже Вы туда не заглядывали.
Странное поведение в форуме.

а вот в сообщении с ссылкой вы не указали , каким объективом сняты те фотографии, сказав про оба)))

Цитата:

от: eos1n
... фотографии по ссылке не посмотрел, поскольку занят постоянно. не могу всё время быть в сети.

"Дайте мне примеры фото, но смотреть их у меня нет времени." - верх странности.
Цитата:

от: eos1n
а вот в сообщении с ссылкой вы не указали , каким объективом сняты те фотографии, сказав про оба)))

У меня нет времени учить Вас пользоваться поисковиком.
Здесь только мои фото, с 135/2.0
Вот пример поиска: http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.photosight.ru&stype=image&text=canon%20135%2F2.0%20shakhti
Здесь только мои фото с 200/2.8
http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.photosight.ru&stype=image&text=canon%20200%2F2.8%20shakhti
Если запросы подкрутить, то найдёте ещё немало.

Цитата:

от:pensioner
У меня нет времени учить Вас пользоваться поисковиком.
Здесь только мои фото, с 135/2.0
Вот пример поиска: http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.photosight.ru&stype=image&text=canon%20135%2F2.0%20shakhti
Здесь только мои фото с 200/2.8
http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.photosight.ru&stype=image&text=canon%20200%2F2.8%20shakhti
Если запросы подкрутить, то найдёте ещё немало.

Подробнее

спасибо огромное!!! но в чём заключается странность, когда я не могу сидеть и просматривать кучу фотографий наспех. я же не сигареты выбираю. эт всё-таки объектив на года. здесь скорость ни к чему. обязательно всё просмотрю. или у нас на обсуждение мало времени?)))

Репортаж фоксами конечно проблематично бывает ...
Особенно когда вперед - назад податься нельзя ... типа пресс-конференции
Но 135/2.0 в помещении без вспышки выручает конечно





Это на 40Д .. ISO1600 .. дырка 2.0

200/2.8 с экстендером 1.4x прекрасно снимает, по крайне мере на пядваке. Для репортажа ef 100 + ef200+экстендер - полный мидл-теле сет, бегать не прийдется.

Цитата:

от: willyem
200/2.8 с экстендером 1.4x прекрасно снимает, по крайне мере на пядваке. Для репортажа ef 100 + ef200+экстендер - полный мидл-теле сет, бегать не прийдется.

спасибо за поддержку. соточкой обязательно обзаведусь)))

Цитата:

от:Serg77b
Репортаж фоксами конечно проблематично бывает ...
Особенно когда вперед - назад податься нельзя ... типа пресс-конференции
Но 135/2.0 в помещении без вспышки выручает конечно





Это на 40Д .. ISO1600 .. дырка 2.0

Подробнее

нет предела совершенству)))
меня нерадует перспектива использовать здоровый 70-200 2.8
буду выбирать место для съёмки на галёрке (если это будет возможным)

СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!!! осталось дело за малым - выбрать)))

Цитата:

от: eos1n
нет предела совершенству)))
меня нерадует перспектива использовать здоровый 70-200 2.8
буду выбирать место для съёмки на галёрке (если это будет возможным)

имхо, репортаж фиксами - это зло. не то, чтобы я снимал репортаж, конечно.. но умеренно часто снимаю различные выступления на сцене.. сменив в свое время 70-200\4 на 135\2, могу сказать одно - бегать в таких ситуациях очень неудобно.