canon ef 200mm f2.8 или canon ef 135mm f2.0???

Цитата:

от: glamurz
я б чуток дырку прижал бэ

А я бы открыл )))

Добрый день.
Имею 135, когда-то тоже стоял перед таким выбором. Объектив, повторюсь, очень хорош, покупкой доволен. Снимал футбол на 40д - скорости фокусировки хватало, фотографиями доволен. Тогда подумывал о том,что маловато фокусное, обратил внимание на 200мм, но что-то так и не решился, не так уж и часто снимаю спорт.
Советовать....кто-то хорошо сказал что лучше в магазине определиться.
Удач!

Цитата:

от: eos1n
а ещё очень хотелось бы увидеть фото!!!)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036

Там много фото и отзывов

Есть у меня и canon ef 200mm f2.8L, но я им практически не пользуюсь, так по мелочам... птички, кошечки... ;)

здесь в обсуждениях я уже всё видел. хочется больше информации и мнений противоречивых. про рисунок 135 много знаю и видел, а вот про 200 мало информации. я человек не богатый. оба купить не могу)))
в любом случае, огромное спасибо всем за отзывы!!! очень приятно, что так много участливых людей!

к стати, про кольцо под штатив... оно дорогое?

что про цветопередачу скажете?

Цитата:

от: eos1n
... к стати, про кольцо под штатив... оно дорогое?

А кольцо там и не нужно, не настолько объектив тяжелый - 765гр., для сравнения 135 весит 750гр. ;)

Цитата:

от: sm89
А кольцо там и не нужно, не настолько объектив тяжелый - 765гр., для сравнения 135 весит 750гр. ;)

ясно. просто оно же предусмотрено... значит может понадобиться)

Снимаю обоими. Утречком беру тот или иной по настроению.
Оччччень много примеров здесь: http://www.photosight.ru/users/231310
Наличие обоих этих фиксов не препятствовало приобретению пару дней назад 80-200 2.8L, но это другая песня.
Уточните у тех, кто пробовал 200/2.8 с родным х2.0. Дело в том, что с моим солигоровским х2.0 он не ловит фокус, в то же время этот экстендер с 80-200 нормально работает.
В минувшую субботу снимал танцы детишек.
f=2.8 оказались темноватыми для зала, а 135-й выручил, - никакого смаза.

Цитата:

от: eos1n
а ещё очень хотелось бы увидеть фото!!!)

на 5Д+135

Цитата:

от: eos1n
что про цветопередачу скажете?

У 135-го она просто идиальна!
Берите 135/2 стекло просто фантастическое!
И еще есть такое негласное правило, что чем короче ФР, тем чаще мы его используем! Ну в разумных конечно пределах!

Имею 200 2,8 очень доволен. Жаль,что не знаю как показать фото . Снимаю 400D около года,первый был зум , теперь по большому счёту он пылится.

radikal.ru- это для фото! А можно узнать что Вы снимаете на 200мм?

Всё,что возможно!

Вот совсем недавно про 135-й темку поднимал. Там и фотки впечатления есть. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450559&t_id=450559&page=1#listStart

Но IMHO для репортажа взять бы вам лучше 70-200, тот же 4 IS отличное стекло хоть и темнее 135-го значительно. Но все же это зум, а зум в репортаже часто предпочтительнее.

Цитата:

от:Михаил Греков
Вот совсем недавно про 135-й темку поднимал. Там и фотки впечатления есть. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450559&t_id=450559&page=1#listStart

Но IMHO для репортажа взять бы вам лучше 70-200, тот же 4 IS отличное стекло хоть и темнее 135-го значительно. Но все же это зум, а зум в репортаже часто предпочтительнее.

Подробнее

зум-то, конечно, хорошо и удобно, но я за фиксы только лишь из-за картинки. да и бегать уже привык с полтинником))) 70-200 скучновато рисует. возьму экстендер и будет у меня 2 объектива (причём, 400мм будет с диафрагмой 4, что не так уж и темно).

Цитата:

от: eos1n
меня больше интерисует поведение этих стёкол на практике, если не сложно)

135/2.0L:

f/2.0


f/2.2


f/2.8


f/8

Если для репортажа забейте на оба этих прекрасных фикса и приобретайте 70-200/2,8.Толку больше будет и возможностей,а беготни - меньше.Тем более на кроп.

135 2.0 f 4.0

Доброй ночи. Есть у меня 135, отличный объектив. примеры есть здесь
http://album.foto.ru/photos/31435/
а вот недавно по случаю пользовался связкой 20+70-200 2.8
Так вот моё мнение, что если нужен зум то 70-200 2.8 отличный объектив. Но все же уступает 135. Удачи в выборе