Canon EF 16-35mm f/2.8L II или TOKINA AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EF 16-35mm f/2.8L II или TOKINA AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX
Хотелось бы прочитать мнения за или против для Кэнон ФФ.
Re[Титович]:
Цитата:
от: Титович
Хотелось бы прочитать мнения за или против для Кэнон ФФ.


Токиной не снимал, так что сравнить линзы не могу.

16-35/2.8 II - очень хороший объектив, осбенно в диапазоне 20-24 мм. На широком конце дикая бочка (что, впрочем, не всегда мешает) и ощутимые ХА.

Обратите внимание, что на Токине передняя линза выпуклая, а на кеноновской линзе - нет, что позволяет без проблем устанавливать фильтры.
Re[Скилливидден]:
Скилливидден, спасибо, за ответ.

"16-35/2.8 II - очень хороший объектив, осбенно в диапазоне 20-24 мм."

У самого "слюнки текут", сдерживают два фактора:
1. Цена!
2. Мнение Дмитрия С. В. на этой ссылке: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895
Re[Титович]:
Цитата:

от:Титович
Скилливидден, спасибо, за ответ.

"16-35/2.8 II - очень хороший объектив, осбенно в диапазоне 20-24 мм."

У самого "слюнки текут", сдерживают два фактора:
1. Цена!
2. Мнение Дмитрия С. В. на этой ссылке: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895

Подробнее


«Не читайте до обеда советских газет! ("Собачье сердце")»
Промышленность планеты Земля пока не выпустила широкоугольный зум для Canon лучше, чем 16-35 II.
Re[aleksich]:
Цитата:
от: aleksich
Промышленность планеты Земля пока не выпустила широкоугольный зум для Canon лучше, чем 16-35 II.

Да, добавить к нему ещё Canon 8-15 F/4L и наступит полное, вселенское счастье! :D
Re[aleksich]:
И вам, aleksich, спасибо.
Я сказкам ("Собачье сердце") не верю.
Можете дать ссылку на авторитетное мнение (просьба, на русском языке).
Re[Mikseer]:
Mikseer, тема немного о другом, однако.
Re[Титович]:
Цитата:

от:Титович
Скилливидден, спасибо, за ответ.

"16-35/2.8 II - очень хороший объектив, осбенно в диапазоне 20-24 мм."

У самого "слюнки текут", сдерживают два фактора:
1. Цена!
2. Мнение Дмитрия С. В. на этой ссылке: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895

Подробнее


Отзыв по ссылке - бред полнейший. Я брал этот объектив периодически у знакомого во время поездки в Шотландию (у него это практически штатник на 1D Mark III), цеплял на свой 5D Mark II. Никаких проблем с фокусом и резкостью. Да, на ШУ бочка и аберрации. Но для такого зума это не то, чтобы ощутимый минус.

Цена не маленькая, но вполне нормальная для такой техники. Я для своих целей в итоге предпочел TS-E 24 f/3.5L II, он, конечно, рвет 16-35, но это уже совсем другая история. Сверхширокоугольных зумов лучше 16-35/2.8L II сейчас под Кенон не существует. Я очень уважаю Токину, но не думаю, что она его обходит. Буду только счастлив, если вдруг это так.

Могу вечером прислать примеры с 5D Mark II и 16-35/2.8 II.
Re[Титович]:
Цитата:
от: Титович
И вам, aleksich, спасибо.
Я сказкам ("Собачье сердце") не верю.
Можете дать ссылку на авторитетное мнение (просьба, на русском языке).


Любое авторитетное мнение субъективно. лучше всего сходить в магазин и поснимать обоими.
По поводу мнения и сравнения - была тема уже тема, как раз сравнивали эту токину и кэнон, с примерами. Покурите поиск
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
...Буду только счастлив, если вдруг это так.

А вдруг это так?!

Цитата:
от: Скилливидден
...Могу вечером прислать примеры с 5D Mark II и 16-35/2.8 II.

Было бы неплохо ещё раз поглядеть.
Re[aleksich]:
Спасибо, хоть и не курю, но поковыряю.
Re[Титович]:
смотрите лучше фотки в нете их полно, они лучше всяких слов
Re[Титович]:
Набор парных полноразмеров от f/2.8 до f/22:

16-35L II, 35mm

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5787394676/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974309475/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974318313/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974886954/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974895976/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974343327/in/set-72157625489370384/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974912372/in/set-72157625489370384/

35L

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5435279893/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974806706/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974252029/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974258381/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974827148/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974274363/in/set-72157625359953993/
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5974843806/in/set-72157625359953993/
Re[OlAf]:
OlAf, спасибо за фото, выложенные тобой. Но я хотел бы прочитать аргументированные доводы за тот или иной объектив. если они будут разбавлены примерами в виде фографий, то это будет ешё одним аргументом. Агитировать меня за 16-35/2,8 L не надо - "слюнки" и так уже "текут".
Может, есть счастливый владелец "оппонента", который предъявит свои доводы. Правда, есть ещё один довод не в пользу Токины - это сервис центр. Не известно где он.
Re[Титович]:
Есть такая тема, про кэнон и токину - ищите.
Re[Титович]:
Удалено.
Re[Титович]:
На мой взгляд, не будет никон 14-24 для кэнона лучшим шириком. На родной системе он лучший, а на кэноне нет - без АФ, с неточным экспозамером, лишь немного лучше самые углы, но хуже цветопередача. Кэнон заметно легче, компактней, не имеет выступающей выпуклой линзы, на него легко ставятся фильтры.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
На мой взгляд, не будет никон 14-24 для кэнона лучшим шириком. На родной системе он лучший, а на кэноне нет - без АФ, с неточным экспозамером, лишь немного лучше самые углы, но хуже цветопередача. Кэнон заметно легче, компактней, не имеет выступающей выпуклой линзы, на него легко ставятся фильтры.

Подробнее


Полностью согласен. Если уж брать что-то неавтофокусное, то Цейсс 21 f/2.8 или родной TS-E 24 f/3.5L II.
Re[Скилливидден]:
У любителей 14мм выбора меньше, лишь неоднозначный и недешевый родной 14L II Самьянг вроде тоже сделал 14мм. Другой вопрос - надо еще найти сюжет для 14мм, часто в кадр попадает много лишнего. 21-24мм в этом смысле проще, ну а TS-E 24L II вообще чемпион на 24мм.
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Т
16-35/2.8 II - очень хороший объектив, осбенно в диапазоне 20-24 мм. На широком конце дикая бочка (что, впрочем, не всегда мешает) и ощутимые ХА.


Продемонстрируйте пжлст и первое и второе, а то я за два года ни с первым , ни со вторым не сталкивался ;) У него проблемы скорее на 35мм ;) И те крошечные.
И так , ждем
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта