Canon EF 16-35mm f/2.8L II или TOKINA AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX

Скилливидден, OlAf, klod, не отклоняйтесь от темы. Здесь о другом разговор.

Olaf, а каков из себя супер-ангулон 21/4? В плане зайцев например?

Достаточно стойкий к зайцам, пара примеров:


IMG_4982_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_4998_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Титович
я хотел бы прочитать аргументированные доводы за тот или иной объектив. если они будут разбавлены примерами в виде фографий, то это будет ешё одним аргументом.

Моё сравнение шириков EF 24L I; EF 24L II; TS-E 24L II; EF 16-35L II.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/548087

Моё мнение - EF 16-35L II - лучший широко-угольный зум на Кенан.
До него у меня были и другие, но всё не то в сравнении с 16-35L II.

Типичное фото (без поднятия шарпа в редакторе):

раскрывается

Вот тема:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590770,3#p6593630
Обзор:
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm

Поиск кабэ для чего сделали?
Ну там есть такие программы как google.

У 16 35 ХА стремятся к нулю, не надо городить чушь про ха в этом стекле.

Satire, спасибо за ссылку на форум. А забугорный сайт не для меня "уж очень" непонятно. Рекламные статьи не интересны - там вряд ли кто про недостатки напишет. А вот мнение владельца Токины, хоть и за не очень продолжительный срок интересны, если в нём будут освещены шероховатости. Всё таки 32т.р. против 59 т.р. везкий аргумент, как и "таинственный" сервис центр Токины (где его искать?).

Цитата:

от: klod
Продемонстрируйте пжлст и первое и второе, а то я за два года ни с первым , ни со вторым не сталкивался ;) У него проблемы скорее на 35мм ;) И те крошечные.
И так , ждем

Вам прислать полноразмеры? Или тут выложить?

У меня правда Tokina 11-16... Сам долго думал над элькой 16-35, но остановился на в 2 раза более дешевой токине. В принципе все устраивает, только может детальности и резкозти чуть-чуть не хватает...

Токина 11-16 только на кроп.

Цитата:

от:orfey-1972
У меня правда Tokina 11-16... Сам долго думал над элькой 16-35, но остановился на в 2 раза более дешевой токине. В принципе все устраивает, только может детальности и резкозти чуть-чуть не хватает...

Подробнее

её надо сравнивать с EF-S 10-22, но никак не с EF 16-35.

orfey-1972, спасибо за ваше мнение, но вы не внимательно читали заголовок темы и первое сообщение. Здесь обсуждаються объективы для полноразмерного фотоаппарата Кэнон 5 Д марк 2 и ему подобных.

Удалено. Омерзительное местечко.

Цитата:

от: Титович
Здесь обсуждаються объективы для полноразмерного фотоаппарата Кэнон 5 Д марк 2 и ему подобных.

под "ему подобных" вы что имеете в виду?

mashkin, дорогой.
Знаешь, есть такая умная мысль:
Каков вопрос - таков и ответ.
По этому, я на глупые вопросы не отвечаю.
И поясняю в последний раз.
Ничего личного.

Цитата:

от: Титович
mashkin, дорогой.
Знаешь, есть такая умная мысль:
Каков вопрос - таков и ответ.
По этому, я на глупые вопросы не отвечаю.
И поясняю в последний раз.
Ничего личного.

не припоминаю, чтобы мы на "ты" переходили
глупости не надо писать, и глупых вопросов не будет

по теме:
бабок нет - токина,
есть - элька

Цитата:

от: mashkin
не припоминаю, чтобы мы на "ты" переходили
глупости не надо писать, и глупых вопросов не будет

Бедненький, ещё и с памятью проблема...

Цитата:

от: Титович
Бедненький, ещё и с памятью проблема...

бедьненький, судя по всему, ты, раз на приличные стёкла наскрести не в состоянии
и проблемы не у меня, а у тебя, раз самостоятельно сделать выбор не можешь..

ещё раз по теме:
16-35 L