Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12316 сообщ.
|
Показаны 10081 - 10100
Re[KOt]:
[УДАЛЕНО]
Re[hunter07]:
Вы говорите о "шедеврах" , а человек бизнесом хочет заняться или занимается . Объект съёмки 135-кой надо ногами кадрировать , а не всегда есть место и время на это .
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Плюс 85L
Или 50L можно и Sigma 50mm 1.4 Art :D
Re[Юрий Эр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Милана Ветер]:
от: Милана Ветер
Сигма шикарная. Но вес
После 70-200 2.8 она просто пушинка
Re[pevec]:
[УДАЛЕНО]
Re[Юрий Эр]:
[УДАЛЕНО]
Re[Милана Ветер]:
Я сначала купил 135 а потом 70-200 2.8, если бы наоборот, то 135 не стал бы покупать. Конечно рисунок у зума немного грубый, но хороший
Re[ilovephoto]:
Re[hunter07]:
Конечно 135 это чудесный сабж, но если выбирать один, то зум предпочтительнее. Имея оба не продаю никакой. :D
Re[ilovephoto]:
150 мм f/3.2
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр+ такая же фигня.
Конечно 135 это чудесный сабж, но если выбирать один, то зум предпочтительнее. Имея оба не продаю никакой. :D
На банкет 70-200 не беру, только 135. Не ,ну 85/1.8 итд тоже конечно , но если беру 135 ,то зум оставляю дома
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
+ такая же фигня.
На банкет 70-200 не беру, только 135. Не ,ну 85/1.8 итд тоже конечно , но если беру 135 ,то зум оставляю дома
Просто заметил одно. Если возьму с собой 135, то обязательно будут карточки на которые хочется смотреть всё снова и снова. С зумом по-другому хотя не плохо. Как то так. :D
Если оценить их по оценкам, то 135 твёрдая 5 ка, а 70-200 2.8 четыре с плюсом
Re[Юрий Эр]:
Внучка 
Re[ilovephoto]:
Спасибо за советы, я тоже больше склоняюсь к 70-200, ведь если не понравится, всегда можно вернуться к лучшему Canon EF 135/2.0L. А купив щас фикс, на зум уже не захочется, ведь картинка и боке будет хуже.
Re[KOt]:
от: KOt
Однозначно, зум.
Вообще, для сва-
Мне, например, 70-200 не нужен. Хочется вообще работать фиксами, что-то вроде 50/1,4 (35/1,4) + 85/1,4(1,8), но 24-70 для репортажки самое то.
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
Внучка
Спасибо
Re[Фёдор М]:
от: Фёдор М
Мне, например, 70-200 не нужен. Хочется вообще работать фиксами, что-то вроде 50/1,4 (35/1,4) + 85/1,4(1,8), но 24-70 для репортажки самое то.
Для меня понятие "свадьба" намного ближе к понятию "бизнес" или "работа".....а творчества там жалкие крупицы, имхо. Поэтому посмотрел на пару примеров работы фотографа на них - и нуегонафиг.
Поэтому лично я бы не заморачивался фиксами. Разницу между 1,4-1,8 и 2,8 поймет хорошо, если 1 из 50 клиентов....и то вряд ли.
А если еще и ФР чуть увеличить - зум это позволит - разница вообще будет заметна только некоторым местным постояльцам :)
Единственное, может быть полезен 35/1,4 для сборов невесты когда света мало....1,4 даст намного больше свободы.
Re[hunter07]:
Имхо, вот тут с экспой перебрал. Красный канал на большой поверхности тела ушел в вылет - в результате пострадал и цвет, и объем.
Re[KOt]:
от: KOt
Поэтому лично я бы не заморачивался фиксами. Разницу между 1,4-1,8 и 2,8 поймет хорошо, если 1 из 50 клиентов....и то вряд ли.
Тоже так думаю, поэтому есть мысли 50 стм сменить на тамрон 35/1,8. Все же он поменьше и легче сигмы 1,4.
