Я тоже много где снимал где "солнышко помощнее чем в нашей тундре", более того, только там фактически и снимаю, а не в нашей тундре, и что у меня пересветы везде?)
ну есть там небольшой пересвет и что с того? Надо было пацанам сказать, что мол подождите пару часиков пока солнце помягче станет?
Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12316 сообщ.
|
Показаны 10061 - 10080
Re[Вадим 2017]:
Re[hunter07]:
от:hunter07
Я тоже много где снимал где "солнышко помощнее чем в нашей тундре", более того, только там фактически и снимаю, а не в нашей тундре, и что у меня пересветы везде?)
ну есть там небольшой пересвет и что с того? Надо было пацанам сказать, что мол подождите пару часиков пока солнце помягче станет?Подробнее
Я ж написал - экспу крутануть в минус 0,7 или при проявке света прибрать - и ждать ничего не нужно.
Re[hunter07]:
Как же там после купания найти свой лежак (или стояк? ) ?
Вспомнился Миронов в "Будьте моим мужем" :D .
Вспомнился Миронов в "Будьте моим мужем" :D .
Re[IgorAn]:
от: IgorAn
Как же там после купания найти свой лежак (или стояк? ) ?
Вспомнился Миронов в "Будьте моим мужем" :D .
сидяк)
лежаков нет, стулья раскладные только
Re[Вадим 2017]:
от: Вадим 2017
Я ж написал - экспу крутануть в минус 0,7 или при проявке света прибрать - и ждать ничего не нужно.
Плохие советы.
Фото от Хантера с теми негритятами лучше твоих серферских по цвету и картинке вообще.
П.С. если и надо было чуть экспы прибрать - то -0,3, не более, иначе надо будет тянуть тени - итого плоская картинка.
А прибирать света на людях категорически нельзя - блики затягивает дымкой/пудрой и получается близко к Никону.
В целом картинка смотрится хорошо и атмосферно - что еще надо?
Re[KOt]:
от:KOt
Плохие советы.
Фото от Хантера с теми негритятами лучше твоих серферских по цвету и картинке вообще.
П.С. если и надо было чуть экспы прибрать - то -0,3, не более, иначе надо будет тянуть тени - итого плоская картинка.
А прибирать света на людях категорически нельзя - блики затягивает дымкой/пудрой и получается близко к Никону.
В целом картинка смотрится хорошо и атмосферно - что еще надо?Подробнее
+1000
Re[KOt]:
от: KOt
В целом картинка смотрится хорошо и атмосферно - что еще надо?
Без световых дырок. Но если тебе нравится, то и ладно.
Re[ilovephoto]:
Re[hunter07]:
Re[hunter07]:
SONY ILCE-7RM2 + Canon EF 135mm f/2L USM + адаптер MC-11 EF-sony E
Re[KOt]:
от:KOt
Плохие советы.
Фото от Хантера с теми негритятами лучше твоих серферских по цвету и картинке вообще.
П.С. если и надо было чуть экспы прибрать - то -0,3, не более, иначе надо будет тянуть тени - итого плоская картинка.
А прибирать света на людях категорически нельзя - блики затягивает дымкой/пудрой и получается близко к Никону.
В целом картинка смотрится хорошо и атмосферно - что еще надо?Подробнее
Согласен полностью!
Re[Вадим 2017]:
от: Вадим 2017
Без световых дырок. Но если тебе нравится, то и ладно.
Блики - то такое. В данном случае они минимальны и картинку не портят.
Главное, имхо, общее впечатление от картинки, отсутствие неприятных оттенков типа оранжевого/желтого, контраст красивый.
Вон, погляди на селфийку - тот же узнаваемый цвет, чего еще надо?
В общем, смотрим картинки "глазами" и ориентируемся на насмотренность и ощущения, а не пытаемся "линейкой" измерять.
Re[ilovephoto]:
Как думаете что лучше взять? 135 или 70-200 без стаба, цена одинакова на вторичке. В основном детей, уличные лавстори и свадьбы. Спасибо.
Re[Yura Rush]:
При таком подходе 70-200 предпочтительней . Вы получаете целую кучу востребованных фокусных при хорошей дырке . Я бы к нему и монопод купил , чтобы шевелёнку исключить .
Re[KOt]:
от:KOt
Блики - то такое. В данном случае они минимальны и картинку не портят.
Главное, имхо, общее впечатление от картинки, отсутствие неприятных оттенков типа оранжевого/желтого, контраст красивый.
Вон, погляди на селфийку - тот же узнаваемый цвет, чего еще надо?
В общем, смотрим картинки "глазами" и ориентируемся на насмотренность и ощущения, а не пытаемся "линейкой" измерять.Подробнее
"Оранжевый" всегда считался приятным оттенком, KODAK GOLD 100-400, например, видимо до появления кенона, которому этот оттенок недоступен и выдающему "пьяную краснушку".
- Вот уже подряд два дня я сижу рисую
Красок много у меня - выбирай любую.
Я раскрашу целый свет в самый свой любимый цвет!
Припев:
Оранжевое небо,
Оранжевое море,
Оранжевая зелень,
Оранжевый верблюд,
Оранжевые мамы
Оранжевым ребятам
Оранжевые песни
Оранжево поют.
Автор текста (слов): Арканов А.
Композитор (музыка): Певзнер К.
Re[pevec]:
от: pevec
При таком подходе 70-200 предпочтительней .
предпочтительней только если это 70-200 второй версии со стабом и то спорно
а другие варианты на 135л и вовсе тягаться не смогут
Re[Yura Rush]:
от: Yura Rush
Как думаете что лучше взять? 135 или 70-200 без стаба, цена одинакова на вторичке. В основном детей, уличные лавстори и свадьбы. Спасибо.
У меня есть эти оба объектива. Советую 70-200 2.8 без стаба. Хотя 135 просто чудесный, 70-200 2.8 очень удобно и прекрасная картинка.
Re[Вадим 2017]:
от: Вадим 2017
"Оранжевый" всегда считался приятным оттенком,
Под понятием "оранжевый" может скрываться тысячи оттенков - насыщеннее или бледнее, чище или грязнее. Под грязнее в данном случае понимаю примесь серых/желтых/зеленых оттенков....тот же красный смотрится лучше.
А дальше уже начинается уместность в данном случае, рисунок светотени и контраст.
И прежде всего, при съемке людей надо отказаться от вытяжки теней и прибивания хайлайтов.
Я бы даже сказал - наоборот, часто тени можно в минус, а хайлайты - в плюс.
Хоть это и противоречит модным понятиям "тени тянутся как резиновые" и "широченный ДД"
Re[Yura Rush]:
от: Yura Rush
В основном детей, уличные лавстори и свадьбы. Спасибо.
Однозначно, зум.
Вообще, для сва- и смежных фотографов пара 24-70 и 70-200 - закроют 99% потребностей, имхо.
