Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от: hunter07
тем более мамзель как раз на сабж снята

Сабж к этой карточке отношения практически не имеет - на любой зум было бы точно так же.

Что там от сабжа то - ничего, кроме диафрагмы 2.0
Всё остальное - Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

Чему там "завидовать"? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С)

После этого - заявлять мне что-то по поводу этого не нужно.

Ну, вот, два поста что выше в очередной раз подтверждает моё "Всё как всегда в общем."

Цитата:

от: Вадим 2016
Сабж к этой карточке отношения практически не имеет - на любой зум было бы точно так же.

любой?) разве что 70-200, на открытой и длинном конце

Цитата:

от: hunter07
любой?) разве что 70-200, на открытой и длинном конце

Микра + 75/1,8 была бы не хуже.
А на этой конкретно - и 40-150/2,8.

Цитата:

от: chplashin
Ну, вот, два поста что выше в очередной раз подтверждает моё "Всё как всегда в общем."

Приходит однажды Моцарт к Сальери, - глякось, я тут мотивчик наваял.
Что это за г-но, Моцарт, надо так, так и вот так.
И пошёл Моцарт и "плакаша горько". (с)

Если кто не видел - https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/05/28/olympus-75mm-f1-8-vs-canon-135-f2-l/

И все же 135/2 интереснее ЭФР 150/3,6 :)

И стоят одинаково :)

Цитата:

от:Вадим 2016

Чему там "завидовать"? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С)

После этого - заявлять мне что-то по поводу этого не нужно.

Подробнее

и тут Вадим вытащил припрятанный козырный туз ...
в целом неплохо, если сравнивать с многочисленными рыцарями и вовсе шедевр
только других тузов у вас чего то не видать...

Цитата:

от: hunter07
и тут Вадим вытащил припрятанный козырный туз ...
в целом неплохо, если сравнивать с многочисленными рыцарями и вовсе шедевр
только других тузов у вас чего то не видать...

да лан "неплохо", пятнистый болотно-пурпурный скин
и да, это максимум

соглашусь, пролистав ДО портретов было ещё норм, а дальше уже всё встало на свои места )

Цитата:

от: KOt
И все же 135/2 интереснее ЭФР 150/3,6 :)

И стоят одинаково :)

Кому как - 304г легче 750г, не считая тушки, меньше по габаритам и 1,8 таки светлее, чем 2.0
И оба сабжа есть у меня в наличии, не считая 135/1,8.
Цитата:

от: hunter07
и тут Вадим вытащил припрятанный козырный туз ...
в целом неплохо, если сравнивать с многочисленными рыцарями и вовсе шедевр
только других тузов у вас чего то не видать...

Можно в www под аватаркой ткнуть, сюда, н-р, в отличии от ...

Ну, имхо, 135 или 150 мм - это не то стекло, которое носят на прогулках.
Это чисто портретное стекло - приехал, достал, модель в позу поставил - снял.
Вес тут вторичен. Тем более, что 135ка не так уж огромна.

Может, кто-то и поправит, может у кого-то иная технология съемки.

Да и светосила на портретном стекле мало важна.....в отличие от ГРИП :)

В общем, я бы предпочел 135/2 и 85/1,8 для портретных целей вместо ЭФР 150/3,6 и 90/3,6.

Хотя стекла нормальные сами по себе....просто на ФФ есть лучшие варианты :)

Цитата:

от: Вадим 2016
Кому как - 304г легче 750г, не считая тушки, меньше пл габаритам и 1,8 светлее, чем 2.0 .

может вы свое хозяйство в своей песочнице рекламировать будете?

в ваш жж заглядывал, ничего нового там не увидел
постановка с последующей обработкой вобще не ваш жанр, у вас там ничего путного нет, имхо
из поездок (Тай вроде) есть неплохие кадры, которые правда сильно портит сонин цвет

Я прошу прощения, Вы это http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11812331 двумя часами ранее мне писали? Или себе? Я чисто для себя уточняю. Просто последующий поток сравнений мастерства и фотоаксесуаров как то не вписывается в концепцию ...

Цитата:

от:KOt
Ну, имхо, 135 или 150 мм - это не то стекло, которое носят на прогулках.
Это чисто портретное стекло - приехал, достал, модель в позу поставил - снял.
Вес тут вторичен. Тем более, что 135ка не так уж огромна.

Подробнее

Хм, я ношу - больше половины на сабж темы.
Цитата:

от: KOt
Хотя стекла нормальные сами по себе....просто на ФФ есть лучшие варианты :)

Можно поподробнее? Какие "лучшие"? Чего я ещё не знаю про ФФ и 135-150мм ЭФР?

Разве что 105/1,4

Цитата:

от:chplashin
Я прошу прощения, Вы это http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11812331 двумя часами ранее мне писали? Или себе? Я чисто для себя уточняю. Просто последующий поток сравнений мастерства и фотоаксесуаров как то не вписывается в концепцию ...

Подробнее

Читайте внимательно в заголовке форума:

"Обсуждение фототехники - цифровые зеркальные фотоаппараты со сменной оптикой, объективы. Обсуждение конкретных моделей, сравнение моделей, поиск подходящей техники".

Для обработки есть другие разделы - http://club.foto.ru/forum/6/

Цитата:

от: chplashin
И хватит уже эту карточку с зажареной мамзелью доставать в который раз. У Хантера масса замечательных снимков. В том числе и на сабж.

Правда, штоли?
Наверное, я пропустил. Где можно посмотреть его Работы, я кроме этой не видел.
Вдруг он конкурент Шона Арчера (Пучковского), а "мужики то и не знают". :D

Цитата:

от: Egorische
:D Да ладно, забавно же все вышло

Дак не остановить теперь

Вадим, я очень за Вас рад! Маленькая просьба, не засирайте пожалуйста ветку.

Цитата:

от: chplashin
Вадим, я очень за Вас рад! Маленькая просьба, не засирайте пожалуйста ветку.

А что случилось?
Вам делается плохо от "Обсуждение фототехники" по правилам форума?
Так закройте страничку-то. Делов-то?! :D