Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12316 сообщ.
|
Показаны 9661 - 9680
Re[ilovephoto]:
Re[Юрий Эр]:
Схожий сюжет и локация с предыдущим снимком, но итоговый результат небо и земля
Re[hunter07]:
от: hunter07
тут плохо все, плохо со светом, с выражением лица у модели, с композицией
Вам не нравится, а мне нравится.
от: hunter07
Схожий сюжет и локация с предыдущим снимком, но итоговый результат небо и земля
Зачем сравнивать тёплое с мягким?
Бардовскую песню с хеви-металл?
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
Зачем сравнивать тёплое с мягким?
теплое с теплым
и там и там портерт девушки с листвой в кадре
куда уж более похожие снимки?
тут пример как надо снимать (хотя выражение лица модели тут тоже не самое удачное имхо), а там как не надо
Re[hunter07]:
от:hunter07
теплое с теплым
и там и там портерт девушки с листвой в кадре
куда уж более похожие снимки?
тут пример как надо снимать (хотя выражение лица модели тут тоже не самое удачное имхо), а там как не надоПодробнее
"Девушки бывают разные", вам это в голову не приходит?
Есть мягкая "Алёнушка", и стервозная "Шерон Стоун".
Re[hunter07]:
от: hunter07
тут пример как надо снимать (хотя выражение лица модели тут тоже не самое удачное имхо), а там как не надо
А вот тут, батенька, вы уже перегибаете) Лучше бы сами показали, как надо.
Re[Pavelik]:
от: Pavelik
С обработкой перебор.
Не?
И дернуло ж меня это ляпнуть
Re[Egorische]:
от:Egorische
Хух, ну, учитывая поступившие замечания, теперь как-то так)Подробнее
Давайте с начала попробуем.
Цель обработки такого портрета - убрать ненужные объемы лица, оставив нужные.
При этом убрать видимые дефекты кожи, оставив нетронутую или хотя бы примерно правдоподобную текстуру кожи.
Этому и посвящены всякие частотные разложение и доджиберны.
Чтобы более наглядно увидеть "лишние" объемы и пятна - можно наложить на фото слой Black&White и затемнить красный цвет - все дефекты "обострятся" и их станет виднее. Тоже можно сделать слоем Channel Mixer.
Это служебный слой - потом можно удалить.
А дальше, когда увидел фронт работ - делаете любую частотку и на нижнем слое убираете пятна.
На этом фото я бы убирал пятна под глазами, частично - носогубную складку, пятна на щеке и под углом рта.
Да, тут еще чувство меры нужно будет, чтобы совсем куклу не слепить :)
Я вот постоянно перебарщиваю с этим - ну, что делать
И еще - этот портрет можно сделать как больше в "натуральную" сторону, так и больше в художественно-сказочную.
Лично я бы взял за примерный ориентир вот такое фото https://500px.com/photo/123634149/masha-by-%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9-%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2-georgy-chernyadyev-
Да, оно нифига не реальное, но дело же не в этом :)
Re[Pavelik]:
от: Pavelik
И дернуло ж меня это ляпнуть
:D Да ладно, забавно же все вышло
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016Хороший пример.
"и там и там портерт девушки ...
куда уж более похожие снимки?"
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Я про зажаренную девушку :D
Re[KOt]:
от: KOtДа в том то и дело , что такой портрет и не требует доп обработки , пот ому как он состоялся уже на стадии спуска затвора.
Давайте с начала попробуем.
Цель обработки такого портрета - убрать ненужные объемы лица, оставив нужные.
Re[ilovephoto]:

Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Хороший пример.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Я про зажаренную девушку :D
В лучшем случае "лайкнет", т.с.
Но давать непрошенных советов ..? Критиковать, да ещё и в грубой форме ..?! Вааще не понимаю.
Re[KOt]:
от: KOt
Давайте с начала попробуем.
https://youtu.be/AAuSoEgZrv8 :D
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
Но давать непрошенных советов ..? Критиковать, да ещё и в грубой форме ..?! Вааще не понимаю.
А что тут не понятного?
Все живые люди, со своими мнениями.
Причём мнения регулярно меняются.
Причём часто на диаметрально противоположные.
Причём у многих присутствует тонкая душевная организация ...
Фотора это не картинная галерея без обратной связи со зрителем. Тута можно такой связи огрести не стремясь получить её, и наоборот ...
Всё как всегда в общем. :D
Пы.Сы. И хватит уже эту карточку с зажареной мамзелью доставать в который раз. У Хантера масса замечательных снимков. В том числе и на сабж.
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Да в том то и дело , что такой портрет и не требует доп обработки , пот ому как он состоялся уже на стадии спуска затвора.
Спорный вопрос - зависит от изначальных целей и видения фотографа - прежде всего.
Поэтому каждому - свое. Мне - так, вам - так, автору - вообще по-другому :)
Re[Вадим 2016]:
от:Вадим 2016Дык! Что характерно, это то, что настоящий Мастер либо "пройдёт мимо", либо скажет, что ну да, и так тоже может быть (почему бы и нет), но я бы сделал по-другому.
В лучшем случае "лайкнет", т.с.
Но давать непрошенных советов ..? Критиковать, да ещё и в грубой форме ..?! Вааще не понимаю.Подробнее
так я и хотел пройти мимо, пока не увидел ваш хвалебный коммент
и захотелось узнать что там такого что вас так впечатлило
от: chplashin
Пы.Сы. И хватит уже эту карточку с зажареной мамзелью доставать в который раз. У Хантера масса замечательных снимков. В том числе и на сабж.
видимо завидует)
тем более мамзель как раз на сабж снята
Re[chplashin]:
от: chplashin
Фотора это не картинная галерея без обратной связи со зрителем. Тута можно такой связи огрести не стремясь получить её, и наоборот ...
Тема про Canon EF 135 mm f/2L USM, а не "Я обработаю лучше", тем более, что это "лучше" у каждого своё.




