Canon EF 135 mm f/2L USM

Подарочек

с первым снегом поиграли со 135кой)
по нашему не плохо)

[/img]

С такой моделью ,чем хочешь играй и всё здорово будет ...Очень интересная девушка ...

Canon 5D + Canon 135 2.0 L

Цитата:

от:Canon_User
с первым снегом поиграли со 135кой)
по нашему не плохо)

Подробнее

Вот пыхали зря, имхо.

Коллеги, подскажите пожалуйста, почему на некоторых полноформатных кадрах (предположим погрудный портрет) детализация идеальная, читается каждая пора и каждая ресничка, а есть кадры, где вроде и промаха АФ нет, глаза в ГРИП , всё вроде ок, но детализация никакая, брови сливаются в единую серую массу, кожа размыта (речь о необработанных фото с 5d mark III). Резкость в настройках аппарата задирал - не то, просто шумит даже на iso-100 и всё, а детализации нет.
Как добиться детализации кожи на 2.0?
Второй вопросик: почему рисунок и детализация EF 200L IS f/2.0 на открытой как с другой планеты? Да я знаю, что он огромный, что он в 8 раз дороже... почему кожа совершенно иначе выглядит, как живая?
Третий вопросик: бывает ли юстировка объектива именно на открытую? Насколько я знаю , с завода объектив идёт с расчётом, что им будут снимать от 4.0 до 8.0 и именно в этом диапазоне он сверхрезкий. Можно ли сдвинуть бритвенную резкость на 2.0?
Спасибо!

1. так бывает когда недоэкспонированный кадр, даже на исо 100 выдает задницу полную. на любой камере, за любую цену.
2. --
3. бред какой то

Чего-то вы не то говорите.
Я сабжем снимал всего пару часов, особых отличий от 100 и 85 не нашел.
Но он вполне резкий на открытой.
Но на любых стеклах Ф4-8 будет резче, чем открытая.

Микросмазы имеют место быть.
EF 200L IS f/2.0 - со стабилизатором

Цитата:

от: distin
Микросмазы имеют место быть.
EF 200L IS f/2.0 - со стабилизатором

Не обязательно. Просто 200/2 (как и 300/2.8 II) практически идеальные оптические инструменты (DLO=Diffraction Limited Optics). Даже Отусы им уступают, если на открытых резкость смотреть по полю кадра.
зы: и да, это даже ДхО призналО ;))

Цитата:

от: chplashin
фото девушки

Просто шикарный кадр! Вы молодец

Друзья, благодарю за ответы. Возможно и в правду на детализацию влияет микросмаз и недоэкспонированный кадр. Будем искать причины. Своим 85 1.2 II я не доволен полностью - сложное в работе стекло, на 1.2 (у меня конкретно) танцы с бубнами, при съёмке в рост коррекция АФ в +5 (коррекция фронтфокуса), при съёмке пол тела +3 или 0, но фокус центральной точкой по виску, тогда глаза идеально в ГРИП, при съёмке по плечи фокус по ближнему глазу, промахи редкие, на морозе почему-то работает лучше, а в жару очень часто дурит.
Заветная мечта это 200 2.0 IS USM , но 400 тысяч рублей пока нет, к вам пришёл именно понимая, что 135 2.0 сейчас в довесок к 85 1.2 будет самое то для развития темы съёмки на открытой (я фотолюбитель, маньяк открытой диафрагмы)

85 1.2 ну вот например (по ссылке размер 1600 точек):

это фото прошлой зимой сделано , ездил на воркшоп вот как по вашему мнению... Взять 135ку в пару к 85ке? Ведь они оба красиво снимают и каждый по своему.

Цитата:

от: LIPA
Заветная мечта это 200 2.0 IS USM , но 400 тысяч рублей пока нет...

Год назад 200/2 еле продал за 190...а так объектив хороший, да. Со стабом на 1/20 можно без смаза снимать.
Скоро, возможно, буду от 200/1.8 избавляться... )

Цитата:

от: LIPA
Взять 135ку в пару к 85ке? Ведь они оба красиво снимают и каждый по своему.

Не уверен, что если будете иметь оба, то оба будут использоваться. Ну 135-ка сравнительно не очень дорога. Можете взять, а дальше либо продать то, что не используется, либо так и снимать. В теории 135+50/35 будет более актуальная связка.

Цитата:

от: LIPA
будет самое то для развития темы съёмки на открытой (я фотолюбитель, маньяк открытой диафрагмы)

Главное, чтобы это шло на пользу реальной фотографии.
Большинство фото в темах на открытой - в этой открытой как раз и не нуждаются. Я бы сказал, что таких 80-90%.
Причем, чем длинее ФР - тем меньше нужна открытая, особенно на близких планах.

Цитата:

от:KOt
Главное, чтобы это шло на пользу реальной фотографии.
Большинство фото в темах на открытой - в этой открытой как раз и не нуждаются. Я бы сказал, что таких 80-90%.
Причем, чем длинее ФР - тем меньше нужна открытая, особенно на близких планах.

Подробнее

ну я поскольку любитель хулиганить, снимаю совершенно болезные кадры, за которые меня в основном ругают ... это всё ввиду того, собственно, что воображение моё не здоровое а ещё ранее работал в отделе рекламы и это тоже накладывает отпечаток на элементы в обработке.
Вот иногда нравятся аберрации и я их оставляю, оч люблю на солнышке снимать или наоборот в полутьме... ну в общем чем ужаснее кадр, тем мне самому больше нравится :roll2: неадекватная страсть к открытой диафрагме :( и к замучиванию бедного 5d mark iii
EF 85mm f/1.2L II


А ещё отдельное слово нужно сказать за Гелиос 85 1.5, не знаю сравнивали здесь 135ку с ним? У Гелиоса своеобразное боке, но фокусироваться на открытой через видеоискатель это очень трудное занятие.


Ну и был опыт 200 2.8 на открытой, вообще не тронул душу :D , а может я его просто не почувствовал


есть у меня и 85 1.8, но... с него ничего , что бы мне нравилось, даже нет. Просто шустрый аф и резкое стекло и всё. Ну он не дорогой, лежит себе и лежит.

Цитата:

от: Vertigо
Год назад 200/2 еле продал за 190...а так объектив хороший, да.

почему продали? это же фамус объектив, им только звёзд и фэшн (модели одежда) снимают - очень дорогие кадры на открытой.
EF 200 f/2.0L IS USM

волшебное стекло, хоть и плющит объект съёмки, но за то в кадре только девочка и коляска и... ничего более

В порядке имхи, надеюсь без обид.

Из первых 4 примеров (ну и тот, который раньше) - открытая 1,2 уместной выглядит только в кадре с конем.
Остальные более близкие, там задник бы размыло и на 1,8.
Но картинка была бы изначально более резкая. Вам бы не пришлось так сильно шарпить глаза и волосы - они сейчас выглядят на грани перешарпа.

В общем, я это к чему - открытая уместна на более-менее отдаленных портретах. Там ГРИП уже шире, картинка смотрится хорошо.
Хотя там другая проблема, та же 1,2 на ростовой уже будет смотреться мыльновато.

По Гелиосу - для меня он совсем "творческий" :)

По 200/2,8 и прочим таким же экстремальным - на большинстве кадров твердое впечатление, что девушка стоит на фоне фотообоев - задник вплотную прижат к модели, у вас также на этих кадрах. Видно, потому и не понравился.
Единственное, когда мне такое длинное ФР нравится - видел буквально пару кадров возле перил/баллюстрад. Когда глазу видна линия перспективы и есть на что "опереться", задник не кажется прижат и картинка объемная.

http://www.canonrumors.com/canon-ef-135mm-f2l-replacement-cr1/ слухи про замену :)