Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от: KOt
В порядке имхи...

да практически согласен со всем, открытой маньячу потому, что не было бы смысла брать 1.2 и прикрывать тк 1.8 у меня и так есть :D то есть я снимаю на 1.2 потому, что... нездоровый отдал в своё время 62 тысячи за этот объектив. С EF 70-200mm f/2.8L IS USM была история - дали потестить, Вы совершенно правы, как на фоне фотообоев, а поскольку я не репортажник, то мне этот объектив вообще никак не нужен. В итоге выходит, что я снимаю на 1.2 чтоб не жалеть, что не купил Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, теперь я не могу себе его позволить, если в будущем научусь и решу быть фотографом, то обязательно куплю.

Ну, есть в этом своеобразная логика

Я вот как раз ограничиваюсь 85/1,8 именно потому, что не вижу для себя смысла снимать на 1,2 на 85мм.

А вот на 35мм взял как раз Сигму, т.к. на этом ФР хорошо бы снимать на 1,4 и 1,6.....1,8-2,0 совсем уж максимум. Там близких кадров будет немного, а для более общих планов высокая светосила необходима для отделения от фона.

Когда нам ждать то с 35ки?)

Цитата:

от: plutON
Когда нам ждать то с 35ки?)

Да в инете с этой Сигмы фоток мильены :)
У меня с апреля сезон начинается, а до этого всякие зимние потуги не в счет, думаю.

Цитата:

от: f1rst
http://www.canonrumors.com/canon-ef-135mm-f2l-replacement-cr1/ слухи про замену :)

нынешний 135 и так очень хорош, не знаю чего там кардинально можно улучшить
ну разве что стаб добавить и пылевлаго
но похоже этого не планируется, а 1.8 вместо 2.0 вобще без разницы
но что однозначно понятно что стоить будет в 2 раза дороже чем нынешняя

Ну, в статейке пишут, что 135 пойдет после полтоса.
Посмотрим, 50/1,4 просится под замену быстрее.
Насчет 85-ки слухи как-то не бурлят.

Хотя новость выглядит сомнительной.
Зачем это Кенону?
Ни Сигма, ни Тамрон 135ку не выпустили. У Никона 135 старая и печальная.
Так что не вижу смысла....разве что маркетолухов грызет сожаление, что текущая 135 сильно дешево продается и не хватает прибыли :)

Цитата:

от: KOt
Зачем это Кенону?

За всё время что наблюдаю за выпуском, анонсами либо патентами на новую оптику сложилось мнение, что производители не руководствуются вышеперечисленными мотивами при выборе что им выпустить, а какими-то иными.
С камерами в общем-то тоже подобная ситуация. Логика отсутствует напрочь

Я бы не сказал.
По камерам так вообще все вполне логично выглядит у обоих ведущих брендов. Логично со стороны маркетинга, прежде всего.

В стеклах - тут, по-моему, в каждом бренде есть "провальные" места. Хотя выбрать все равно есть что - были бы сюжеты и деньги :)

Цитата:

от: KOt

Ни Сигма, ни Тамрон 135ку не выпустили.

а если и выпустят, то лучше нынешней она навряд ли будет
тем более что она еще и по цене гуманная относительно других элек
так что тупо перебить ценой не получится

del

Цитата:

от:LIPA
к вам пришёл именно понимая, что 135 2.0 сейчас в довесок к 85 1.2 будет самое то для развития темы съёмки на открытой (я фотолюбитель, маньяк открытой диафрагмы)
Взять 135ку в пару к 85ке? Ведь они оба красиво снимают и каждый по своему.

Подробнее

При живом 85л брать 135 нет никакого смысла. Это взаимоисключающие объективы
Будет дилемма какой одевать, дилемма конечно приятная, но слишком дорогая и по сути ненужная

ЗЫ У вас в целом неплохие фото, но с лицами моделей просто ужас какой творите

Прошу подсказать, не могу найти ответ.
Погрудный снимок, объектив попадает точно в цель

Canon 5D + Canon 135 2.0 L



Ростовой снимок, недолет, почти всегда.
Обратился в сервис, сказали, что невозможно отъюстировать объектив под каждое расстояние. Если сместить точку автофокуса вперед, погрудные портреты будут вне фокуса. Правильно ли?
Имею Sigma 50 1.4, мне кажется, что с ней проблем нет на любых расстояниях.

Canon 5D + Canon 135 2.0 L
Выкладываю два снимка, результат один

в вертикальном положении у вас задействованы боковые точки, которые слабее центральной в обычном положении.

Цитата:

от: caramba1
в вертикальном положении у вас задействованы боковые точки, которые слабее центральной в обычном положении.

Использую только центральную точку и потом перекадрируюсь..

Цитата:

от: sienaigor
Использую только центральную точку и потом перекадрируюсь..

ну так что вы тогда хотите....

Имхо, многие стекла к такому склонны.
Поэтому определите поправку сами - по расстоянию до ростовой фигуры.

Если поправка будет правильная, на более близких портретах тоже проблем не будет - там стеклу проще.

только у него 5д, а не 5дм2

Цитата:

от: sienaigor
Использую только центральную точку и потом перекадрируюсь..

А если не перекадрируетесь, попадает или нет? Вот главный вопрос

Цитата:

от: Tech_nic
А если не перекадрируетесь, попадает или нет? Вот главный вопрос

На 135мм перекадрирование практически не влияет =)
Можете начертить схемку; угол наклона -> смещение плоскости будет очень небольшой.

Вот на 50мм, снимая погрудный в полный кадр и перекадрируя - верная смерть.

Цитата:

от: RulexJB
только у него 5д, а не 5дм2

Да, я забыл, что там нет поправки.
Меня бы окутало чувство безысходности :)
За штук 15 стекол на Никоне и Кенон - только 2 темных попадали без поправок