Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от:SDora
на 5DII
сегодня в Сокольниках

Подробнее

Vladimir Tretyakov, месяц назад юстировался у Арсена. Все свои стёкла и камеры ношу только ему ;-)

В ближайшее время пойду ещё раз тестить объектив на улице и выложу сюда Равы для примера.
Мне бы кто рав любой дал - именно на примере людей, что бы было с чем сравнивать) может зря беспокоюсь)

Цитата:

от: Вадим АФ

что, Вадимыч, знакомый зверь? :)))

Цитата:

от: Slava Grebenkin
Посмотрел много фотографий с форума - и в правду у всех резкие, но это же с шарпом и ресайзом) А когда просил поделиться кого-нибудь в полный рост - любой фотографией но равом - увы, не дают.

Я вам в личку кинул ссылку на равы, там объекты в кадре даже меньше чем чем в полный рост и меня такая резкость устраивает, интересно устраивает ли она вас?
ЗЫ. Равы только для вас, и только для вашего ознакомления.

Groundskeeper Willie большое спасибо!
значит с объективом у меня всё в порядке) такую же картинку рисует))

Вы через Lightroom обрабатываете или через Capture One?
Сам я через C1 - однако там мне не совсем нравится функция по повышению резкости.

Цитата:

от: Slava Grebenkin

Вы через Lightroom обрабатываете или через Capture One?

Я обрабатываю через RPP, и шарп ставлю в ноль( иногда ставлю 2).
Из тех примеров что я вам кинул, выходит вот так

1/8000s f/2.0 ISO200 135mm

По вашему это софтит?
И ведь это в следящем режиме Servo, и если снять в полный рост от края кадра до края, деталей будет еще больше ;)

Видимо я после Canon 100 2.8L IS macro так начал считать))
кинул Вам свой рав с 135 2.0L

Цитата:

от: Slava Grebenkin
...однако там мне не совсем нравится функция по повышению резкости.

Так отключите её

OlAf, я имею в виду что не хватает наоборот функций по повышению резкости!
в отличае от того же Lightroom.

А мне вообще не нравится повышать резкость в raw конверторах.
Делаю это уже после конвертации, с помощью плагинов.
Сейчас пользуюсь Sharpener Pro

Цитата:

от: Summoner
А мне вообще не нравится повышать резкость в raw конверторах.

Это правильно. Шарпинг лучше выполнять в конце, с учетом содержимого и размера после ресайза.

А иногда "не выполнять" вовсе.
На днях в лабе при печати дали такого КОКСУ...
Хотя просил не трогать файлыыы... :(
(сразу вспомнилась песенка, про Ж*** Бегемота и Капитаново лицо...)

IMG_7957_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Summoner
А мне вообще не нравится повышать резкость в raw конверторах.
Делаю это уже после конвертации, с помощью плагинов.
Сейчас пользуюсь Sharpener Pro

И очень даже правильно ИМХЕ...разве что Clarity можно поднять чуток, а шарпить уже в Шопе

Мы сейчас говорим про обработку 5-10 фотографий.
Если нужна пакетная обработка - скажем 1.500 фотографий? Каждую открывать в шопе?)

Может поэтому вам не очень нравится результат?
Лично у меня нет идеальных настроек шарпа для всех изображений.
Всегда приходится подгонять настройки для конкретного изображения, на отдельных участках увеличивать\уменьшать эффект...
А если прогонять все с одними настройками, то на выходе действительно будет результат не очень...

Summoner, на Lightroom результат мне нравится по резкости (много мелких настроек), но не нравится картинка. На Capture - нравится картинка, но не нравится резкость.
Увы не придумали ещё идеального конвертора..

А что не так с картинкой в Lightroom?

Мне по 1500 конвертировать не приходится, поэтому пользуюсь ACR (движок тот же что в Lightroom) + PS для каждого кадра.
Полностью устраивает = )

По одиночному кадру - всё верно) всё устраивает)

в Lightroom картинка более плоская. Кто не пробовал Capture One - будет говорить что ничего подобного) Но мне посчастливилось поработать в C1 - и теперь после него уже ничем пользоваться не хочется))

Если не сложно, то можете привести пример?
Одну и туже фотографию конвертированную в LR и С1?
Я C1 пробовал, но особо не вникал, для себя преимуществ не увидел... Поэтому хотелось бы увидеть наглядный пример, что может С1 что не по силам LR\ACR )